Admins von Firebird-Instanzen sollten aus Sicherheitsgründen zeitnah die verfügbaren Sicherheitspatches installieren. Geschieht das nicht, können Angreifer Abstürze auslösen oder Systeme sogar nach der Ausführung von Schadcode vollständig kompromittieren. Bislang gibt es keine Berichte, dass Angreifer die Schwachstellen bereits ausnutzen.

Schadcode-Attacken möglich

Wie aus dem Sicherheitsbereich der GitHub-Website des Projektes hervorgeht, haben die Entwickler insgesamt neun Sicherheitslücken geschlossen. Eine davon gilt als „kritisch“ und sie ist mit dem maximalen CVSS Score 10 von 10 eingestuft (CVE-2026-40342). Davon sind die Plattformen Linux, macOS und Windows betroffen. Damit Angreifer an der Lücke ansetzen können, müssen sie aber Zugriff auf den folgenden Befehl haben:

An dieser Stelle ist CREATE FUNCTION ... ENGINE "" nicht ausreichend gehärtet und Angreifer können damit eine Bibliothek außerhalb des Plug-in-Ordners laden (Path-Traversal-Attacke). Das dürfte eigentlich nicht möglich sein. Weil Firebird den Initialisierungscode nicht ausreichend überprüft, können Angreifer so Schadcode ausführen. Aufgrund der Einstufung ist davon auszugehen, dass Angreifer im Anschluss die volle Kontrolle über Computer erlangen.

Die verbleibenden Softwareschwachstellen sind mit dem Bedrohungsgrad „hoch“ eingestuft. An diese Stellen sind DoS- und weitere Schadcode-Attacken möglich (etwa CVE-2026-28224, CVE-2026-33337).

Sicherheitsupdates verfügbar

Die Entwickler versichern, die Lücken in den Ausgaben 3.0.14, 4.0.7, 5.0.4 und 6.0 geschlossen zu haben. Welche Versionen konkret bedroht sind, können Admins in den auf der GitHub-Seite verlinkten Warnmeldungen nachschauen.

(des)

Direkt Geld an Freunde und Bekannte überweisen, jederzeit und in Sekundenschnelle. Das verspricht Wero. Der neue Bezahldienst startete im Juli 2024 und will sich als europäische Alternative zu US-Bezahldiensten wie Visa, Mastercard und PayPal etablieren.

Hinter dem Angebot steht die European Payments Initiative (EPI), ein Zusammenschluss europäischer Banken und Finanzdienstleistungsunternehmen. In Deutschland machen unter anderem die Deutsche Bank, die Postbank, die ING, die GLS, die Sparkassen sowie Volks- und Raiffeisenbanken mit.

Auf der Wero-Website präsentiert sich der Dienst farbenfroh als „DIE starke und unabhängige europäische Lösung beim digitalen Bezahlen“. Mehr als 50 Millionen Menschen nutzen Wero bereits. Auch im Online- und im Einzelhandel soll der Dienst eine Alternative zur US-Konkurrenz bieten.

Auf Anfrage von netzpolitik.org muss EPI allerdings einräumen, dass Wero seine Dienste teilweise über das US-Unternehmen Amazon Web Services abwickelt. Das aber widerspricht nicht nur dem selbst gestellten Anspruch der digitalen Unabhängigkeit, sondern die bei AWS hinterlegten Daten sind auch potenziell dem Zugriff von US-Behörden ausgesetzt.

Cloud „made in Europe“

Nach eigenen Angaben greift EPI „auf eine Kombination aus europäischen und internationalen Technologieanbietern“ zurück, darunter auch „Managed-Infrastructure- und Software-Services von AWS“. Zugleich betont die Initiative, dass sie „die volle Kontrolle über deren Architektur, Sicherheitsmodell und Betrieb“ habe. Doch diese Kontrolle stößt an rechtliche Grenzen.

Mit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit gewann in der EU die Debatte um die „digitale Souveränität“ an Fahrt. Einige US-Tech-Konzerne passten daraufhin ihre Angebote an.

So auch AWS. Das Unternehmen ist ein US-amerikanischer Cloud-Anbieter und Tochterunternehmen des Online-Versandhändlers Amazon.com. Zu Beginn dieses Jahres hat es die „AWS European Sovereign Cloud“ in Betrieb genommen. Das Versprechen steckt im Produktnamen: Die Daten der Kunden sollen hier nicht in Übersee, sondern innerhalb der EU gespeichert werden.

Nach eigenen Angaben will AWS seine Kunden so dabei unterstützen, „ihre sich wandelnden Souveränitätsanforderungen zu erfüllen“ – inklusive rechtlicher Schutzmaßnahmen, „die dem Bedarf von Behörden und Unternehmen in Europa gerecht werden“.

US-Behörden könnten Zugriff auf Daten erhalten

EPI hat unter anderem „aus Sicherheitsgründen“ nicht sagen wollen, welche Infrastruktur- und Plattformanbieter Wero im Detail nutzt. Doch selbst wenn der Dienst Daten in der „AWS European Sovereign Cloud“ speichert, bliebe das Souveränitätsversprechen uneingelöst. Vor allem aber wären die Daten dann wohl nicht vor dem Zugriff US-amerikanischer Behörden sicher.

Dafür sorgt der US-amerikanische Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, kurz CLOUD Act, aus dem Jahr 2018. Das Gesetz verpflichtet US-Tech-Anbieter unter bestimmten Bedingungen dazu, Daten gegenüber US-Behörden offenzulegen – auch wenn sich diese außerhalb der Vereinigten Staaten befinden. Schließt ein Unternehmen den Zugriff technisch aus, kann dies Geldbußen oder strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Zu diesem Schluss kommt ein Gutachten der Universität Köln aus dem März 2025, welches das Bundesinnenministerium (BMI) in Auftrag gegeben hatte. Es wurde im Rahmen einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz auf FragdenStaat veröffentlicht. Ein Sprecher des Ministeriums bestätigte nach der Veröffentlichung gegenüber Tagesspiegel Background, dass die Nutzung von US-Clouddiensten ein „erhebliches Risiko des Datenabflusses“ bedeute.

Das Risiko „extraterritorialer Zugriffsanfragen“

AWS bestreitet, jemals außerhalb der USA gespeicherten Kundeninhalte gegenüber der US-Regierung offengelegt zu haben, wenn es Anfragen erhalten hat, die sich auf den CLOUD Act bezogen – zumindest für die vergangenen sechs Jahre, „seit wir 2020 mit der statistischen Erfassung begonnen haben“.

Das ist keine Gewähr dafür, dass es nicht doch noch dazu kommt. Zumal Jeff Bezos, Gründer von Amazon und heute geschäftsführender Vorsitzender des Verwaltungsrats, inzwischen als „Fanboy“ von Präsident Donald Trump gilt.

Dieses Risikos ist sich offenbar auch EPI bewusst.“Potenzielle extraterritoriale Zugriffsanfragen“ sehe die Initiative „als relevantes rechtliches und geopolitisches Risiko“. Sie verfüge „bereits über Notfall- und Ausstiegspläne für kritische Technologiedienstleistungen“.

Außerdem verfolgt die Initiative nach eigenen Angaben das Ziel, künftig mit mehr europäischen Anbietern zusammenarbeiten und „dabei die für eine kritische Zahlungsinfrastruktur erforderliche Sicherheit, Ausfallsicherheit und Skalierbarkeit zu gewährleisten“.

Welche europäischen Dienstleister das sind, verrät EPI nicht. Ebenso bleibt die Frage offen, wann Wero sein Versprechen nach digitaler Unabhängigkeit einlösen wird.

Der Ausfall des sozialen Netzwerks Bluesky am Donnerstag vergangener Woche geht offenbar auf einen verteilten Überlastungsangriff (DDoS, Distributed Denial of Service) zurück. Die iranische Cyberbande „313 Team“ reklamiert die Attacke für sich.

Ab dem vergangenen Donnerstagmorgen gegen 9 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit war der Bluesky-Dienst nur noch sehr sporadisch erreichbar. Dort war die Ursache der Störung noch unbekannt, sie hielt noch den ganzen Tag an. Inzwischen ist klar, dass sich die geäußerte Vermutung, es könnte sich um einen DDoS-Angriff handeln, bestätigt hat. Bluesky hat Freitag mitgeteilt, dass das Team die Nacht durchgearbeitet habe, um eine ausgeklügelte Distributed-Denial-of-Service-Attacke abzuwehren. Diese habe sich im Laufe des Tages noch verstärkt. Das Unternehmen ergänzt, dass es keine Hinweise auf unbefugte Zugriffe auf Nutzerdaten gebe.

Ein weiteres Status-Update von Bluesky vom Montagabend dieser Woche bestätigt, dass seit etwa Freitagmorgen, 6 Uhr hiesiger Zeit (was Donnerstagabend, 21 Uhr an der US-amerikanischen Pazifikküste entspricht), die Dienste wieder verlässlich zugreifbar sind. Im Blog erwähnt das Unternehmen jedoch eine weitere DDoS-Attacke am Montagnachmittag, also in unseren Breitengraden in der Nacht zum Dienstag, die jedoch keine Stabilitätsbeeinträchtigungen zur Folge hatte.

Iranische kriminelle Gruppe übernimmt Verantwortung

Die Gruppe „Islamic Cyber Resistance in Iraq – 313 Team“ gibt auf Telegram an, die Angriffe auf Bluesky ausgeführt zu haben. Ihre Motivation zu den DDoS-Attacken erörtern die Täter jedoch nicht, sondern vermelden selbst nur ihre vermeintlichen Erfolge.

Die Cybergang wird von IT-Sicherheitsexperten dem Iran zugeordnet. Sie ist offenbar für zahlreiche DDoS-Angriffe verantwortlich und liegt ideologisch mit dem Regime des Iran auf einer Linie. Die Auswahl der Angriffsziele wirkt jedoch willkürlich. Konkrete Forderungen sind nicht erkennbar.

(dmk)