6G als riesiges Radarsystem: ETSI sieht Gefahren für Privatsphäre und Sicherheit
Mit der Einführung von 6G steht der Mobilfunk vor einem Paradigmenwechsel: Die Technologie „Integrated Sensing and Communications“ (ISAC) soll das Mobilfunknetz der nächsten Generation zu einer Art riesigem Radarsystem machen. Heutige Netze dienen primär der Kommunikation. 6G soll dagegen Funkreflexionen nutzen, um Objekte, Entfernungen, Geschwindigkeiten und sogar menschliche Bewegungen in Echtzeit zu erfassen.
Weiterlesen nach der Anzeige
Die Vorteile dieser Umgebungserfassung für autonomes Fahren oder die industrielle Automatisierung sind enorm. Doch auch die Schattenseiten wiegen schwer. Eine Arbeitsgruppe der EU-Telekommunikationsnormungsbehörde ETSI zu ISAC hat dazu nun einen Bericht veröffentlicht, der die Risiken für Sicherheit, Privatsphäre und Nachhaltigkeit beleuchtet.
Das größte Problem der neuen Technologie liegt demnach in ihrer Natur: Funkwellen machen vor Mauern oder dem menschlichen Körper nicht halt. Die ETSI-Experten identifizieren so insgesamt 19 kritische Punkte, wobei Datenschutz und -sicherheit mit 15 Schwerpunkten den größten Raum einnehmen. Brisant ist ihnen zufolge vor allem das „unbefugte Sensing“: Kriminelle könnten 6G-Signale missbrauchen, um ohne Erlaubnis Karten von Gebäuden zu erstellen oder die Position von Personen zu tracken. Da ISAC-Signale oft auch Kommunikationsdaten enthalten, besteht zudem die Gefahr, abgehört zu werden: Ein Zielobjekt könnte quasi als Empfänger fungieren und vertrauliche Informationen aus den Radarsignalen abgreifen.
Gefahr durch Lauscher und Datenmanipulation
Ein weiterer Fokus liegt auf dem Schutz unbeteiligter Personen. In einer ISAC-Welt werden der Analyse zufolge auch Menschen erfasst, die gar kein Mobilfunkgerät besitzen oder nicht mit dem Netz verbunden sind. Die Autoren fordern hier klare Mechanismen für Einwilligung und Transparenz. Es müsse sichergestellt werden, dass Sensordaten unveränderlich gespeichert werden und der Zugriff streng auf autorisierte Netzwerkfunktionen beschränkt bleibt.
Auch die Rolle von KI beleuchten die Verfasser kritisch, da einschlägige Modelle aus den Sensordaten hochsensible Informationen ableiten könnten. Diese würden über den eigentlichen Zweck der Messung weit hinausgehen.
Zusätzlich zu diesen passiven Risiken warnt die ETSI vor aktiven Angriffen. So könnten 6G-Radarsignale über die Luftschnittstelle manipuliert werden, um Fehlmessungen zu provozieren oder Sicherheitsfunktionen auszuhebeln. Das betrifft vor allem sicherheitskritische Bereiche wie Fabrikhallen oder öffentliche Infrastrukturen, in denen die genaue Positionserfassung von Maschinen und Personen essenziell ist. Um das zu verhindern, müssen künftige Systeme nicht nur die Datenübertragung verschlüsseln, sondern auch die Integrität der Sensormessungen selbst auf physikalischer Ebene absichern.
Weiterlesen nach der Anzeige
Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit
Auch Nachhaltigkeit steht im Fokus des Reports. Die zusätzliche Radarfunktion darf den Energiebedarf der Netze nicht explodieren lassen. ETSI schlägt hier etwa die effiziente gemeinsame Nutzung von Frequenzen vor, um knappe Ressourcen zu schonen. Zudem thematisiert das Institut gesundheitliche Aspekte und den ökologischen Fußabdruck der benötigten Hardware. Prämisse dabei: Es gelte sicherzustellen, dass die 6G-Infrastruktur im Einklang mit globalen Klimazielen stehe.
Ein oft übersehener Punkt ist laut den Technikern die soziale Komponente der Nachhaltigkeit. Sie betonen, ISAC-Dienste müssten so gestaltet sein, dass sie keine neuen Ungleichheiten schafften. Der Zugang zu lebensverbessernden Funktionen wie Gesundheitsüberwachung durch kontaktlose Sensorik sollte für alle Bevölkerungsschichten gleichermaßen möglich sein. So verknüpft die Gruppe technische Spezifikationen direkt mit den UN-Nachhaltigkeitszielen.
Anwendungsfälle als Treiber der Standardisierung
Bereits im April 2025 legte ETSI mit einem Vorläuferbericht die Basis für praktische 6G-Einsatzszenarien. Darin werden 18 fortgeschrittene Anwendungsfälle wie die Erkennung menschlicher Bewegungen, Notfallrettung und industrielle Robotik beschrieben. Diese Szenarien nutzen Frequenzbänder vom Sub-6-GHz-Bereich bis hin zu Millimeterwellen und Terahertz-Frequenzen, oft in Kombination mit klassischen Sensoren wie Kameras. Um die Sensorik tief in die Mobilfunkarchitektur zu integrieren, unterscheidet ETSI drei Integrationsstufen und sechs verschiedene Sensing-Modi, die Basisstationen und Endgeräte einbeziehen.
Die neue Untersuchung baut auf diesen Anwendungsszenarien auf und versteht sich als Weckruf für Entwickler und Regulierungsbehörden. Es soll darum gehen, das Vertrauen in 6G von vornherein durch ein „Security by Design“-Konzept zu verankern. Nur wenn die technischen Anforderungen an Datenschutz und Nachhaltigkeit bereits in der Standardisierungsphase berücksichtigt würden, könne ISAC sein volles Potenzial entfalten, ohne die Gesellschaft gläsern zu machen.
IPFire 2.29 Core Update 200: Linux 6.18 LTS und DBL-Preview
close notice
This article is also available in
English.
It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.
.
Die Entwickler der freien Firewall-Distribution IPFire haben Core Update 200 für Version 2.29 veröffentlicht. Das Update bringt Linux 6.18.7 LTS sowie eine Vorabversion des eigenen Domain-Blocklist-Systems DBL. Außerdem enthält es wichtige Sicherheitskorrekturen für OpenSSL und Performance-Optimierungen für den DNS-Proxy Unbound.
Weiterlesen nach der Anzeige
Der neue Kernel 6.18.7 LTS verbessert laut IPFire die Netzwerk-Performance durch den optimierten Durchsatz und geringere Latenzen. Zudem erweitert er die Packet-Filtering-Fähigkeiten und integriert aktuelle Hardware-Sicherheitsmechanismen. Für Nutzer bedeutet dies stabilere Verbindungen bei hoher Last und schnellere Paketverarbeitung.
Eine kritische Änderung betrifft ReiserFS-Nutzer: Der Kernel hat das Dateisystem als veraltet markiert. Betroffene IPFire-Installationen können das Update nicht einspielen. Nutzer müssen ihre Daten sichern, das System neu mit einem modernen Dateisystem wie ext4 oder Btrfs aufsetzen und die Daten anschließend wiederherstellen. IPFire hatte bereits über die Web-Oberfläche gewarnt, eine Migration erfordert jedoch Planung.
DBL als Shalla-List-Nachfolger
Mit DBL (Domain Blocklist) stellt IPFire ein eigenes kategorisiertes Blocklist-System vor, das als Reaktion auf das Auslaufen der Shalla-List im Januar 2022 entwickelt wurde. Die Beta-Version ermöglicht das Blockieren von Malware, Phishing, Werbung, Pornografie, Glücksspiel, Gaming-Seiten und DoH-Servern. Die Community kuratiert die Liste und aktualisiert sie stündlich.
DBL lässt sich über den URL-Filter für Proxy-Blocking oder via Suricata für Deep Packet Inspection nutzen. Letzteres ermöglicht eine umfassendere Kontrolle über DNS, TLS, HTTP und QUIC mit detaillierten Alert-Informationen. Die Community kann über ein Online-Reporting falsche Einträge melden oder neue Bedrohungen ergänzen.
DBL steht unter offenen Lizenzen: Der Code ist unter GPLv3+ verfügbar, die Daten unter CC BY-SA 4.0. Das System ist kompatibel mit Pi-hole, BIND, Unbound, pfSense, SquidGuard und Adblock-Plus. IPFire hat DBL bereits Anfang des Jahres vorgestellt.
Weiterlesen nach der Anzeige
Performance-Verbesserungen und Sicherheitsfixes
Der DNS-Proxy Unbound nutzt nun Multi-Threading mit einem Thread pro CPU-Kern statt Single-Threading. Dies parallelisiert DNS-Abfragen und führt zu schnelleren Response-Zeiten, besonders bei Multi-Core-Systemen mit vielen Clients. PPP sendet LCP-Keepalives nur noch bei Inaktivität, um Overhead auf DSL-, 4G- und 5G-Verbindungen zu sparen.
OpenSSL 3.6.1 behebt mehrere Sicherheitslücken. Die schwerwiegendste ist CVE-2025-15467: ein Stack-Overflow in CMS/AEAD mit potenziellem Remote Code Execution (hoher Schweregrad). Weitere Fixes: CVE-2025-11187 (PKCS#12 Buffer-Overflow, CVSS 6.1, mittel) und CVE-2025-66199 (TLS-1.3-DoS durch große Memory-Allokationen pro Verbindung). Auch glibc erhielt Korrekturen für mehrere CVEs (CVE-2026-0861, CVE-2026-0915, CVE-2025-15281).
Bei OpenVPN wurden Änderungen an der Konfiguration vorgenommen: MTU-, OTP- und CA-Parameter werden nicht mehr in Client-Configs gespeichert, sondern zentral vom Server gepusht. Dies erhöht die Flexibilität und Kompatibilität, etwa beim Import in NetworkManager. Ältere Clients könnten dadurch allerdings Probleme bekommen. Die zentrale Kontrolle soll Config-Fehler und Fragmentierungsprobleme minimieren.
DBL bildet die Grundlage für eine geplante DNS-Firewall in IPFire, die natives Content-Filtering auf DNS-Ebene gegen Werbung und Malware ermöglichen soll, unabhängig von Proxys. Die IPFire-Entwickler dankten der Community für die Unterstützung via Feedback und Spenden. Details zu Core Update 200 finden sich in den Release Notes.
Nacktaufnahmen, die ohne Zustimmung im Internet landen. Beleidigungen per Direktnachricht. Ex-Partner*innen, die das Handy verwanzen oder AirTags in der Tasche verstecken. All das bezeichnen Fachleute als digitale Gewalt. Es sind Taten, die im Internet oder mit Hilfe von technischen Hilfsmitteln passieren.
Wie häufig solche Taten in Deutschland vorkommen, dazu konnte man bislang nur rätseln. Eine repräsentative Studie, die belastbar hätte zeigen können, wie viele Menschen betroffen sind oder welche Taten sich besonders häufen, gab es nicht. Die letzte große Befragung zu Gewalterfahrungen stammt aus dem Jahr 2004, da war Facebook gerade neu und YouTube, Twitter oder Reddit waren noch nicht im Netz.
Auf die fehlenden Zahlen hatten Fachleute immer wieder hingewiesen, auch weil Deutschland eigentlich verpflichtet ist, die Daten zu erheben und sich nichts aufs Rätselraten zu beschränken. Seit 2018 gilt die Istanbul-Konvention, ein Abkommen des Europarats, das Frauen vor Gewalt schützen soll. Sie sieht auch vor, in regelmäßigen Abständen abzufragen, wie verbreitet Gewalt gegen Frauen ist.
Was die Kriminalstatistik nicht zeigt
Der Pflicht, Daten bereitzustellen, kam Deutschland Mitte Februar nach, mit Erscheinen einer Studie zu Gewaltbetroffenheit, die Bundesfamilienministerin Karin Prien (CDU), Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) und der Präsident des Bundeskriminalamts Holger Münch gemeinsam vorstellten.
„Lebenssituation, Sicherheit und Belastung im Alltag“, kurz LeSuBiA, soll das sichtbar machen, was die Kriminalstatistik nicht abbilden kann: Wie viel Gewalt Menschen tatsächlich erleben. Denn das jährliche Lagebild des BKA behandelt zwar neuerdings ebenfalls die „Fallgruppe Digitale Gewalt“, zeigt allerdings nur einen Bruchteil der Fälle. Was nicht angezeigt und an eine Staatsanwaltschaft weitergereicht wird, taucht dort nicht auf.
Um dieses Dunkelfeld auszuleuchten, hat das BKA für LeSuBia mehr als 15.000 Menschen befragen lassen – darunter Männer, Frauen und Menschen, deren Geschlechtsidentität vom eingetragenen Personenstand abweicht oder die eine homo- oder bisexuelle Orientierung angeben. Das ist neu, frühere Umfragen beschränkten sich auf Frauen. Nun lassen sich direkte Vergleiche ziehen.
Abgefragt wurden verschiedenste Formen von Gewalt: körperliche und psychische Gewalt ebenso wie sexuelle Belästigung, Übergriffe oder Stalking. Die Studie bildet auch Taten ab, die sich unter der Schwelle von Strafbarkeit bewegen – zum Beispiel Demütigungen durch den eigenen Partner oder sexuelle Belästigung ohne Körperkontakt.
Beleidigungen und Drohungen an der Spitze
Bei der digitalen Gewalt unterscheidet die Studie zwischen zwei Kategorien. Digitale Gewalt im engeren Sinne sind demnach Taten, die vermeintlich nur im Internet begangen werden können: Mit KI erstellte Nacktbilder, gefälschte Profile auf Datingseiten oder Angriffe auf den eigenen Avatar in Online-Spielen.
Jeder zehnte Mensch hat solche Gewalt erlebt.
Digitale Gewalt im weiteren Sinne soll Übergriffe abbilden, die auch im analogen Leben passieren: Stalking, Drohungen oder sexuelle Belästigung. Gaben Menschen in der Befragung an, das erlebt zu haben, fragten die Interviewer*innen nach: Geschah das auch mit digitalen Mitteln? Jede fünfte Frau (20 Prozent) und jeder siebte Mann (13,9 Prozent) waren laut Studie in den letzten fünf Jahren von digitaler Gewalt betroffen.
Angezeigt wird nur ein kleiner Teil davon: Bei Frauen waren es 2,4 Prozent der Betroffenen, die den Übergriff anzeigten, bei Männern tat dies nicht einmal ein Prozent.
Frauen trifft es öfter, aber nicht nur sie
Bei der digitalen Gewalt im weiteren Sinne ist Bedrohung der häufigste Tatbestand. Am häufigsten werden Menschen im Netz oder per Messenger beleidigt oder bedroht. Zwei von 100 Befragten hatten das in den vergangenen fünf Jahren erlebt. Einen nennenswerten Unterschied zwischen Männern und Frauen fand die Studie dabei nicht.
Auch auf die Frage „Wurden schon persönliche oder heimlich erstellte Fotos oder Videos von Ihnen im Internet veröffentlicht oder per Messenger versendet“ antworteten erstaunlich viele Männer mit „Ja“. Rund jede hundertste Person gibt an, das schon einmal erlebt zu haben, unabhängig vom Geschlecht. Öffentlich verhandelt wurden bisher vor allem Fälle, in denen intime Aufnahmen von Frauen öffentlich wurden.
Rund ein Prozent der Befragten hat zudem in den vergangenen fünf Jahren mindestens einmal erlebt, dass gefälschte Profile unter dem eigenen Namen auf Social Media oder Datingplattformen angelegt wurden. Auch hier sind Männer und Frauen gleichauf. Lediglich von digitaler Gewalt in Onlinespielen sind deutlich mehr Männer betroffen.
Laut Michaela Burkard vom Dachverband der Frauenberatungsstellen bff fallen diese Zahlen überraschend niedrig aus. „Aus den Beratungsstellen wissen wir, wie alltäglich Formen digitaler Gewalt dort mittlerweile sind“, sagt sie. Sie vermutet, dass viele dieser Gewaltformen von den Betroffenen zunächst nicht als Gewalt wahrgenommen werden. Auch in Beratungsgesprächen brauche es manchmal mehrere Anläufe, bis auch digitale Übergriffe zur Sprache kommen.
Je jünger desto wahrscheinlicher
Nennenswerte Unterschiede zwischen den Geschlechtern findet die Studie dennoch. Denn abgefragt wurde nicht nur ob, sondern auch, wie häufig eine Gewalterfahrung aufgetreten ist. Laut LeSuBia erleben Frauen Fälle von digitaler Gewalt außerhalb einer Partnerschaft fünf Mal so häufig wie Männer. Sie empfinden dabei zudem mehr Angst und beurteilen die Situationen als schwerwiegender.
Im Altersvergleich zeigt sich zudem: Jüngere Menschen sind stärker betroffen als ältere. Die Gruppe der 16 bis 24-jährigen weist die höchsten Zahlen auf. Dieser Unterschied zwischen den Altersgruppen sei bekannt, sagt Burkard, jedoch nicht in der Ausprägung. „Dass junge Erwachsene so viel stärker betroffen sind und die Betroffenheit ab einem gewissen Alter so stark schwindet, haben wir so bisher noch nicht gesehen.“
Überrascht war sie auch darüber, dass laut LeSubia digitale Gewalt bei den betroffenen Männern in 51,1 Prozent der Fälle von einer fremden Person verübt wird, während es bei den betroffenen Frauen 33,9 Prozent sind, die eine fremde Person als Täter*in angeben. Die Beratungsstellen hätten hier andere Erfahrungen. Die dort geschilderte Gewalt werde meist von (Ex-)Partner*innen verübt.
Eine von 100 Frauen von einem Ex-Partner digital gestalkt
Die Studie fragt auch ab, wie häufig Menschen Stalking unter Einsatz von digitalen Hilfsmitteln erfahren haben. In der Vergangenheit konnte man sich hier nur auf das stützen, was Menschen von der Frontlinie im Kampf gegen solche Gewaltformen berichteten: Beratungsstellen und Frauenhäuser sprechen seit Jahren von einem Anstieg der Fälle – ob mit Hilfe von Spionage-Apps oder der üblichen Bordmittel, die in jedes Handy eingebaut sind.
Wir sind communityfinanziert
Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.
LeSuBia zeigt, wie verbreitet das Ausspähen mittlerweile ist. Jede 30. der befragten Frauen hatte Erfahrungen mit digitaler Nachstellung. Weniger als jede zehnte Betroffene zeigte die Taten an.
Rund eine von 100 Frauen gab außerdem an, in den vergangenen fünf Jahren von einem Partner oder Ex-Partner gestalkt worden zu sein. In fast alles Fällen passierte das mit digitalen Mitteln. Männer sind ebenfalls von Stalking mit digitalen Mitteln betroffen, allerdings nur etwa halb so oft. Ein ähnliches Bild ergibt sich bei sexueller Belästigung im digitalen Raum.
„Die sehr geringe Bereitschaft, erlebte Gewalt bei der Polizei zur Anzeige zu bringen, hat uns nicht überrascht“, sagt Burkard. „Aus unserer Arbeit mit den Beratungsstellen wissen wir, dass es in vielen Polizeidienststellen an Sensibilität und Fachwissen im Umgang mit Partnerschaftsgewalt mangelt. Insbesondere Formen digitaler Gewalt scheinen bagatellisiert zu werden, oder der digitale Raum wird als zu abstrakt begriffen, um das Gewaltgeschehen einordnen zu können.“
„Er wusste immer genau, wo ich war“
Keine isolierte Gewaltform
Stalking und digitale Gewalt treten zudem besonders oft in Kombination mit körperlicher oder psychischer Gewalt auf. Auch dieser Zusammenhang ist unter Fachleuten bekannt. „Digitale geschlechtsspezifische Gewalt ist eine Fortsetzung bereits bestehender Gewaltverhältnisse“, sagt Michaela Burkard, “sie taucht selten isoliert auf.“
Die methodische Entscheidung, für die Studie vermeintlich „reine”“Formen von digitaler Gewalt von Mischformen wie Stalking oder sexueller Belästigung zu trennen, findet sie daher nicht sinnvoll. „Es wird zu wenig deutlich, dass digitale Gewalt ein Querschnittsthema ist, das in fast allen anderen Gewaltformen zum Tragen kommt. Es macht deshalb wenig Sinn, sie isoliert darzustellen. Die Einteilung in einen engeren und weiteren Sinn ist da unserer Ansicht nach wenig hilfreich“, sagt sie.
Queere und trans Menschen besonders betroffen
Aus anderen Ländern ist bekannt, dass nicht nur Frauen, sondern auch Personen jenseits der heterosexuellen zweigeschlechtlichen Norm ein besonders großes Risiko haben, angegriffen zu werden. Auch Polizeistatistiken zeigen einen Anstieg der queer- und transfeindlichen Straftaten in den vergangenen Jahren – wobei unklar ist, wie viel davon auf eine erhöhte Anzeigebereitschaft zurückgeht.
LeSuBia zeigt jetzt: LSBTIQ* Menschen sind auch im Dunkelfeld bei allen untersuchen Gewaltformen häufiger betroffen als andere Menschen. Das gilt auch für digitale Gewalt.
Rund 2.300 der Befragten rechnet LeSuBia dieser Kategorie zu. Es sind Personen, die angaben, homo- oder bisexuell zu sein oder dass ihr Personenstand von ihrem selbst gewählten Geschlecht abweicht. 16 Prozent von ihnen haben demnach digitale Gewalt im Laufe ihres Lebens erfahren, mehr als 10 Prozent in den vergangenen fünf Jahren. Sie sind damit doppelt so oft betroffen wie Menschen, die nicht in diese Gruppe fallen.
Berliner Landesregierung will Informationsfreiheit beschneiden
In Zukunft könnte es in Berlin schwieriger werden an amtliche Dokumente zu kommen. (Symbolbild) – Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com Markus Spiske
Die schwarz-rote Berliner Landesregierung möchte das Berliner Informationsfreiheitsgesetz beschneiden. Das geht aus einem Entwurf zum „Gesetz zur Änderung des Berliner Datenschutzgesetzes und weiterer Rechtsvorschriften“ (PDF) aus dem Februar hervor. In Zukunft sollen dadurch bestimmte Informationen von Informationsfreiheitsanfragen ausgenommen werden, etwa solche zu kritischer Infrastruktur oder wenn es im Themenfeld laufende Ermittlungsverfahren gibt oder diese vorbereitet werden.
In der Gesetzesbegründung heißt es, ersteres sei durch „eine veränderte Sicherheitslage und in Reaktion auf mehrere Anschläge auf die Elektrizitätsversorgung“ notwendig. Letzteres ist laut Arne Semsrott, Leiter und Chefredakteur von FragDenStaat, allerdings besonders auffällig: „Unzählige Details zur CDU-Fördermittelaffäre in Berlin sind nur durch das Informationsfreiheitsgesetz ans Licht gekommen. Mit der geplanten Gesetzesänderung wären die Dokumente dazu künftig geheim.“ Offenbar wolle die Koalition kurz vor der Wahl noch dafür sorgen, dass ihre Klüngeleien nicht mehr aufgedeckt werden können, so Semsrott weiter.
Gegen den eigenen Koalitionsvertrag
Dass die schwarz-rote Koalition überhaupt das Informationsfreiheitsgesetz beschneidet, widerspricht ihrem Koalitionsvertrag (PDF). In diesem hieß es 2023 noch:
Die Koalition wird schnellstmöglich ein Transparenzgesetz nach Hamburger Vorbild einführen und dabei nur den Bereich Verfassungsschutz aus dem Geltungsbereich herausnehmen. Dabei werden wir die hohen Standards des Berliner Informationsfreiheitsgesetzes erhalten und einen umfassenden Rahmen für die Leitlinie ‚Open by default‘ für die öffentlichen Daten schaffen.
Die rot-grün-rote Vorgängerregierung hatte ein solches Transparenzgesetz bereits geplant. Die SPD hatte vor der damaligen Wahl-Wiederholung abrupt auf die Bremse getreten und das Gesetz blockiert, obwohl der Gesetzgebungsprozess schon im Gange war.
Informationsfreiheitsgesetze regeln den Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen. Sie ermöglichen Bürger:innen und der Presse auf Anfrage Einsicht in amtliche Dokumente. Ein Transparenzgesetz geht noch einen Schritt weiter: Hier müssen die Dokumente nicht mehr angefragt werden, sondern werden im Regelfall automatisch veröffentlicht. Informationsfreiheits- und Transparenzgesetze sind ein Instrument demokratischer Kontrolle.
