Apps & Mobile Entwicklung
Oppo Find N6 im Test – Die Spitzenposition bei Foldables
Samsung Galaxy S26 (Android 16.0)
Samsung Galaxy S26 Ultra (Android 16.0)
Oppo Find X9 Pro (Android 16.0)
Honor Magic 8 Pro (Android 16.0)
Oppo Find X8 Ultra (Android 15.0)
Redmagic 10 Pro (Android 15.0)
Samsung Galaxy S25+ (Android 15.0)
Samsung Galaxy S25 (Android 15.0)
Oppo Find X8 Pro (Android 15.0)
Samsung Galaxy S25 Ultra (Android 15.0)
Samsung Galaxy Z Fold 7 (Android 16.0)
Oppo Find N6 (Android 16.0)
Samsung Galaxy S25 Edge (Android 15.0)
Xiaomi 15 (Android 15.0)
Motorola Razr 60 Ultra (Android 15.0)
Samsung Galaxy Z Flip 7 (Android 16.0)
Oppo Find N5 (Android 15.0)
Asus ROG Phone 9 (Android 15.0)
Samsung Galaxy S24 Ultra (Android 14.0)
Nothing Phone (3) (Android 15.0)
Samsung Galaxy Z Fold 6 (Android 14.0)
Samsung Galaxy Z Flip 6 (Android 14.0)
Samsung Galaxy S24 (Android 14.0)
Asus ROG Phone 8 Pro Edition (Android 14.0)
Asus ROG Phone 7 Ultimate (Android 13.0)
Samsung Galaxy S23 Ultra (Android 13.0)
Samsung Galaxy S23 (Android 13.0)
Samsung Galaxy Z Fold 5 (Android 13.0)
Samsung Galaxy Z Flip 5 (Android 13.0)
Samsung Galaxy Z Flip 4 (Android 12.0)
Samsung Galaxy Z Fold 4 (Android 12.0)
Asus Zenfone 9 (Android 12.0)
Asus ROG Phone 6D Ultimate (Android 12.0)
Nothing Phone (2) (Android 13.0)
Asus ROG Phone 6 (Android 12.0)
Google Pixel 9 Pro XL (Android 14.0)
Google Pixel 9a (Android 15.0)
Google Pixel 9 (Android 14.0)
Google Pixel 10 (Android 16.0)
Google Pixel 10 Pro (Android 16.0)
Google Pixel 10 Pro XL (Android 16.0)
OnePlus 10 Pro (Android 12.0)
Samsung Galaxy S22 Ultra (Android 12.0)
Samsung Galaxy S22 (Android 12.0)
Sony Xperia 5 III (Android 11.0)
Asus ROG Phone 5 (Android 11.0)
Samsung Galaxy S22+ (Android 12.0)
OnePlus 9 (Android 11.0)
Google Pixel 8 Pro (Android 14.0)
Samsung Galaxy Z Flip 3 (Android 11.0)
OnePlus 9 Pro (Android 11.0)
Xiaomi Mi 11 (Android 11.0)
Huawei Mate X6 (EMUI 15.0)
Google Pixel 8 (Android 14.0)
Google Pixel 6 Pro (Android 12.0)
Google Pixel 6 (Android 12.0)
Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders (Android 11.0)
Google Pixel 6a (Android 12.0)
Oppo Find X3 Pro (Android 11.0)
Samsung Galaxy S21 Ultra (Android 11.0)
Huawei Pura 80 Pro (EMUI 15.0)
Google Pixel 7 (Android 13.0)
Google Pixel Fold (Android 13.0)
Huawei Pura 80 Ultra (EMUI 15.0)
Google Pixel 7 Pro (Android 13.0)
Google Pixel 7a (Android 13.0)
Vivo X60 Pro (Android 11.0)
Samsung Galaxy Z Fold 2 (Android 10.0)
Oppo Find X2 Pro (Android 10.0)
OnePlus 8 Pro (Android 10.0)
Sony Xperia 5 II (Android 10.0)
Apple iPhone 13 Pro (iOS 15.0)
OnePlus 8T (Android 11.0)
Sony Xperia 1 II (Android 10.0)
Huawei Mate 40 Pro (Android 10.0)
Huawei Mate X7 (EMUI 15.0)
Samsung Galaxy S20 Ultra (Android 10.0)
Huawei Pura 70 Ultra (Android 14.2)
Samsung Galaxy S20 (Android 10.0)
Samsung Galaxy S20+ (Android 10.0)
Samsung Galaxy Note 20 Ultra (Android 10.0)
Apple iPhone 12 Pro Max (iOS 14.2.1)
Apple iPhone 13 Pro Max (iOS 15.0)
Apple iPhone 12 mini (iOS 14.2.1)
OnePlus 7T (Android 10.0)
Apple iPhone 12 Pro (iOS 14.1)
Apple iPhone 12 (iOS 14.1)
Apple iPhone 13 mini (iOS 15.0)
OnePlus Nord 2 (Android 11.0)
Fairphone 5 (Android 13.0)
Apple iPhone 11 Pro Max (iOS 14.2)
Fairphone 6 (Android 15.0)
Realme GT Neo 3 (Android 12.0)
Apple iPhone 11 (iOS 13.1.1)
Sony Xperia 1 (Android 9.0)
OnePlus 7 Pro (Android 9.0)
Nothing Phone (3a) Pro (Android 15.0)
Nothing Phone (3a) (Android 15.0)
Huawei P40 Pro (Android 10.0)
Motorola Razr 40 (Android 13.0)
Huawei Mate 30 Pro (Android 10.0)
Nothing Phone (2a) (Android 14.0)
Nothing Phone (1) (Android 12.0)
Google Pixel 4 XL (Android 10.0)
LG G8s (Android 9.0)
Asus ZenFone 6 (Android 9.0)
LG G7 ThinQ (Android 8.0)
Samsung Galaxy XCover6 Pro (Android 12.0)
Samsung Galaxy Note 10+ (Android 9.0)
HTC U12+ (Android 8.0)
OnePlus 6T (Android 9.0)
Sony Xperia XZ2 Compact (Android 8.0)
Sony Xperia XZ3 (Android 9.0)
OnePlus 6 (Android 8.1)
Google Pixel 3 XL (Android 9.0)
Xiaomi Mi Mix 2S (Android 8.0)
Samsung Galaxy A54 (Android 13.0)
Samsung Galaxy S10+ (Android 9.0)
Samsung Galaxy S10 (Android 9.0)
Apple iPhone Xs Max (iOS 12.0)
Samsung Galaxy S10e (Android 9.0)
Apple iPhone Xr (iOS 12.0.1)
Telekom T Phone 2 (Android 14.0)
Huawei Mate 20 Pro (Android 9.0)
OnePlus Nord (Android 10.0)
Huawei P30 Pro (Android 9.0)
Samsung Galaxy Note 9 (Android 8.1)
LG Velvet (Android 10.0)
LG Wing (Android 10.0)
Samsung Galaxy S9+ (Android 8.0.0)
Samsung Galaxy S9 (Android 8.0.0)
Huawei P20 Pro (Android 8.1)
Google Pixel 4a 5G (Android 11.0)
Google Pixel 5 (Android 11.0)
Samsung Galaxy A52 5G (Android 11.0)
Blackview Hero 10 (Android 13.0)
Google Pixel 4a (Android 10.0)
Oppo Reno2 (Android 9.0)
Nokia XR20 (Android 11.0)
Doogee V20 (Android 11.0)
Google Pixel 3a (Android 9.0)
Gigaset GS5 (Android 11.0)
Nokia 7 Plus (Android 8.1)
Gigaset GS4 (Android 10.0)
Motorola One Vision (Android 9.0)
BlackBerry Key2 (Android 8.1)
Samsung Galaxy A50 (Android 9.0)
Cat S62 Pro (Android 10.0)
Oppo A91 (Android 9.0)
Unihertz Titan (Android 9.0)
Motorola Moto G8 Plus (Android 9.0)
Motorola Moto G7 Plus (Android 9.0)
Motorola Moto Z3 Play (Android 8.1)
Nokia 6.1 (Android 8.1)
Cat S61 (Android 8.1)
Motorola Moto G7 Power (Android 9.0)
Motorola Moto G7 (Android 9.0)
Cat S52 (Android 9.0)
Gigaset GX290 (Android 9.0)
Motorola One (Android 8.1)
Motorola Moto G6 (Android 8.0)
Samsung Galaxy A6 (Android 8.0)
Cat S42 (Android 10.0)
Apple iPhone 14 Pro Max (iOS 16.0.2)
Apple iPhone 14 (iOS 16.0.2)
Apple iPhone 15 (iOS 17.0.2)
Apple iPhone 15 Pro Max (iOS 17.0.2)
Apple iPhone 16 Pro Max (iOS 18.0)
Apple iPhone 16 (iOS 18.0.1)
Apple iPhone 16e (iOS 18.3.1)
Apple iPhone 17 Pro Max (iOS 26.0.1)
Apple iPhone 17 (iOS 26.0.1)
Apple iPhone Air (iOS 26.0.1)
Apps & Mobile Entwicklung
Benchmark-Debatte: Geekbench 6.7 erhält iBOT-Erkennung für Core Ultra 200 Plus

Das Intel Binary Optimization Tool (iBOT) sorgt bei CPUs der Serie Core Ultra 200 Plus für bessere Ergebnisse in der Geekbench-Datenbank. Da unklar ist, wie das genau funktioniert, hatten die Geekbench-Entwickler pauschal alle Resultate dieser CPU-Familie als „ungültig“ markiert. Mit Geekbench 6.7 gibt es eine neue Lösung.
Die jüngst erschienene Fassung Geekbench 6.7 führt eine sogenannte „Intel BOT Detection“ ein. Diese Anpassung im Code der Benchmark-Software soll also erkennen, ob auf einem System iBOT aktiv war oder nicht. Sollte die Nutzung von iBOT erkannt werden, werden die Resultate im Geekbench-Browser weiterhin als „invalid“ also „ungültig“ markiert. Sollte iBOT aber nicht erkannt werden, dann handelt es sich aus Sicht der Betreiber um valide Ergebnisse, die wie alle anderen behandelt werden.
Resultate mit Geekbench 6.6 und darunter sollen aber weiterhin als „ungültig“ markiert werden, da bei diesen die iBOT-Erkennung fehlt.
iBOT lieferte 5,5 % höhere Scores
Das Thema iBOT hat Geekbench von Anfang an sehr ernst genommen, unter anderem weil Intel diese Form der softwareseitigen Optimierung für seine Prozessoren nicht ausreichend dokumentiert habe, so der Vorwurf.
In eigenen Analysen stellten die Geekbench-Entwickler fest, dass beim Geekbench 6.3 mit aktiviertem iBOT sowohl die Single-Score- als auch die Multi-Score-Ergebnisse um 5,5 Prozent höher ausfielen. Bei bestimmten Workloads gab es aber weitaus größere Vorteile durch iBOT: Im HDR Workload gab es bis zu 30 Prozent Zuwachs. Außerdem wurde klar, dass nur bestimmte Versionen des Geekbench durch iBOT optimiert wurden.
Instruktionen komprimiert
In weiteren Messungen stellte Geekbench fest, dass iBOT „signifikante Änderungen am Code des HDR-Workload vorgenommen hat“. Dadurch sei die Anzahl der durchgeführten Befehle um 14 Prozent reduziert worden. Das erklärt den deutlichen Leistungszuwachs.
Diese Reduzierung resultiert größtenteils aus der Vektorisierung von Teilen des Workload-Codes durch BOT, wobei Befehle, die mit einem Wert arbeiten, in Befehle umgewandelt werden, die mit acht Werten arbeiten. Dies ist eine deutlich komplexere Transformation als eine einfache Code-Umordnung. Intels öffentliche Dokumentation beschreibt lediglich die einfacheren Code-Umordnungstechniken, nicht aber die hier beobachteten Vektorisierungstransformationen.
Geekbench findet iBOT unfair
Am Ende lautete das Fazit von Geekbench, dass Intels Binary Optimization Tool „diesen vielfältigen Code durch prozessoroptimierte, vollständig optimierte Binärdateien ersetzt und die Spitzenleistung anstatt der typischen Leistung misst“. Die Optimierungstechnik sei zwar „interessant“, würde aber „ein unrealistisches Bild der tatsächlichen CPU-Leistung vermitteln“ und „Intel-Prozessoren im Vergleich zu AMD und anderen Herstellern schneller“ erscheinen lassen, „als sie es im typischen Alltagseinsatz tatsächlich wären“.
- Intel APO, iBOT, IPPP & Co erklärt: Softwaretechnologien für bis zu 24 % höhere CPU-Leistung
Apps & Mobile Entwicklung
Cherry Xtrfy K5 Pro TMR: Bekanntes Chassis für neue MK-Taster mit oranger Prise
Die Xtrfy K5 Pro TMR ist Cherrys zweite neue Tastatur des laufenden Jahres. In den Mittelpunkt der Produktpräsentation rückt Cherry die nagelneuen, einstellbaren MK-Taster mit TMR-Technik sowie Gaming-Features. Optisch fällt sie mit einem Chassis auf, das orangene Zierstreifen dekorieren.
Im Kern ist die K5 Pro bekannt, denn rein äußerlich gibt es sie bereits als Cherry Xtrfy K5V2 Compact (Test) mit neuen orangenen Streifen am Chassis. Geändert haben sich die Taster. MK Crystal in Hot-Swap-Sockeln erfassen Signale nicht durch Schließen eines Metallkontaktes.
Stattdessen wird über einen Sensor die Entfernung zu einem Magneten gemessen, der im Stempel der Taster sitzt. Dadurch lässt sich einstellen, wann eine Taste auslöst. Das Featureset umfasst unter anderem Mehrfachbelegungen sowie Rapid Trigger. Außerdem erhöht Cherry die Polling-Rate von 1.000 auf 8.000 Hz.
Taster und Einstelloptionen haben in der Tenkeyless-Tastatur Cherry MX 8.2 Pro TMR (Test) gefallen. Programmiert werden Taster und Tastatur mit Hilfe der neuen MagCrate-Software. Sie hat sich bei der MX 8.2 zumindest als Fortschritt gegenüber älteren Cherry-Apps erwiesen.
Zum Aufbau wenig Infos
Über den Aufbau sagt Cherry wenig. Das Unternehmen schreibt von einer „Multi-Layer-Dämpfung“ zur Optimierung der Akustik. Inwieweit sich diese von dem „doppelschichtigen, schalldämpfenden Schaumstoff“ der K5V2 unterscheidet, ist unklar. Im Prinzip qualifiziert sich auch dieser als „Multi-Layer-Dämpfung“ – denn zwei Lagen sind bereits mehrere.
Passend zur Vorsicht bei der Einschätzung vager Äußerungen fehlen weitere Detailangaben, denn die Tastenkappen kommuniziert Cherry ebenfalls nicht direkt. Angaben finden sich nicht auf der Produktseite selbst, sondern erst nach Graben im verlinkten Datenblatt. Beschichtete ABS-Tastenkappen wollen auch nicht ganz in die Preisklasse passen, auch wenn Cherry eine der günstigeren Analog-Tastaturen anbietet. Akko Mod68 HE (Test) oder NZXT MiniFunction Elite (Test) bieten hier auf dem Papier mehr, wenngleich nicht mit TMR-, sondern ebenfalls einstellbarer HE-Technik.
Preis und Verfügbarkeit
Die Xtrfy K5 Pro TMR kann in Schwarz bereits zur Preisempfehlung von rund 150 Euro erworben werden. Eine weiße Variante findet sich bereits für knapp 180 Euro in den Katalogen der Händler, ist aber noch nicht lieferbar.
Apps & Mobile Entwicklung
Anker Solix Solarbank Max AC: 7-kWh-Speicher für die Solaranlage liefert 3.600 Watt

Mit der Anker Solix Solarbank Max AC kommt ein neuer, modularer Energiespeicher nicht nur für Balkonkraftwerke auf den Markt, der die Grenze zwischen Mini-PV und ausgewachsener Solaranlage wie bei der Konkurrenz weiter verschwimmen lässt.
Für Balkonkraftwerk und Dach-PV
Denn die Anker Solix Solarbank Max AC eignet sich für beides. Ist also nicht nur für das etwas größere Balkonkraftwerk gerüstet, sondern kann auch als Nachrüst-Heimspeicher für Dach-PV-Anlagen genutzt werden, um weniger Energie ins Stromnetz einzuspeisen und mehr selbst zu verbrauchen. Hierfür nimmt sie Energie nicht über die Solarmodule direkt auf, sondern wird mit dem Stromnetz des Hauses verbunden, um überschüssige Energie aus der Steckdose aufzunehmen und zu speichern, bevor sie ins Stromnetz abgegeben wird. Über ein Smart Meter im Verteilerkasten wird der Energiebedarf des Haushalts mit dem Akku gekoppelt, so dass dieser entsprechend überschüssige Energie aufnimmt oder zusätzliche Energie einspeist, wenn die Leistung der Solaranlage gerade nicht ausreicht.
7 kWh lassen sich auf 42 kWh erweitern
Die Anker Solix Solarbank Max AC verfügt allein über einen integrierten Akku mit einer Kapazität von 7 kWh, kann über bis zu fünf Zusatzakkus jedoch in 7-kWh-Schritten auf insgesamt 42 kWh erweitert werden. Anker gibt die Lebensdauer des LiFePO4-Akkus mit 10.000 Ladevorgängen an und gewährt 10 Jahre Garantie. Die Betriebstemperatur liegt zwischen -20 und +50 °C, so dass der nach IP66 gegen Staub und Wasser geschützte Solarakku problemlos auch im Freien und im Winter genutzt werden kann. Zudem verfügt sie über eine C5-Zertifizierung für Korrosionsbeständigkeit und eignet sich damit auch für Standorte in Küstennähe. Im Inneren sorgen sieben Schutzschichten für bestmöglichen Schutz vor Kurzschlüssen und Brandrisiken. Die Kommunikation der Solarbank Max AC erfolgt über WLAN oder RS485.
Bei fachlicher Installation auch als Heimspeicher
Die Solarbank Max AC verfügt über einen bidirektionalen Wechselrichter mit 3.500 Watt. Balkonspeicher dürfen in Deutschland allerdings über den Schuko-Stecker nur eine maximale Ausgangsleistung von bis zu 800 Watt ausgeben, wenn sie selbst angeschlossen werden. Bei professioneller, fachgerechter Einrichtung, beispielsweise mit Installation eines separaten Kabels, kann diese Grenze jedoch überschritten werden. Um die volle Performance des Wechselrichters mit 3.500 Watt zu nutzen, wird die Solarbank Max auch in der Konfiguration mit einem Wieland-Stecker erhältlich sein. Eine professionelle Installation macht dann die volle Leistung des Wechselrichters für den Haushalt nutzbar. Als Plug-and-Play-Speicher kann er aber auch eigenständig nachgerüstet werden.
Mit Steckdose auch als Notstromsystem
Über die zusätzliche AC-Steckdose am Speicher kann die Solarbank Max AC maximal 3.680 Watt mit 16 Ampere ausgeben. Im Falle eines Stromausfalls wechselt sie in weniger als 10 Millisekunden in den Off-Grid-Betrieb und versorgt Geräte über diese Steckdose ohne Unterbrechung weiter. Für kurze Zeit kann das System 200 Prozent Leistung bereitstellen, um Geräte mit hohem Anlaufstrom wie Pumpen oder Kühlschränke zu starten. Anker Solix gibt hier 7.000 Watt für eine Sekunde und 5.250 Watt für bis zu 10 Sekunden an.
73 kg Eigengewicht für die Basis
Mit deutlich mehr Kapazität als die Solarbank 3 Pro (Test), die 2,7 kWh bietet, ist die Anker Solix Solarbank Max AC auch deutlich größer und schwerer. Sie bringt es auf 670 × 356 × 325 mm bei 73 kg Gewicht. Bei einer Größe von 460 × 254 × 279 mm bringt es die Solarbank 3 Pro hingegen auf ein Gewicht von 29,2 kg. Mit einem Zusatzakku wiegt das neue Modell schon 136 kg und stapelt man gleich fünf Zusatzakkus unter die Basis, sind es 388 kg. Jede Zusatzbatterie wiegt somit 63 kg.
Preis und Verfügbarkeit
Ab heute kann man sich für die neue Solarbank Max AC auf der offiziellen Website von Anker Solix vormerken lassen*, um bei den ersten Angeboten und Rabatten dabei zu sein. Die unverbindlichen Preisempfehlung der Solarbank Max AC beträgt 2.229 Euro. Die Erweiterungsbatterie wird zu einem UVP von 1.799 Euro angeboten werden.
Der offizielle Vorverkauf – ebenfalls noch mit Rabatten, aber geringeren – startet ab dem 26. Mai 2026. Weitere Informationen hierzu wird Anker Solix später bekannt geben.
ComputerBase hat Informationen zu diesem Artikel von Anker Solix unter NDA erhalten. Die einzige Vorgabe war der frühestmögliche Veröffentlichungszeitpunkt.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
Top 10: Die beste kabellose Überwachungskamera im Test – Akku, WLAN, LTE & Solar
-
Social Mediavor 1 MonatCommunity Management und Zielgruppen-Analyse: Die besten Insights aus Blog und Podcast
-
Social Mediavor 2 MonatenCommunity Management zwischen Reichweite und Verantwortung
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenEindrucksvolle neue Identity für White Ribbon › PAGE online
-
Künstliche Intelligenzvor 3 MonateneHealth: iOS‑App zeigt Störungen in der Telematikinfrastruktur
-
Entwicklung & Codevor 4 WochenCommunity-Protest erfolgreich: Galera bleibt Open Source in MariaDB
-
Entwicklung & Codevor 3 MonatenKommentar: Entwickler, wacht auf – oder verliert euren Job
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenSmartphone‑Teleaufsätze im Praxistest: Was die Technik kann – und was nicht



