Rund zehn Jahre nach der letzten Erweiterung „Blood and Wine“ hat CD Projekt Red einen weiteren DLC für The Witcher 3: Wild Hunt angekündigt. Dieser trägt den Namen „Songs of the Past“, soll allerdings erst 2027 erscheinen. Für die neuen Inhalte steigen die Systemanforderungen.

Die Ankündigung kommt nicht ganz unerwartet, denn schon Ende 2025 gab es erste Gerüchte in die Richtung einer dritten Erweiterung. Mit Details hält sich CD Projekt Red allerdings noch bedeckt. „Macht euch bereit, um in The Witcher 3: Wild Hunt – Songs of the Past auf den Pfad mit Geralt von Riva zurückzukehren, heißt es nur. Erst im Spätsommer soll es weitere Informationen geben. Dem Titel zufolge dürfte sich die neue Geschichte um etwas aus der Vergangenheit von Geralt drehen.

Entwickelt wird der dritte DLC für das aus dem Jahr 2015 stammende Open-World-Rollenspiel in Kooperation mit Fool’s Theory – das Studio arbeitet derzeit am Remake vom ersten Teil der Witcher-Reihe. Die Veröffentlichung des neuen DLC für The Witcher 3 ist für 2027 geplant. Bedient werden die Plattformen PC, PlayStation 5 und Xbox Series X|S. Die Nintendo Switch bleibt also Stand jetzt außen vor.

Systemanforderungen steigen

Dass ältere Konsolen wie PlayStation 4 und Xbox One sowie die leistungsschwache Nintendo Switch nicht bedient werden, dürfte auch am Leistungshunger des neuen DLC liegen. Bereits jetzt wurden nämlich neue Mindestanforderungen veröffentlicht, die ab dem nächsten Update gelten sollen. Mit dem Support-Ende von Windows 10 gibt es für das Spiel dann nur noch Unterstützung für Windows 11, da SSDs viel schnellere Ladezeiten bieten, werden auch HDDs nicht mehr offiziell unterstützt. Zudem werden modernere Prozessoren und Grafikkarten verlangt. Die Mindestmenge an Arbeitsspeicher wurde sogar glatt von 6 GB auf 12 GB verdoppelt, auch sind zukünftig 6 GB VRAM Minimum.

Die Redaktion dankt zahlreichen Lesern für die Hinweise zu dieser News.

Beelink enthüllt gleich drei Produkte, die Intel Wildcat Lake auch in das Mini-PC-Segment bringen. Dabei nutzt man LPDDR + UFS als Speicher, bei den kleinsten Lösungen ist zudem das Netzteil stets integriert. Das größere, NAS-orientierte System, bietet zudem Unterstützung auch für HDDs.

Ein neuer EQ mini wird in die namensgebende EQ-Serie eingeführt. Diese hat laut Herstellerseite aktuell bereits acht verschiedene Varianten, die ein breites Feld abdecken, von Twin Lake bis hin zu vollwertigen Intel Core, dazu auch noch einige AMD-Ableger.

Wildcat Lake ist viel schneller als ein N305

Beelink wiederum vergleicht den im EQ mini neu verbauten Prozessor Intel Core 3 304 mit einem Intel Core i3-305 aus der Serie Alder Lake-N, der trotz seiner acht Kerne von den fünf neueren Cores von Wildcat Lake deutlich in die Schranken gewiesen wird. Beelink spricht dabei von 120 Prozent mehr Single-Core-Leistung und 60 Prozent gesteigerter Multi-Core-Performance.

In Zeiten knapper Speicherkassen setzt Beelink auf LPDDR5 und mal DDR5, bietet dazu UFS-3.1-Storage-Unterstützung. An klassischen M.2-SSDs geht aber auch Beelink nicht völlig vorbei, es wird in jedem Modell mindestens ein M.2-Slot angeboten. In allen drei Produkten ist zudem stets 10-GBit/s-Ethernet mit dabei, beim neuen EQi gibt es ebenso wie beim ME Pro-2 in doppelter Funktion als Mini-PC und Dual-Bay-NAS auch einen zweiten LAN-Anschluss mit 2,5 Gbit/s. USB-C mit 40 GBit gehören in doppelter Form zum guten Ton

Beelink hat heute noch keine Angaben zum Preis und der Verfügbarkeit gemacht. Da die kleinsten EQ-Systeme bei Beelink aktuell zu Preisen ab 419 Euro beginnen, ist hierzulande wohl mit mindestens 500 Euro zu rechnen. In dem Umfeld werden sich bekanntlich auch die ersten Wildcat-Lake-Notebooks ansiedelt, Preisbrecher hier ist bisher Chuwi mit 449 US-Dollar – das Unternehmen hat nach dem CPU-Schummel-Debakel zuletzt aber keinen guten Ruf. Zur Computex 2026 in der kommenden Woche dürfte es weitere Lösungen zu sehen geben.

Die für Linux-Tests bekannte Seite Phoronix durfte die neue Vera-CPU von Nvidia testen – bei Nvidia und in streng ausgewählten Nvidia-Tests. Das Ergebnis fällt entsprechend aus, natürlich wird alles und jeder in die Schranken gewiesen. Das stimmt selbstredend nur in der ausgewählten Blase, dann ist die CPU aber extrem schnell.

Wenn Nvidia ins Hauptquartier einlädt und dann auch noch CEO Jensen Huang persönlich vorbeischaut, sagt wohl kein Medium ab. Die für Linux-Benchmarks bekannte Seite Phoronix hatte die Einladung bereits in der vergangenen Woche angeteasert, nun ist das Ergebnis des Zusammentreffens veröffentlicht worden.

Auf die Benchmarks kommt alles an

Phoronix durfte beim Besuch die Vera-CPU als Vorserienmodell testen. Allerdings nicht nach eigenen Regeln, sondern nach Nvidias. In einem sehr strengen Korsett an Tests – normalerweise nutzt die Seite über 300 Szenarien oder auch mal knapp 500 Tests – gewinnt am Ende Nvidias Vera-Prozessor gegen alles, was AMD und Intel aktuell aufstellen können. Ob Single- oder Dual-Sockel-Lösung ist dabei zudem noch egal.

In dieser Auswahl ist aber auch schon ein Nvidia Grace (Vorgänger) schneller als ein Intel Xeon aus der neuesten Familie Granite Rapids, was zusammen mit den Epyc-Ergebnissen ein wenig bei der unabhängigen Einordnung helfen dürfte. Denn da gibt es auch Tests, in denen schon ein Epyc 9755 teils fast doppelt so schnell wie Grace ist, statt nur 30 Prozent wie im neuen Test – wo würde Vera demnach hier wohl landen?

Grace wiederum ist aber ein guter Ansatzpunkt für die Einschätzung von Vera, da hier die Leistungssteigerung im eigenen Haus dokumentiert wird. 63 Prozent mehr Leistung liegen nämlich unterm dem, was Nvidia zuletzt zur GTC gezeigt hatte. Vera hat schließlich 88 Kerne und SMT für 176 Threads, Grace nur 72 Kerne. Dazu soll Vera die 1,5-fache IPC von Grace bieten – theoretisch sollte da also auch noch mehr gehen.

Dennoch ist Vera die erwartet starke CPU, die Nvidia verspricht. Auch Phoronix stellt bereits klar, dass es die wohl schnellste Arm-CPU im Server aktuell sein dürfte.

Unabhängige Tests folgen erst später

Die strenge Limitierung der Tests und das Weglassen vieler wichtiger weiterer Aspekte hinterlassen einen gewissen Geschmack, dem ist sich auch Michael Larabel als Eigentümer von Phoronix bewusst. Er betont dabei, dass es kein bezahlter Inhalt sei, aber eben nur diese Art von Test zugelassen war. Unabhängige Benchmarks sollen erst später erscheinen, wenn die Plattform final ist. Eine Empfehlung aussprechen würde Larabel heute nämlich selbst noch nicht, wie er im Fazit erläutert.

Due to that power management tuning still happening, unfortunately, NVIDIA asked that CPU power consumption monitoring not be engaged during this initial round of benchmarking. Similarly, CPU frequency monitoring was not allowed either during this first round of testing. Additionally, the NVIDIA Vera benchmarking was done from one of their pre-production, open-platform system where as it will be more relevant for looking at power and frequency in an actual production, enclosed server chassis designs later in 2026.

NVIDIA also requested only specific workloads relevant to the intended workloads/domains that Vera is catering to in the data center be tested. So this first round of Vera benchmarking isn’t too comprehensive across the spectrum of possible workloads but limited to the benchmarks that were permitted based on what they feel were most relevant — plus the fact I was only spending one day at NVIDIA’s offices. For these initial NVIDIA Vera benchmarks they preferred the scope of benchmarks be limited to target use-cases they feel most relevant for their modern data center customers. This isn’t a sponsored article but I obliged to their requests in order to run these initial Vera CPU benchmarks. Hopefully in future rounds of Vera testing over the months ahead there will be a more widespread set of benchmarks for those curious about the Olympus CPU core performance at large. Similarly, in being able to report on the power efficiency and performance-per-Watt once their power management code is tuned.

Michael Larabel, Phoronix