Im Cloud-basierten Identitätsverwaltungssystem Entra ID (Entitlement Management) hat Microsoft eine kritische Sicherheitslücke mit der höchsten Risikobewertung CVSS 10.0 von 10 geschlossen. Angreifer konnten die Lücke für Spoofing-Angriffe missbrauchen.

Microsoft hat eine Schwachstellenmeldung dazu veröffentlicht. Die Sicherheitslücke mit dem Eintrag CVE-2026-35431 (CVSS 10.0, Risiko „kritisch“) hat das Unternehmen demnach bereits im Laufe des vergangenen Donnerstags geschlossen. Es handelt sich um eine Server-Side-Request-Forgery (SSRF), wodurch Angreifer aus dem externen Netzwerk auf Ressourcen innerhalb des geschützten (lokalen) Netzwerkbereichs Zugriff erhalten. Unbefugte bösartige Akteure hätten dadurch Spoofing-Angriffe ausführen können.

Konkrete Details sind Mangelware

Wie Angriffe genau aussehen würden und was genau Angreifer hätten spoofen können, erklärt Microsoft jedoch nicht. Die Höchstwertung des Risikos deutet jedoch darauf hin, dass offenbar das Kompromittieren von Netzwerken dadurch möglich war – und zwar recht unkompliziert.

Die Schwachstelle war zuvor laut Microsoft noch nicht öffentlich bekannt und auch noch nicht missbraucht worden. Admins und IT-Verantwortliche müssen zudem nicht aktiv werden, da die Mitarbeiter von Microsoft das Problem bereits serverseitig behoben haben.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Microsoft Sicherheitslücken in den Cloudsystemen schließt und dadurch automatisch die Kunden schützt. Anfang Februar hat das Unternehmen etwa in der Multi-Cloud-Verwaltungslösung Azure Arc, der serverlosen Entwicklungsumgebung Azure Functions und dem Content Delivery Network (CDN) Azure Front Door Sicherheitslecks gestopft. Eines galt ebenfalls als kritisches Risiko, zwei immerhin als hochriskant. Angreifer hätten sich dadurch etwa höhere Nutzerrechte erschleichen oder Zugriff auf eigentlich geschützte Informationen erlangen können.

(dmk)

Eine groß angelegte Phishing-Welle läuft derzeit in Deutschland gegen Politiker, Journalisten, Diplomaten und Militärs. Weil die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung Signals hält, was sie verspricht, setzen die Angreifer auf Überredungskunst, um Signal-Nutzer zur Herausgabe ihrer Zugangsdaten zu bewegen. Bisweilen gelingt dies, so bei der zweiten Frau im Staat. Dann eignen sich die Angreifer die fremde Identität an und spähen unter diesem Deckmantel die Kontakte des Opfers aus. Jetzt meldet sich die Stiftung, die Signal betreibt, zu Wort.

„Zu aller erst ist es wichtig, präzise zu sein, wenn es um Kritische Infrastruktur wie Signal geht”, schreibt die Signal Foundation auf Mastodon. „Signal wurde nicht ‚gehackt‘ – Verschlüsselung, Infrastruktur und Integrität des Programmcodes der Anwendung sind nicht kompromittiert.” Für die laufende Phishing-Kampagne würden sich die Angreifer als „Signal Support” ausgeben; dafür legten sie normale Signal-Konten an und änderten dann Profilname und -bild.

Dann versuchten sie, durch manipulative Mitteilungen die Zielperson zur Herausgabe ihrer Zugangsdaten zu bewegen. Dieses sogenannte social engineering hat unzählige Spielarten. Meist werden menschliche Eigenschaften wie Hilfsbereitschaft, Vertrauen, Angst oder Respekt vor Autorität ausgenutzt – hier das Vertrauen in den vermeintlichen Signal-Support. Solche Angriffe auf den Faktor Mensche „belasten jede breit genutzte Messaging-App, sobald sie die Größe Signals erreicht hat”, weiß die Stiftung.

Maßnahmen in Arbeit

„In den kommenden Wochen” soll Signal eine Reihe von Änderungen erfahren, „die helfen, diese Art von Angriffen zu behindern.” Was das sein wird, verrät die Stiftung noch nicht. Das Grundproblem, dass Angreifer manche Nutzer dazu bewegen, die Vordertür aufzusperren, wenn es keine Hintertür gibt, betreffe alle Plattformen.

Was genau in den einzelnen manipulativen Nachrichten steht, kann auch Signal nicht sagen, denn die Mitteilungen sind ja Ende-zu-Ende verschlüsselt. Aber es gibt Berichte von Opfern und Zielpersonen. Demnach nutzen die Täter die herausgelockten Zugangsdaten, um das Signal-Konto der Zielperson zu übernehmen und die verknüpfte Telefonnummer zu ändern. Das führt zu einer De-Registrierung des ursprünglichen Kontos.

Abhilfe gegen Re-Registrierung

Das wissen die Täter natürlich, weshalb sie ihren Opfern schon im Voraus weis machen, dass die De-Registrierung normal und zu erwarten sei. Die Zielperson solle sich dann einfach neu anmelden, raten die Täter. Das tun die Opfer auch, im Glauben, sich in ihr altes Konto einzuloggen – tatsächlich haben sie schlicht ein neues Signal-Konto angelegt. Die Täter kontrollieren das alte Konto und nutzen das Vertrauen, das Dritte dem Konto schenken, aus, um Informationen zu sammeln, insbesondere über bestehende Kontakte und Gruppenchats. Das Erstopfer merkt von all dem nichts, weshalb unklar ist, wie viele Betroffene es gibt.

„Bitte bleiben Sie wachsam gegen Phishing und Versuchen von Kontoübernahmen”, schließt die Stellungnahme. „Merken Sie sich, dass der Signal-Support nie nach Ihrem Registrierungscode oder Ihrer Signal-PIN fragen wird. Zur zusätzlichen Absicherung können Sie in ihren Signal-Einstellungen (unter „Konto”) die Registrierungssperre aktivieren.” Voraussetzung ist die Einrichtung einer Signal-PIN (Persönliche IdentifikationsNummer).

Die optionale Registrierungssperre erfordert die Eingabe

der PIN, wenn eine bei Signal registrierte Telefonnummer zur Registrierung auf einem anderen Endgerät genutzt werden soll. Erst wenn das ursprüngliche Gerät Signal eine Woche lang nicht genutzt hat, läuft die Sperre ab.

Bin ich betroffen?

Die Angriffe laufen nicht nur gegen Personen in der Bundesrepublik, beispielsweise sind auch Mitglieder der Regierung der Niederlande betroffen. Bei den Angreifern handelt es sich vermutlich um russische Spione. Bereicherung oder ähnliche finanzielle Motive sind nicht bekannt.

Zwecks Spionageabwehr haben die Bundesämter für Verfassungsschutz (BfV) sowie Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) gemeinsam einen Leitfaden veröffentlicht, der potenziellen Opfern helfen soll, rasch herauszufinden, ob sie erfolgreich attackiert worden sind. Unterdessen ermittelt die Bundesstaatsanwaltschaft; ein Ende der Angriffe ist nicht absehbar.

(ds)

Google baut reCAPTCHA zu einer breiteren Plattform gegen Betrug und Missbrauch im Web aus. Auf seiner Cloud-Konferenz Next ’26 stellte der Konzern „Google Cloud Fraud Defense“ vor. Die Plattform soll nicht mehr nur menschliche Nutzer von klassischen Bots unterscheiden, sondern auch KI-Agenten erfassen. Google nennt das Angebot die „nächste Evolution“ von reCAPTCHA und positioniert es als Vertrauensplattform für ein „agentic web“ – also für Anwendungen, in denen autonome Software-Agenten Aufgaben für ihre Nutzer erledigen.

reCAPTCHA war ursprünglich vor allem als CAPTCHA und Bot-Abwehr bekannt. In den vergangenen Jahren hat Google das Produkt jedoch deutlich breiter aufgestellt und vermarktet es inzwischen als Risiko- und Betrugsschutz, etwa für Logins, Kontoanlagen oder Bezahlvorgänge. Fraud Defense baut darauf auf. Bestandskunden müssen laut Google weder migrieren noch ihre Site Keys, Integrationen oder Verträge anpassen.

KI-Agenten als neue Klasse von Web-Traffic

Im Mittelpunkt der Ankündigung steht die Annahme, dass Web-Traffic künftig nicht mehr primär aus Menschen und einfachen Skripten besteht. Google rechnet mit deutlich mehr Aktivität durch KI-Agenten, die eigenständig Informationen abrufen, Entscheidungen vorbereiten und ganze Abläufe anstoßen. Ein Beispiel sind Shopping-Assistenten, die Produkte vergleichen, Warenkörbe füllen und Käufe im Namen ihrer Nutzer einleiten. Solche Systeme können erwünscht sein, eröffnen aus Sicht der Sicherheit aber neue Angriffsflächen.

Eine der wichtigsten Neuerungen ist deshalb ein Dashboard zur Messung agentischer Aktivität. Betreiber sollen darüber sehen, welche KI-Agenten und sonstigen automatisierten Systeme ihre Websites ansteuern. Google will diesen Traffic identifizieren, klassifizieren und analysieren und die Identitäten von Agenten und Nutzern miteinander verknüpfen, um Risiken besser einzuschätzen. Technisch interessant ist daran vor allem der Ansatz, automatisierte Zugriffe nicht mehr pauschal als Bot-Verkehr zu behandeln, sondern nach Vertrauenswürdigkeit, Typ und Identität zu unterscheiden.

Dafür setzt Google auch auf neue Protokolle und entstehende Standards. Die Ankündigung nennt unter anderem Web Bot Auth sowie SPIFFE (Secure Production Identity Framework for Everyone). Die Idee dahinter: Legitime Agenten sollen ihre Herkunft und Identität nicht mehr nur über leicht fälschbare Merkmale wie User-Agent-Strings oder IP-Adressen behaupten, sondern kryptografisch nachweisen. Ein verifizierter Einkaufsagent ließe sich dann anders behandeln als ein Scraper, der sich lediglich als gewöhnlicher Browser tarnt.

Richtlinien und Challenges per QR-Code

Als zweites zentrales Element führt Google eine Richtlinien-Engine ein. Damit sollen Unternehmen Regeln für unterschiedliche Phasen einer Sitzung festlegen – von der Registrierung über das Login bis zu Zahlung und Bestellabschluss. Die Entscheidungen orientieren sich unter anderem an Risikowerten, Automatisierungstypen und der Identität eines Agenten. In der Praxis könnte ein verifizierter KI-Agent so Produktdaten und Verfügbarkeiten abfragen dürfen, beim Zugriff auf ein Kundenkonto oder beim Auslösen einer Zahlung aber strengeren Regeln unterliegen.

Hinzu kommt eine sogenannte „AI-resistant challenge“. Dahinter steckt ein Prüfmechanismus per QR-Code, der bei verdächtigen Vorgängen eine menschliche Bestätigung verlangt. Anders als klassische Bilder- oder Texträtsel soll diese Challenge automatisierte Angriffe wirtschaftlich unattraktiv machen. Denkbar ist etwa, dass eine Anwendung bei einem riskanten Bestellvorgang einen QR-Code einblendet, den der Nutzer mit dem Smartphone scannen muss, um seine Anwesenheit nachzuweisen.

Veränderte Bedrohungslage und Leistungsversprechen

Google begründet den Umbau mit einer veränderten Bedrohungslage. Die Risiken verschöben sich von klassischer Bot-Automatisierung und ungültigem Traffic hin zu komplexeren Angriffen, etwa der Übernahme von Agentenidentitäten oder großflächigem Betrug mit synthetischen Identitäten. Mit synthetischen Identitäten meint Google Konten oder Profile, die teils aus echten, teils aus erfundenen Merkmalen bestehen und dadurch auf den ersten Blick legitim wirken.

Der Konzern verbindet die Ankündigung mit weitreichenden Leistungsversprechen. Fraud Defense nutze dieselben weltweiten Bedrohungsdaten, die auch Googles eigenes Ökosystem absichern. Das zugrunde liegende Netzwerk schütze nach Unternehmensangaben die Hälfte der Fortune-100-Konzerne und mehr als 14 Millionen Domains. Zudem spricht Google davon, Kontoübernahmen im Schnitt um 51 Prozent zu reduzieren, wenn Betreiber Risiken über die gesamte Sitzung hinweg korrelieren.

Weitere Informationen zu Google Cloud Fraud Defense und reCAPTCHA finden sich im Blogbeitrag.

(fo)