Der IT-Planungsrat hat die Standards des Sovereign Cloud Stack (SCS) verbindlich in den Deutschland-Stack integriert. Bund, Länder und Kommunen haben sich damit auf einen einheitlichen Plattformkern und ein initiales Portfolio für die gemeinsame digitale Infrastruktur der Verwaltung geeinigt.

Staatssekretär Markus Richter vom Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS) sprach von einer „wegweisenden Weichenstellung“, die Bund, Länder und kommunale Spitzenverbände gemeinsam vorgenommen hätten. Die über mehrere Konsultationsrunden erarbeiteten Standards seien nun ebenenübergreifend verbindlich, wie es in der Mitteilung des BMDS heißt.

Die Open Source Business Alliance (OSBA) begrüßte den Beschluss. Vorstandsmitglied Felix Kronlage-Dammers erklärte: „Der Deutschland-Stack geht einen Schritt in Richtung digitale Souveränität. Dass dabei auf bestehende Open-Source-Standards wie die des Sovereign Cloud Stack und der Deutsche Verwaltungscloud aufgebaut wird, ist genau der richtige Weg: interoperabel, überprüfbar und ohne Lock-in.“ Damit werde es für die Verwaltung deutlich einfacher, zwischen verschiedenen Anbietern zu wechseln und die eigenen digitalen Infrastrukturen zu kontrollieren.

Offene Standards gegen Anbieterabhängigkeit

Der Plattformkern des Deutschland-Stacks soll einheitliche Lösungen für Identifikation, Datenaustausch, Datenabruf, Zahlungsabwicklung und Benachrichtigung bereitstellen. Die Integration der SCS-Standards spielt dabei eine zentrale Rolle: Der unter dem Dach der OSBA entwickelte Sovereign Cloud Stack definiert offene Schnittstellen und Vorgaben für Cloud- und Containerinfrastrukturen auf Basis von Open Source. Die Standards umfassen unter anderem Bereiche wie Infrastructure as a Service (IaaS) – etwa Flavor Naming, Volume Types und Key Management – sowie Kubernetes as a Service (KaaS) mit Vorgaben zu Versionen, Networking und Storage Classes. Hinzu kommen Spezifikationen für Identity and Access Management einschließlich Single Sign-on.

Zertifizierung und Zusammenspiel mit der Verwaltungscloud

Die SCS-Standards ergänzen sich nach Einschätzung der OSBA an vielen Stellen mit denen der Deutschen Verwaltungscloud (DVC). Kronlage-Dammers bezeichnete dies als „ideale Grundlage, um hier jetzt gemeinsam konsequent weiterzuentwickeln, etwa durch klare Konformitäts- und Zertifizierungsverfahren auf Basis der bereits vorhandenen SCS-Standards.“ Tatsächlich existiert mit dem Standard SCS-0004 bereits ein Regelwerk für SCS-konforme Zertifizierungen. Die OSBA signalisierte Bereitschaft zur Zusammenarbeit bei der weiteren Ausgestaltung.

Die Entscheidung markiert den Übergang von einem länger währenden Konsultationsprozess zur verbindlichen Umsetzung. Die OSBA hatte zuvor in den Konsultationsrunden vor „Souveränitäts-Washing“ gewarnt und eine stärkere Verankerung von Open Source gefordert. Mit dem nun gefassten Beschluss zeigt sich der Verband jedoch zufrieden.

(fo)

„Gute Idee, das klingt überzeugend.“ Wer regelmäßig mit ChatGPT, Claude oder Gemini arbeitet, hat solche Rückmeldungen schon oft gelesen. Auf den ersten Blick wirkt das hilfreich. Auf den zweiten Blick fällt auf: Die KI stimmt fast immer zu. Auch wenn die eigene Einschätzung lückenhaft oder schlicht falsch ist. In der KI-Forschung heißt das Phänomen „Sycophancy“. Die Modelle optimieren ihre Antworten auf Zustimmung statt auf Korrektheit.

Sycophancy entsteht, weil Sprachmodelle im Training darauf getrimmt werden, möglichst positive Bewertungen von Menschen zu bekommen. Antworten, die dem Nutzer gefallen, werden besser bewertet als solche, die ihm widersprechen. Das Ergebnis: Die Modelle lernen, Widerspruch zu vermeiden. Sie bestätigen falsche Annahmen, spielen berechtigte Einwände herunter und bestärken bestehende Meinungen, statt sie infrage zu stellen.

Für den gelegentlichen Einsatz mag das harmlos sein. Im Unternehmenskontext wird es zum Risiko. Wer KI für Entscheidungsvorbereitung, Marktanalysen oder Strategiearbeit einsetzt, benötigt verlässliche Ergebnisse. Sycophancy kann dazu führen, dass fehlerhafte Analysen unbemerkt durchgehen, dass kritische Perspektiven gar nicht erst auftauchen und Teams mehr Vertrauen in KI-gestützte Empfehlungen entwickeln, als angemessen wäre. Das Problem: Gefällige Antworten sind schwer zu erkennen, gerade weil sie plausibel klingen und die eigene Einschätzung bestätigen.

Im KI PRO-Webinar am 7. April 2026 um 16 Uhr ordnet der Fachdienst das Phänomen ein. Wo tritt Sycophancy besonders häufig auf? Warum fällt es Nutzern so schwer, gefällige Antworten von guten zu unterscheiden? Und wie lässt sich die eigene KI-Nutzung so gestalten, dass ehrliche, nützliche Antworten wahrscheinlicher werden? Anhand von Beispielen aus dem Unternehmensalltag wird sichtbar, welche Situationen besonders anfällig sind und worauf beim Arbeiten mit KI zu achten ist.

Die Webinare von heise KI PRO richten sich an alle, die KI im Unternehmen produktiv einsetzen wollen und praxisnahe Orientierung benötigen. Fachliche Vorkenntnisse sind für die Teilnahme nicht erforderlich. Am Ende werden ausgewählte Fragen der Teilnehmenden beantwortet.

Jetzt anmelden und Webinar-Platz sichern!

()

Im März hat Apple seine MacBook-Pro-Reihe mit den Prozessoren M5 Pro und M5 Max aktualisiert. Das MacBook Pro mit dem einfachen M5 war schon im Oktober 2025 auf den Markt gekommen. Apple hatte uns schon vor dem Verkaufsstart zwei MacBook Pros mit M5 Max zur Verfügung gestellt, weshalb wir diese Ausführungen bereits im Labor hatten.

Nun folgt der Test von zwei Geräten mit dem bezahlbaren M5 Pro. Wie nahe kommen sie den teuren MacBooks mit M5 Max oder reicht eigentlich auch ein einfacher M5?

Wir haben die Basisvariante mit 15 CPU- und 16 GPU-Cores ins Labor geholt, die mit 24 GByte RAM und 1-TByte-SSD 2500 Euro kostet. Als zweites Gerät nahmen wir uns das MacBook Pro M5 Pro 18/20 Cores 48/2048 GByte mit Nanotextur zum Preis von 3880 Euro vor. Beide haben ein 14-Zoll-Display.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „MacBook Pro M5 Pro im Test: Das Pro im Pro“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.