Das leichteste aktuelle Thinkpad bekommt ein Update: Lenovo aktualisiert das Thinkpad X13 mit neuen Intel-Prozessoren beziehungsweise AMDs jüngster Neuauflage. Zur Auswahl stehen Core Ultra 300 alias Panther Lake mit bis zu 16 CPU-Kernen und Pro-Versionen der Ryzen AI 400 mit bis zu 12 CPU-Kernen, jeweils flankiert von bis zu 64 GByte verlötetem LPDDR5X-8533-RAM.

Lenovo macht das Thinkpad X13 Gen 7 dabei noch einige Gramm leichter: Die leichteste Konfiguration wiegt laut Datenblatt 930 statt bisher 960 Gramm. Der Wert gilt für Intel-Versionen mit dem kleineren 41-Wattstunden-Akku und ohne das optionale 5G-Mobilfunkmodul. Auf Wunsch gibt es einen stärkeren 54,7-Wh-Akku.

Die AMD-Versionen sind mit einem Mindestgewicht von 953 Gramm minimal schwerer, nutzen aber das gleiche Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung. Auch die restlichen Spezifikationen sind identisch.

Bild 1 von 17

Auf Full HD+ begrenzt

Zur Auswahl stehen zwei IPS-Display-Varianten, wahlweise mit oder ohne Touch-Support. Beide stellen 1920 x 1200 Pixel im 16:10-Format dar und schaffen 400 cd/m² Helligkeit. Laut Hersteller decken sie den sRGB-Farbraum ab.

Anschlussseitig kommen alle Versionen des Thinkpad X13 Gen 7 mit zweimal Thunderbolt 4 (als USB-C), HDMI 2.1, USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s) Typ A und einer Audio-Kombiklinke. Akku und SSD lassen sich über die Unterseite austauschen. Zudem gibt es dort Zugriff auf den Steckplatz fürs Mobilfunkmodul.

Lenovo will im Laufe dieses Monats mit der Auslieferung des Thinkpad X13 Gen 7 beginnen. Der Startpreis liegt bei 1599 Euro. Zur Auswahl werden Windows- und Linux-Vorinstallationen stehen.

L-Serie ebenfalls erneuert

Parallel kündigt der Hersteller Neuauflagen der größeren Thinkpads L14 (Gen 7) und L16 (Gen 3) an. Sie starten ebenfalls im Mai ab 1499 Euro. Hier gibt es unter anderem noch Ethernet-Buchsen. Auch diese Modelle bietet Lenovo mit Intel Core Ultra 300 und AMD Ryzen AI Pro 400 an.

Alle drei Thinkpads haben den typischen roten Trackpoint und die Maustasten oberhalb des Touchpads.

(mma)

Nach zwei Jahren wenig beeindruckender Apple Intelligence, groß angekündigten KI-Versprechen und stillen Verzögerungen muss Apple nun liefern: bei Siri, bei neuen hauseigenen KI-Funktionen und bei der zentralen Frage, wie tief sich andere wichtige KI-Anbieter in iPhones, Macs und iPads integrieren können. Als Basis für Apple Intelligence dienen künftig Googles Gemini-Modelle, dazu dürften zur Entwicklerkonferenz WWDC 2026 die ersten Details bekannt werden.

In Episode 121 diskutieren Malte Kirchner und Leo Becker, ob und wie Apple einen solchen Spagat bewerkstelligen kann, ohne von Datenschutzversprechen und der bisherigen KI-Architektur abzuweichen. Wir blicken auf die bewegte Geschichte von Siri, vom Start mit dem iPhone 4s über Jahre der Stagnation bis zum ChatGPT-Schock und Apples Neustart-Versprechen. Außerdem sprechen wir über mögliche neue Funktionen rund „visuelle Intelligenz“ und Gerüchte rund um AirPods mit integrierten KI-Kameras. Thema ist auch die Zukunft von Liquid Glass und ein Blick auf Zustand und Verbesserungsbedarf bei allen Apple-Betriebssystemen von iOS über iPadOS, macOS und watchOS bis zu tvOS und visionOS.

Apple-Themen – immer ausführlich

Der Apple-Podcast von Mac & i erscheint mit dem Moderatoren-Duo Malte Kirchner und Leo Becker im Zweiwochenrhythmus und lässt sich per RSS-Feed (Audio) mit jeder Podcast-App der Wahl abonnieren – von Apple Podcasts über Overcast bis Pocket Casts.

Zum Anhören findet man ihn auch in Apples Podcast-Verzeichnis (Audio) und bei Spotify. Wir freuen uns über Feedback, Kritik und Fragen an podcast@mac-and-i.de.

(lbe)

Die europäische Finanzlandschaft steht vor einer Zäsur: Die Europäische Zentralbank (EZB) arbeitet an einer digitalen Antwort auf das schwindende Bargeld, wofür das EU-Parlament gerade einen rechtlichen Rahmen absteckt. Doch der Erfolg des digitalen Euro hängt an einem seidenen Faden: dem Vertrauen der Bürger in ihre Privatsphäre. In einer gemeinsamen Stellungnahme mahnen die französische und die deutsche Datenschutzbehörde, die CNIL und die BfDI, dass das digitale Zahlungsmittel nur dann eine Chance habe, wenn es die Anonymität von Münzen und Scheinen technisch abbilde.

Aktuell wird der europäische Zahlungsverkehr von einer Handvoll außereuropäischer Konzerne kontrolliert. Über 60 Prozent der Kartenzahlungen in der Eurozone wurden zuletzt von nur zwei US-Anbietern abgewickelt. Visa und Mastercard sitzen so auf einem Schatz aus Transaktionsdaten, die sie umfangreich für kommerzielle Zwecke auswerten können. Der digitale Euro soll hier ein souveränes Gegengewicht bilden: Ein öffentliches Gut, das nicht auf Profitmaximierung, sondern auf den Werten der EU basiert.

Für CNIL und BfDI steht fest: Der digitale Euro muss den Status quo verbessern, nicht nur eine weitere digitale Spur hinterlassen. In ihrem Papier fordern die Datenschützer Privacy by Design, wobei die Privatsphäre direkt in der technischen Architektur verankert wird. Prinzipiell verlangte der Europäische Datenschutzausschuss (EDSA) schon 2021, dass über den digitalen Euro Nutzertransaktionen nicht im gesamten Zahlungssystem verfolgbar sein dürften.

Offline-Modus als Kern von Anonymität

Laut den Datenschützern sind derzeit zwei Varianten vorgesehen. Der „Online-Modus“ ähnelt klassischen E-Geld-Systemen, bei denen Zahlungsdienstleister die Konten verwalten. Hier fordern die Behörden eine strikte gesetzliche Pflicht zur Pseudonymisierung. Die Zentralbanken betreiben zwar die Infrastruktur, dürften aber niemals die Identität der zahlenden Personen sehen. Um eine spätere De-Pseudonymisierung durch Datenabgleiche zu verhindern, schlagen CNIL und BfDI die Nutzung dynamischer Identifikatoren vor, die sich regelmäßig erneuern.

Das innovativste Element des Projekts ist der „Offline-Modus“. Dabei handelt es sich um eine Form von digitalem Geld, das lokal auf einem Smartphone oder einer Karte gespeichert wird und ohne Netzverbindung von Gerät zu Gerät fließen kann. Die Datenschützer unterstützen diesen Ansatz, der auf einer Token-Architektur basiert. Dabei entstehen strukturell keine Zahlungshistorien bei zentralen Stellen: die Transaktion bleibt so privat wie der Tausch eines 10-Euro-Scheins auf dem Flohmarkt.

Expertenberichte bestätigen, dass eine solche Lösung technisch machbar sei und gleichzeitig Risiken wie das mehrfache Ausgeben derselben digitalen Einheit (Double Spending) minimiere. Dieser Modus wäre vor allem für Zahlungen im Nahbereich unterhalb bestimmter Obergrenzen gedacht und stellt das eigentliche „digitale Bargeld“ dar.

Haltegrenzen

Ein weiterer Eckpfeiler der europäischen Strategie ist die Nicht-Programmierbarkeit. Im Gegensatz zu digitalen Währungen in anderen Regionen wie dem digitalen Yuan soll der digitale Euro nicht an Bedingungen geknüpft werden können. Es wird keine Verfallsdaten oder Einschränkungen auf bestimmte Warengruppen geben. Damit bleibt er ein neutrales gesetzliches Zahlungsmittel, das den Status der öffentlichen Währung auch im digitalen Raum sichert.

Um die Stabilität des Bankensystems nicht zu gefährden, werden für das Halten digitaler Euros Obergrenzen diskutiert. Die EZB prüft derzeit Limits zwischen 500 und 3000 Euro. Aus Sicht der Datenschützer sind diese Grenzen praxisnah festzulegen: Es müssten Alltagstransaktionen in einer Höhe möglich sein, die mit heutigen Obergrenzen vergleichbar sind. Einige EU-Länder haben das Limit hier bereits bei 1000 Euro gesetzt.

Der EZB-Zeitplan sieht vor, ab Anfang 2027 technische Beta-Versionen der Architektur unter realen Bedingungen zu testen. Läuft alles nach Plan, könnten die Bürger der Eurozone ab 2029 mit dem digitalen Euro bezahlen. Ob sie ihre digitale Geldbörse dann wirklich zücken, wird auch davon abhängen, ob die EZB den Empfehlungen von Daten- und Verbraucherschützern folgt. Demnach soll sie ein Bezahlsystem schaffen, das die Freiheit des Bargelds in die digitale Welt überträgt.

(wpl)