Die Diskussion um eine mögliche „SaaSpocalypse“ treibt die Softwarebranche seit Monaten um. Der Begriff bringt die Sorge auf den Punkt: dass generative KI und vor allem autonome KI-Agenten das klassische Geschäftsmodell von Software-as-a-Service infrage stellen. Wir sprachen mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner darüber, wohin die Entwicklung geht.

iX: Derzeit wird viel über die SaaSpocalypse gesprochen, selbst große Anbieter wie Salesforce oder SAP stehen an der Börse unter Druck. Ist das eine Überreaktion oder ein fundamentaler Wandel des Softwaremarkts?

Philipp Klöckner: Beides. In einigen Bereichen ist die Reaktion übertrieben, in anderen Fällen sollten Unternehmen tatsächlich vorsichtig sein. Besonders unter Druck geraten Firmen mit klassischen „Per-Seat“-Modellen – also Anbieter, die pro Mitarbeiter abrechnen. Dazu zählen typische Kollaborations- und Projektmanagementtools wie Asana, Monday.com oder Teile der Atlassian-Suite wie Jira.

Der Hintergrund ist weniger, dass KI bereits massiv Jobs ersetzt, sondern dass viele Unternehmen das Overhiring der Coronazeit korrigieren und ihre Organisationen verschlanken. Weniger Mitarbeiter bedeuten automatisch geringeres Wachstum für solche SaaS-Modelle. Zudem lässt sich ein einfaches Kollaborationstool mit Nutzerverwaltung heute relativ schnell KI-gestützt entwickeln. Dadurch steigt der Wettbewerbsdruck erheblich.

Gleichzeitig halte ich manche Marktreaktionen für überzogen. Wenn etwa Anthropic ein neues Feature ankündigt und daraufhin Cybersecurity- oder Observability-Aktien zweistellig fallen, verwechselt das die Realität des Unternehmenseinkaufs mit Tech-Euphorie. Unternehmen wechseln ihre Kernsoftware nicht kurzfristig. Vertrauen, langfristige Verträge und hohe Lock-in-Effekte spielen eine enorme Rolle.

Was allerdings schwieriger wird: Neukundengewinnung. Start-ups, die heute beginnen, werden sich häufiger fragen, ob sie klassische SaaS-Produkte überhaupt noch kaufen oder bestimmte Lösungen selbst bauen. KI senkt die Einstiegshürden erheblich. Trotzdem sollte man die Wirtschaftlichkeit bestehender Software nicht unterschätzen. SaaS-Unternehmen arbeiten oft mit Rohmargen von 80 bis 90 Prozent. Wer Software selbst entwickelt, muss inklusive Wartung, Sicherheit und Zuverlässigkeit günstiger sein als eine bestehende Lizenzlösung – und das ist keineswegs trivial. Ich glaube deshalb nicht, dass Fortune-500-Unternehmen ihre ERP- oder CRM-Systeme kurzfristig durch Vibe-Coding-Lösungen ersetzen werden.

Low-Code- und No-Code-Plattformen haben schon früher versprochen, dass jeder Software bauen kann. Was ist diesmal anders?

Der Unterschied liegt vor allem in den Anforderungen an den Nutzer. Bei No-Code brauchte man oft noch relativ fortgeschrittene Produktmanagement- oder Toolkenntnisse. Mit generativer KI reicht heute Sprache als Interface: Wer ein Problem gut beschreiben kann, kommt deutlich schneller zu funktionierender Software.

Das heißt aber noch nicht automatisch, dass daraus professionelle Produkte entstehen, die man problemlos anderen Unternehmen verkaufen kann. Besonders schwierig bleibt die Integration in bestehende Legacy-Systeme. Die eigentliche Stärke von KI liegt momentan eher darin, neue und vergleichsweise einfache Lösungen „from scratch“ zu entwickeln – insbesondere in Nischenmärkten, für die sich früher kein eigenes Softwareunternehmen gelohnt hätte.

Gehen wir damit in die Richtung hyperindividualisierter Software und hin zu Mikromärkten?

Ja, das halte ich für wahrscheinlich. Vor einigen Jahren tauchte auf der OMR-Messe der Begriff „Disposable Software“ auf – also Wegwerfsoftware. Früher lag der Fokus darauf, möglichst modular und wiederverwendbar zu entwickeln. Künftig könnte Software viel stärker situativ entstehen.

Mit KI kann man für relativ geringe Kosten kleine Anwendungen generieren, testen und später wieder verwerfen oder komplett neu bauen. Dadurch verändert sich auch die Architekturphilosophie: Statt hochgradig modularer Systeme könnten häufiger Monolithen entstehen, die bei Änderungen einfach neu generiert werden. Das könnte bedeuten, dass Software künftig stärker „on demand“ entsteht und weniger langfristig gepflegt wird.

Die erst in .NET 9.0 eingeführte generische Klasse System.Collections.Generic.OrderedDictionary bot bisher schon eine Methode TryAdd(), die versucht, ein Element hinzuzufügen. Neben der bestehenden Variante TryAdd(TKey key, TValue value) gibt es nun in .NET 10.0 auch die Methode mit drei Parametern TryAdd(TKey key, TValue value, out int index). Diese neue Überladung liefert im dritten Parameter den Index zurück, falls es das Element in der Menge schon gibt.

Analog dazu gibt es für die Methode TryGetValue() nun ebenfalls eine neue Überladung, die nicht nur den Wert eines Eintrags liefert, sondern auch die Position des gefundenen Elements per Index.

Folgender Beispielcode nutzt TryAdd(TKey key, TValue value, out int index) in der Klasse OrderedDictionary:

public void Run()
{
 CUI.Demo("OrderedDictionary: TryAdd() mit Index and TryGetValue()");

 OrderedDictionary websites = new();
 websites.Add("Heise", "www.Heise.de");
 websites.Add("Software & Support", "www.entwickler.de");
 websites.Add("IT-Visions", "www.IT-Visions.de");
 websites.Add("Microsoft", "www.Microsoft.com");

 var key = "IT-Visions";
 var value = "www.IT-Visions.de";

 foreach (var item in websites)
 {
  CUI.OL(item.Key + " -> " + item.Value);
 }

 CUI.BR();

 // --- ALT: TryGetValue() mit 2 Parametern
 if (websites.TryGetValue(key, out string? value1))
 {
  int index3 = websites.IndexOf(key); // Nochmals nachschauen nach der Position
  CUI.Success($"Element {value1} wurde gefunden an der Position {index3}.");
 }

 // --- NEUE Überladung bei TryGetValue() mit Parameter index
 if (websites.TryGetValue(key, out string? value4, out int index4))
 {
  CUI.Success($"Element {value1} wurde gefunden an der Position {index4}.");
 }

 // --- ALT: TryAdd() mit 2 Parametern
 if (!websites.TryAdd(key, value))
 {
  int index1 = websites.IndexOf(key); // Nochmals nachschauen nach der Position
  CUI.Warning($"Element {value} ist bereits vorhanden an der Position {index1}!");
 }
 else
 {
  CUI.Success($"Element {value} wurde hinzugefügt.");
 }

 // --- NEUE Überladung von TryAdd() liefert jetzt auch den Index (Position) zurück
 if (!websites.TryAdd(key, value, out int index2))
 {
  CUI.Warning($"Element {value} ist bereits vorhanden an der Position {index2}!");
 }
 else
 {
  CUI.Success($"Element {value} wurde hinzugefügt.");
 }
}

(rme)

Die fünfte Vorschauversion der kommenden .NET-Version 11.0 ist gestern Abend erschienen. Parallel dazu gab es auch die Version 11904.113 der für .NET 11.0 notwendigen Insiders-Variante von Visual Studio 2026. Alternativ ist eine Arbeit mit Visual Studio Code und dem im SDK mitgelieferten Kommandozeilencompiler möglich.

Sortieren und Paging beim bei Blazor Static SSR

Bei dem in .NET 8.0 eingeführten statischen serverseitigen Rendering (Blazor Static SSR), das als eine Ablösung für ASP.NET Core MVC und ASP.NET Core Razor Pages verstanden werden kann, funktioniert das Tabellensteuerelement QuickGrid, das Microsoft im NuGet-Paket Microsoft.AspNetCore.Components.QuickGrid liefert, bisher nur eingeschränkt. Lediglich bei den interaktiven Varianten Blazor Server und Blazor WebAssembly sowie Blazor Hybrid stehen alle Funktionen des QuickGrid-Steuerelements zur Verfügung.

Seit Blazor 11.0 Preview 5 ist es möglich, dass das QuickGrid-Steuerelement auch in statisch serverseitig gerenderten Blazor-Seiten sortieren und blättern kann. Wenn das Grid nicht interaktiv ist, werden die sortierbaren Spaltenüberschriften und die Seitennavigation als erweiterte HTML-Formulare gerendert, die ihren Zustand über URL-Abfrageparameter (Query String) übertragen. Lädt eine Nutzerin oder ein Nutzer die Seite neu oder kopiert die URL und öffnet sie erneut, bleiben Sortierung und aktuelle Seite erhalten. Dadurch lassen sich diese Zustände einfach per URL teilen oder als Lesezeichen speichern.

Im Schnelltest zeigte sich: In Zusammenarbeit mit Entity Framework Core als Datenquelle mit Paging in der Datenbank erzeugt das Blättern einen Laufzeitfehler: „InvalidOperationException: A second operation was started on this context instance before a previous operation completed. This is usually caused by different threads concurrently using the same instance of DbContext.“

Das folgende Beispiel funktioniert aktuell nur korrekt, wenn es immer alle Datensätze lädt und das Paging im RAM ausführt via

private List flightSet => context.Flights.ToList();

@page "/QuickGridSSR"
@using Microsoft.AspNetCore.Components.QuickGrid
@using Microsoft.EntityFrameworkCore
@inject IDbContextFactory DbFactory
@implements IAsyncDisposable
 
QuickGrid SSR
 

 

  p.FlightNo)" Title="FlugNr" Sortable="true" />
  p.Departure)" Title="Abflugort" Sortable="true">
 
  p.Destination)" Title="Zielort" Sortable="true">
  
  p.FlightDate)" Title="Datum" Format="dd.MM.yyyy" Sortable="true" />
  p.FreeSeats)" Title="Freie Plätze" />

 

 
@code {
 private readonly PaginationState pagination = new() { ItemsPerPage = 15 };
 
 private DA.WWWings.WwwingsV1EnContext context;
 private IQueryable flightSet => context.Flights;
  
 protected override void OnInitialized()
 {
  context = DbFactory.CreateDbContext();
 }
 
 // IAsyncDisposable implementieren, um den DbContext korrekt zu verwerfen, wenn die Komponente nicht mehr benötigt wird
 public async ValueTask DisposeAsync()
 {
  if (context != null)
  {
   await context.DisposeAsync();
  }
 }
}

Listing: QuickGrid mit Blazor Static SSR mit Zugriff auf eine Datenbank via Entity Framework Core

Vereinfachte Session-Handhabung

Blazor Static SSR unterstützt seit der Einführung in .NET 8.0 die in ASP.NET Core verfügbaren serverseitigen Sessions (Cookie .AspNetCore.Session mit Session-ID, Speicherung der Daten im RAM oder einem persistenten Speicher) zur Datenübergabe zwischen Seiten. Bisher mussten Entwicklerinnen und Entwickler dafür das Session-Objekt im HttpContext-Objekt verwenden und komplexe Objekte selbst per JSON serialisieren:

@inject IHttpContextAccessor HttpContextAccessor
…
var HttpContext = HttpContextAccessor.HttpContext;
var json = System.Text.Json.JsonSerializer.Serialize(regForm);
HttpContext.Session.SetString("Formulardaten", json);

beziehungsweise

BO.RegistrationData daten = 
    System.Text.Json.JsonSerializer.Deserialize(
        HttpContext.Session.GetString("Formulardaten") ?? string.Empty);

In .NET 11.0 Preview 5 hat Microsoft nun die Annotation [SupplyParameterFromSession] eingeführt, die die Handhabung von Session-Variablen genauso einfach macht wie von Query-String-Parametern [SupplyParameterFromQuery], Form-Daten [SupplyParameterFromForm] und TempData-Werten [SupplyParameterFromTempData], wobei letztere Annotation erst in .NET 11.0 Preview 4 eingeführt wurde.

Entwicklerinnen und Entwickler annotieren in einer Seite eine oder mehrere Properties mit der Annotation [SupplyParameterFromSession]. Dabei sind einfache und komplexe Datentypen möglich, während [SupplyParameterFromTempData] auch in Preview 5 weiterhin nur mit einfachen Datentypen funktioniert:

[SupplyParameterFromSession]
public string Message { get; set; }
[SupplyParameterFromSession] 
public BO.RegistrationData RegData { get; set; }

Session-Werte werden dabei automatisch mit System.Text.Json in JSON serialisiert.

Analoge Properties deklarieren Entwicklerinnen und Entwickler in den Folgeseiten und können dann auf die Werte ohne weiteres Zutun zugreifen. Voraussetzung ist wie bisher, dass in der Startseite die Sessions aktiviert wurden:

builder.Services.AddDistributedMemoryCache();
builder.Services.AddSession();
…
app.UseSession();