„America First“ gilt auch im Cyberspace. Der höchste Vertreter Trumpscher Cyberpolitik sieht Europa vor der Wahl, sich entweder für US-Technologien zu entscheiden oder für die des Konkurrenten China. Die Souveränität des alten Kontinents steht bei der Münchner Cyber-Sicherheitskonferenz unter dem Motto „Command, Control, Really?“ im Zentrum vieler Debatten.

Mit einer großen offiziellen US-Delegation meldete sich Trumps Administration bei der am Vorabend der Münchner Sicherheitskonferenz startenden Cyber-Sicherheitskonferenz zurück. Im vergangenen Jahr war das Trump-Team kurz nach der Einführung des US-Präsidenten noch nicht im Amt.

Clean US-Tech-Stack

Sean Cairncross, National Cyber Director im Weißen Haus, kündigte vor großem Publikum in der Industrie- und Handelskammer in München eine diplomatische Initiative für einen „Clean Tech Stack“ an, der auf US-Systemen und denen von Alliierten basiere. Aktuell stünden im Wesentlichen nur US-Technologie und Chinas Tech-Stack zur Wahl, sagte Cairncross. „Ich kann nicht verstehen, wenn man zwischen diesen beiden keinen Unterschied macht.“

Die USA wollten keinen Überwachungsstaat in die Technik gießen und kein Tracking von Dissidenten, warb er für die US-Technologie. Dafür suche man Partner. „America first heißt nicht America alone.“ Cairncross warnte zugleich vor zu hohen Belastungen im Cybersicherheitsbereich für Firmen und stellte „aktive Maßnahmen“ im Fall großer Angriffe in Aussicht.

Europäische Alternativen?

Für Europas Souveränität legte sich vor allem Despina Spanou ins Zeug, Vizechefin der DG CNECT (Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology) bei der Europäischen Kommission. Spanou verwies darauf, dass es für Europa um die Abschätzung und Verringerung des Risikos gehe. „Souveränität schließt niemanden aus“, versicherte sie. Aber um die Risiken in der Lieferkette zu verringern, bedürfe es eines „De-Risking“-Konzepts, und „wer in Europa in der Lieferkette sein will, sollte nach unseren Geschäftsregeln spielen.“

Spanou verwies auf eine längere Liste von Empfehlungen der EU-Kommission, um Risiken zu minimieren, darunter für die 5G-Netze. Weitere, etwa zur KI, würden folgen. Es gehe darum, kritische Abhängigkeiten zu verringern. Dafür investiere man zugleich auch in Unterseekabel sowie in das gerade angekündigte EU-Drohnenprogramm.

Alternative aus Europa

Rolf Schumann, Co-CEO von Schwarz Digits, der IT- und Digitalsparte der deutschen Schwarz Gruppe, versprach dem Münchner Publikum: „Ich bin sehr zuversichtlich, was einen komplett europäischen Stack für Quantencomputing anbelangt.“

Sein Konzern sei gerade als Alternative zum US- und China-Stack angetreten. Schumann hielt den US-Vertretern entgegen: „Geben wir unsere Daten nach China, bekommt sie der Staat dort. Geben wir sie in die USA, bekommen die Firmen sie.“ Man dürfe sich durch US-Lizenzen nicht der Willkür von US-Techkonzernen ausliefern, die er als „legal ransomware“ bezeichnete.

(mki)

In Israel wurden zwei Personen angeklagt, die mit Insiderwissen aus dem Militär auf das Eintreten bestimmter Ereignisse Wetten auf der Internetplattform Polymarket abgeschlossen haben sollen. Das hat das dortige Verteidigungsministerium gemeinsam mit dem Geheimdienst Shin Bet bekannt gegeben und erklärt, dass es sich um einen Zivilisten und einen Reservisten handelt. Wegen der Natur der Vorwürfe habe das zuständige Gericht eine Veröffentlichungssperre verfügt, weswegen keine Einzelheiten bekannt sind. Laut der Mitteilung werden den Angeklagten „schwere Sicherheitsverstöße, Bestechung und die Behinderung der Justiz“ vorgeworfen.

Womöglich kein Einzelfall

Polymarket ist eine Internetplattform, auf der Nutzer und Nutzerinnen auf das Eintreten der unterschiedlichsten Ereignisse wetten können. Obwohl der Dienst 2020 in den USA gegründet wurde, war er dort aber jahrelang wegen Auflagen einer Finanzbehörde nicht verfügbar. Gegenwärtig ist der Dienst in 33 Staaten nicht nutzbar, dazu gehört auch Deutschland. Vor allem im Präsidentschaftswahlkampf der USA hat der Dienst für viel Aufmerksamkeit gesorgt, weil dort enorme Summen auf den erwarteten Ausgang gewettet wurden. Anfang des Jahres hat ein Account auf der Plattform 400.000 US-Dollar eingenommen, weil er richtig gewettet hatte, dass der venezolanische Präsident Nicolás Maduro nicht mehr lange im Amt sein würde.

Gerade auch wegen solcher Wetten steht die Plattform schon länger unter Beobachtung, deuten sie doch darauf hin, dass hier mit Insiderwissen Geld gemacht wird. In Israel haben Strafverfolgungsbehörden jetzt offenbar Hinweise darauf gefunden, dass genau das passiert. Laut der Mitteilung sollen die Angeklagten Wetten auf militärische Operationen abgeschlossen haben, auf Grundlage geheimer Informationen, zu denen sie aufgrund ihrer Position Zugang hatten. Das sei ein echtes Sicherheitsrisiko. Bei Ermittlungen seien aber keine Hinweise dafür gefunden worden, dass die Wetten die Operationen beeinträchtigt hätten, zitiert die Financial Times. Der Vorfall erinnert auch an eine Veröffentlichung geheimer Dokumente in einem Spieleforum, dabei ging es aber nicht um Geld.

(mho)

Vom Platzen des gordischen KI-Knotens bei Apple war schon die Rede – dank der umfassenden Kooperation mit Google als Lieferant von Gemini für neue Grundmodelle bei dem iPhone-Hersteller. Doch intern hat sich an der vorsichtigen Haltung in Sachen Künstliche Intelligenz offenbar nichts verändert. Bei einem All-Hands-Treffen des Konzerns in der vergangenen Woche, zu dessen Inhalt mehr und mehr Details durchsickern, wurde dies von der obersten Chefetage deutlich gemacht. Dies sorgt offenbar auch dafür, dass die seit 2024 überfällige neue Siri sich zum wiederholten Mal verzögert.

Neue Klasse an Produkten und Diensten

Zunächst setzt Apple zudem weiter auf eigene Rechenzentren auf Basis der eigenen Apple-Silicon-Chips, die „maßgeschneidert für unsere Geräte“ seien, so Konzernchef Tim Cook bei dem Treffen. Damit, so hofft er, werde man „eine vollständig neue Klasse an Produkten und Diensten“ ermöglichen. Dass Apple seit langem an KI-Chips für Server werkelt, diese auch teils schon einsetzt, ist bekannt.

Mit dem Umstieg auf Gemini gibt es dabei allerdings ein Problem: Die großen Modelle des Suchriesen sind für die eigenen Tensor-Processing-Units (TPUs) optimiert, die auch in Googles eigenen Rechenzentren laufen. Auf deren Basis soll, so zumindest ernstzunehmende Berichte, iOS 27 mit einem echten Siri-Chatbot arbeiten.

Wie datenschutzfreundlich wird die Gemini-Nutzung?

Die lange erwartete kontextsensitive Siri wird derweil immer noch durch technische Hürden ausgebremst, die der hohe Datenschutzgrad mit sich bringt. Softwarechef Craig Federighi, der lange als KI-Skeptiker galt, sagte auf dem gleichen All-Hands-Treffen, es sei „superwichtig, dass die Anfrage an ein Modell privat bleibt“. Industriestandard sei nach wie vor, die Daten an einen Server zu schicken, wo sie dann geloggt würden, dem Anbieter zur Verfügung stünden und auch für das Training Verwendung fänden.

Apple strebt hingegen eine „persönliche und supermächtige Nutzererfahrung“ an, bei der das nicht der Fall ist. Wie Apple das umsetzen will, bleibt unklar. Erste Ansätze wie Private Cloud Compute (PCC) gelten als guter Weg, allerdings beißen sich diese wiederum mit der Gemini-Nutzung. Allerdings arbeitet auch Google an solchen datenschutzfreundlichen KI-Cloud-Abfragen. Apple dürfte zu den ersten Kunden gehören.

(bsc)