Connect with us

Apps & Mobile Entwicklung

RAM ist zu teuer? Ein Modul bei Intel Core Ultra 200S im Test


Intel Core Ultra 200S favorisiert in offizieller Spezifikation Dual-Channel-CUDIMM-6400, dieser ist rar und im Doppelpaket – wie derzeit jeder Speicher – teuer. Doch wie fällt die Leistung mit dem ebenfalls spezifizierten DDR5-5600 in Form eines einzigen Moduls aus? Kann man so sparen? ComputerBase hat den Test gemacht.

Single-Channel: Core Ultra 200 folgt Ryzen 9000X und Ryzen 9000X3D

Nach dem überaus erfolgreichen Test des AMD Ryzen 7 9850X3D mit Single-Channel-RAM und dem Follow-up Single-Channel-RAM mit AMD Ryzen 5 9600X ist nun Intel an der Reihe – auf Wunsch aus der Community. Und der Community-Wunsch ist ComputerBase in diesem Fall Befehl.

Ergibt das überhaupt Sinn?

Doch nüchtern betrachtet ist die Gesamtsituation bei Sockel LGA 1851, den Core Ultra 200S exklusiv nutzt, eine andere als bei Ryzen 9000 mit AM5: Sockel LGA 1851 ist eine „dem Tod geweihte Plattform“. Ob ein Kunde überhaupt darauf setzen sollte, ist schon vor dem Blick auf die Performance mit nur einem Riegel die wesentliche Grundsatzfrage.

Warum? Intel Core Ultra 200S wird die erste und letzte Architektur auf dem Sockel LGA 1851 sein, daran ändert auch der seichte Refresh im Frühjahr nichts. Zum Ende dieses Jahres wird dann Core Ultra 400S, Codename: Intel Nova Lake, im neuen Sockel LGA 1954 die Nachfolge antreten.

Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K im Test
Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K im Test

Mit diesem Wissen und dem bereits seit über einem Jahr bekannten Gesamtpaket Intel Arrow Lake, das „OK“ ist, aber auch nicht mehr, sollte sich ein potenzieller Neukunde wohl eher bei AMD umsehen. Denn der Sockel AM5 lebt weiter, bekommt garantiert noch eine nächste neue CPU-Generation – und wer weiß, was noch folgt.

Der Artikel erfüllt mehrere Zwecke

ComputerBase hat Arrow Lake-H mit einem RAM-Modul trotzdem getestet. Doch der Artikel liefert auch schon Vorarbeit für weitere, die folgen. Nicht nur wurde diese CPU im Gegensatz zur 245K und 285K zuletzt noch nicht neu getestet, der 265K wird Gerüchten zufolge bis Ostern mit dem 270K Plus auch das wohl lohnenswerteste Refresh-Modell erhalten. Es braucht also ohnehin entsprechend aktuelle Werte für den Vergleich. Auch schnellerer Speicher wird dann mit dabei sein – so wiederum passt heute auch ein kleiner Ausflug zum Nebenschauplatz mit nur einem Modul.

CUDIMM vs. DDR5 – schon die Grundsatzfrage

Intel hatte den Start von Arrow Lake mit einem komplizierten Speichersupport begleitet. Erstmals wurde neuer CUDIMM mit 6.400 MT/s unterstützt, jedoch nur, wenn lediglich ein Slot pro Kanal adressiert wird und zusätzlich das Board auch nur 1 Slot pro Kanal vorweisen kann. 98 Prozent der Mainboards waren damit laut offiziellem Tenor ausgeschlossen – eigentlich, denn bei vielen Platinen funktioniert es trotzdem, ist dann aber bei Problemen nicht vom Support abgedeckt. Diese Regelungen sind auch heute noch in Intels offiziellen Guides so festgehalten.

Intel unterstützt DDR5-CUDIMM-6400 weiterhin nur auf Mainboards mit nur zwei Speicherslots
Intel unterstützt DDR5-CUDIMM-6400 weiterhin nur auf Mainboards mit nur zwei Speicherslots (Bild: Intel)

CUDIMM wurde damit direkt zum Start in eine Nische gedrängt, aus der der Speicher mit steigenden Preisen auch nicht mehr herauskommen dürfte. Im Preisvergleich sind bei über 1.400 DDR5-Angeboten nur 30 überhaupt CUDIMM, 12 davon CSODIMM. Wird auch die Verfügbarkeit mit eingezogen, bleibt nicht einmal ein gutes Dutzend übrig.

Intel Core Ultra 7 265K mit neuestem BIOS und CUDIMM
Intel Core Ultra 7 265K mit neuestem BIOS und CUDIMM

Zum Glück laufen Intel Core Ultra 200S aber auch mit normalen DDR5. Bei normalem DDR5-Speicher ist jedoch offiziell maximal DDR5-5600 gesetzt. Der Test deckt heute deshalb das Optimum und den günstigen Einstieg mit normalem DDR5-Speicher in Form eines Moduls ab. Das bedeutet:

  • Szenario 1: Dual-Channel DDR5-6400 (CUDIMM)
  • Szenario 2: Single-Channel DDR5-5600

Wie sich CUDIMM und DDR5 auf Intel Core Ultra 200S im Normalfall schlagen, hatte ComputerBase im letzten Jahr untersucht:

  • DDR5 vs. DDR5-CUDIMM im Test: Von klassischem DDR5-5600 (UDIMM) bis hin zu DDR5-CU-8800 (CUDIMM)

Single- vs. Dual-Channel auf 265K im Test

Der AMD Ryzen 7 9850X3D hat selbst in Spielen im CPU-Limit mit Single-Channel immer noch extrem hohe FPS abgeliefert, beim Ryzen 5 9600X ging es von niedrigerem Niveau schon etwas weiter hinab – nicht immer waren noch 60 FPS möglich. Wie sieht es beim Core Ultra 7 265K aus?

Auswirkungen auf die Speicherbandbreite

Der Wechsel von 2× 16 GB CU-DDR5-6400CL26 auf 1× 16 GB DDR5-5600CL26 hat – wie erwartet – einen gravierenden Rückgang der Speicherbandbreite zur Folge: Von über 100 geht es abwärts auf 47 GByte pro Sekunde, beim Schreiben von 94 auf 42 GB/s. In diesem theoretischen Test ist der Dual-Channel-Betrieb mit schnellem CUDIMM also wie erwartet der klare Gewinner.

Bildvergleich: Intel Core Ultra 7 265K im Dual-Channel-Betrieb mit CU-DDR5-6400 Intel Core Ultra 7 265K im Single-Channel-Betrieb mit DDR5-5600

Auswirkungen in Anwendungen

Mit stetig wachsendem Praxisbezug bleibt von den theoretischen Unterschieden aber auch beim Core Ultra in Anwendungen deutlich weniger übrig, jedoch vergleichsweise mehr als zuletzt bei AMD Ryzen. Im Durchschnitt über die Anwendungs-Benchmarks waren es beim Ryzen 5 9600X wie beim Ryzen 7 9850X3D vier Prozent Leistungsverlust, beim Intel Core Ultra 7 265K sind es beim Wechsel von Dual-Channel-CU-6400 auf Single-Channel-DDR5-5600 zehn Prozent in Multi-Core-Anwendungen – ausgelöst aber auch hier nur durch ganz gewisse Apps, wie später im Detail deutlich wird. Im Single-Core-Verhalten ändert sich quasi nichts.

Auswirkungen in Spielen

In Spielen sieht es auf den ersten Blick nicht mehr so gut aus, der Intel Core Ultra 7 265K verliert in dieser Konstellation deutlich. Unterm Strich sind es beim Wechsel von 2 × CU-DDR5-6400CL36 auf 1 × DDR5-5600CL26 im Durchschnitt über den Parcours im CPU-Limit 15 Prozent weniger bei den FPS, bei den Frametimes sind es 17 Prozent. Im Großen und Ganzen ist das Verhalten letztlich ähnlich wie beim AMD Ryzen 5 9600X, der etwas weniger verlor.

Große Ausnahmen bestätigen die Regel

Der Blick auf die Einzelergebnisse macht auch in diesem Fall negative Ausreißer von der Norm sichtbar: In Anwendungen ist es erneut Geekbench im Multi-Core-Test, der den größten Unterschied von 24 Prozent zeigt. Aber auch 7-Zip ist dieses Mal mit einem Verlust von 22 Prozent sehr deutlich dabei. Cinebench 2024 Multi verliert reproduzierbar stets elf Prozent.

In Spielen wird das in den beiden letzten Tests ermittelte Bild auch bei Intel dargestellt. Es gibt Spiele, denen es völlig gleich ist, ob ein Modul oder zwei verbaut ist, nicht einmal der Takt hat größere Auswirkungen. Aber es gibt eben auch die Extreme. Allen voran ist es auch bei Intel Marvel’s Spider-Man 2, hier erstmals mit einem Rückgang von sogar 30 Prozent. Die 60-FPS-Marke wird vom Core Ultra 7 265K dennoch weiterhin in jedem Titel überschritten, weil das Ausgangsniveau höher als beim Ryzen 5 9600X liegt.

Gaming Core Ultra 7 265K Dual-Channel-CU-6400 vs. Single-Channel-DDR5-5600

Diagramme

Anno 1800 – FPS, Durchschnitt

    • AMD Ryzen 7 9850X3D Single-Chan
      120/162 W, DDR5-5600CL26

    • AMD Ryzen 7 9850X3D Dual-Chan
      120/162 W, DDR5-5600CL26

    • AMD Ryzen 7 9800X3D Dual-Chan
      120/162 W, DDR5-5600CL26

    • AMD Ryzen 7 7800X3D
      120/162 W, DDR5-5200CL26

    • AMD Ryzen 5 7600X3D
      65/88 W, DDR5-5200CL26

    • AMD Ryzen 5 7500X3D
      65/88 W, DDR5-5200CL26

    • AMD Ryzen 5 9600X Dual-Chan
      65/88 W, DDR5-5600CL26

    • Intel Core Ultra 9 285K
      250/250 W, CU-DDR5-6400CL36

    • Intel Core Ultra 5 245K
      159/159 W, CU-DDR5-6400CL36

    • Intel Core Ultra 7 265K Dual-Chan
      250/250 W, CU-DDR5-6400CL36

    • AMD Ryzen 5 9600X Single-Chan
      65/88 W, DDR5-5600CL26

    • Intel Core Ultra 7 265K Single-Chan
      250/250 W, DDR5-5600CL26

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Fazit und Empfehlung

Auch mit einem Intel Core Ultra 7 265K kann man problemlos mit einem Speichermodul arbeiten. In Spielen sind die Auswirkungen im CPU-Limit dann größer und dabei ähnlich gelagert wie beim regulären AMD Ryzen 9000X. Im Durchschnitt sind es -15 Prozent bei den FPS und -17 Prozent bei den Frametimes. Gemessen ist der Unterschied also etwas größer, aber in diesem Fall ist nicht nur der Wechsel auf ein Modul, sondern auch von DDR5-6400 CUDIMM auf DDR5-5600 UDIMM erfolgt.

Der Blick in die Einzelergebnisse zeigt dabei erneut: Von nahezu keinem Unterschied bis hin zu über 20 Prozent, die man im Worst-Case bei den Frametimes im CPU-Limit mit einer RTX 5090 verlieren kann, ist alles in den Ergebnissen vertreten.

Wie in der Vergangenheit schon mehrmals beleuchtet, mag Intel Core Ultra 200S schnellen Speicher durchaus gern, weshalb ein Wechsel auf nur ein Modul nach offizieller Spezifikation DDR5-5600 schon der Worst-Case-Fall darstellt. Das wirkt sich dann auf dieser Plattform auch in Anwendungen deutlicher aus als zuletzt bei AMDs Sockel AM5 gesehen.

Weil der Intel Core Ultra 7 265K mit Dual-Channel-RAM im Gaming bereits auf einem deutlich niedrigeren Niveau als ein Ryzen 7 9850X3D startet und eher nur etwas oberhalb der Region 9600X unterwegs ist, sind die Verluste in Spielen kritischer zu beurteilen als auf der großen Spiele-CPU. Zur Ruckelorgie werden Titel aber auch auf dem Intel Core Ultra 7 265K mit langsamem Speicher im Single-Channel-Betrieb nicht, zumal viele Spieler in vielen Spielen im GPU-Limit hängen. Und die 60-FPS-Marke hat das System auch mit einem Riegel DDR5-5600 – zumindest in den getesteten Spielen – noch geschafft.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.



Source link

Apps & Mobile Entwicklung

Saugroboter mit 320 Euro Rabatt: Marken-Modell inklusive Basisstation


Im Rahmen der Shark-Frühlingsdeals sind zahlreiche Geräte wie Saugroboter, Akkusauger und Fleckenreiniger deutlich reduziert. Besonders interessant ist dabei ein Saug- und Wischroboter inklusive Absaugstation, den Ihr dank doppeltem Rabatt für unter 180 Euro statt ursprünglich rund 500 Euro bekommt.

Generell hat Shark derzeit viele attraktive Angebote am Start – sowohl im Haushalts- als auch im Beauty-Bereich. Mit unserem exklusiven Rabattcode spart Ihr zusätzlich satte 40 Prozent auf alle Saugroboter, wodurch sich einige echte Top-Deals ergeben. Wichtig: Die Aktion gilt nur noch bis zum 31. März – und einzelne Angebote könnten sogar schon vorher ausverkauft sein.

Shark Saugroboter rutscht von rund 800 auf unter 300 Euro

Der Shark PowerDetect NeverTouch Pro Saug- und Wischroboter kann unter anderem sein Wischpad anheben, wenn er über Teppiche fährt – und er fährt es heraus, um bis an Kanten sauberzumachen. Die Station ist außerdem besonders ausgeklügelt. Hier entleert der Roboter seinen Staubbehälter und füllt zusätzlich frisches Wasser nach. Zudem reinigt und trocknet er hier selbstständig seine Wischpads, damit keine unangenehmen Gerüche entstehen. Dadurch sollt Ihr den Robo bis zu 60 Tage lang nicht warten und pflegen müssen.

Und hier lässt sich gerade richtig sparen. Vom bereits reduzierten Preis – von knapp 800 Euro auf 499,99 Euro – zieht Ihr mit unserem Code NEXTPIT40 weitere 40 Prozent ab und müsst nur noch 299,99 Euro zahlen.

Übrigens: Der Rabattcode NEXTPIT40 gilt für alle Saugroboter von Shark. Wenn Ihr mehrere Modelle auf einmal kauft, wird der Rabatt automatisch auf den günstigsten Saugroboter im Warenkorb angewendet.

Shark-Akkusauger und Fleckenentferner deutlich günstiger

Möchtet Ihr lieber selbst Euren Boden sauber machen, da zum Beispiel oft Spielsachen der Kinder herumliegen, lohnt sich ein Akkusauger wie der Shark PowerDetect Clean & Empty. Hier spart Ihr gerade 250 Euro und zahlt so nur noch 399,99 statt 649,99 Euro.

Das Modell gilt als der leistungsstärkste Akkusauger des Herstellers und es erkennt automatisch den Grad der Verschmutzungen. Anschließend passt er seine Saugleistung entsprechend an. Ebenfalls stark: Er wird mit einer Basisstation geliefert, die den Staubsauger nicht nur auflädt, sondern auch dessen Inhalt entleert. So habt Ihr bis zu 45 Tage lang keine Arbeit damit.

Spannend ist auch das Angebot zum Shark StainForce. Das ist ein kabelloser Fleckenentferner, mit dem sich Wein, Kaffee, Öl und andere hartnäckige Flecken leicht von Polstern oder Teppichen entfernen lassen sollen. Einfach Reinigungslösung aufsprühen, einwirken lassen und mit dem StainForce absaugen (hier geht’s zum Test). Statt 209,99 Euro zahlt Ihr jetzt nur noch 149,99 Euro für den Akku-Fleckenentferner.

Shark Saugroboter unter 180 Euro: Exklusiver Rabatt lässt Preis kräftig purzeln

Heißer Tipp: Den Shark Matrix Plus Saugroboter bekommt Ihr bei den Frühlingsputz-Angeboten besonders günstig. Vom UVP (499,99 Euro) zieht Shark bereits 200 Euro ab und verlangt so nur noch 299,99 Euro für den Haushaltshelfer. Und mit unserem exklusiven Code NEXTPIT40 streicht Ihr von dem bereits reduzierten Preis auch hier noch einmal satte 40 Prozent. So zahlt Ihr insgesamt nur noch 179,99 Euro für das Gerät.

Shark Matrix Plus 2-in-1 Saug-und Wischroboter
Shark Matrix Plus 2-in-1 Saug-und Wischroboter Bildquelle: Shark

Und was kann er? Der Shark Matrix Plus nimmt Staub und Schmutz mit hoher Saugkraft von Teppich- und Hartböden auf und kann auch feuchte und eingetrocknete Flecken mit Schall-Wischen entfernen. Ebenfalls top für den Preis: Nach der Reinigung entleert er den Staubbehälter automatisch in seine Station, sodass Ihr hier nicht selbst Hand anlegen müsst.

In den Frühlingsputz-Angeboten von Shark lässt sich aber noch viel mehr sparen. Hier sind nämlich viele weitere Akkusauger und Saugroboter reduziert – und Ihr bekommt auch diverse Haarstyler, einen Ventilator oder eine LED-Maske zur Verbesserung des Hautbildes deutlich günstiger. Ein Blick auf die Aktion lohnt sich also auf alle Fälle.





Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!

Dieser Artikel ist Teil einer Kooperation mit Shark.
Der Partner nimmt keinen Einfluss auf den Inhalt des Artikels.



Source link

Weiterlesen

Apps & Mobile Entwicklung

Huawei GT Runner 2 Laufuhr im Test


Die Huawei Watch GT Runner 2 zielt auf Läufer und soll Garmin und Coros angreifen. Helfen soll dabei neben speziellen Software-Features fürs Laufen auch technisches Know-How etwa beim GPS, indem die Lünette als ungeerdete, zweite Antenne fungiert. Und mit Curve Pay kann man auch endlich richtig kontaktlos bezahlen. Der Test.

Mit der Watch GT Runner 2 bringt Huawei nach fünf Jahren Entwicklung eine neue Laufuhr auf den Markt. Sowohl die Hard- als auch Software der neuen Smartwatch sei komplett um das Lauferlebnis herum entwickelt worden, um sich von normalen Smartwatches abzusetzen. Bei einer normalen Laufuhr seien die summierten Abweichungen sowohl der Distanz als auch der Pace bei längeren Läufen zu groß. Etwa bei einem Marathon könne die erfasste Laufstrecke von der tatsächlich zurückgelegten Distanz um mehrere Kilometer abweichen. Man habe sich für Laufen als universellste aller Sportarten entschieden, da Laufen sowohl von Einsteigern als auch Profis betrieben werden kann.

Die Huawei Watch GT Runner 2 richtet sich laut Huawei sowohl an Freizeitläufer als auch an fortgeschrittene Läufer und soll diese sowohl beim Training als auch bei den Wettkämpfen selbst begleiten und mit Daten und Analysen unterstützen. Als globaler Markenbotschafter der Huawei Watch GT Runner 2 trat der zweimalige Marathon-Olympiasieger Eliud Kipchoge auf dem Event in Madrid auf.

Die Huawei Watch GT Runner 2 ist ab heute in Deutschland erhältlich. Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 399 Euro. Bis zum 13. Mai erhalten Käufer bei Huawei 30 Euro Rabatt. Als Farben stehen Dusk Blue, Dawn Orange und Midnight Black zur Wahl. Neben einem gewebten Armband, das atmungsaktiv ist und Schweißansammlung unter dem Band verhindert, legt Huawei der GT Runner 2 ein zusätzliches Silikon-Armband bei.

Lieferumfang der GT Runner 2

Technik aufs Laufen ausgelegt

Bei der Technik der Smartwatch hat Huawei einige Anpassungen vorgenommen, um die Smartwatch fürs Laufen zu optimieren. Dies beginnt damit, dass die GT Runner 2 mit einem Gewicht von 34,5 g ohne Armband (43,5 g mit Band) und einer Größe von 43,5 x 43,5 x 10,7 mm am Handgelenk kleiner und leichter ausfällt als viele andere Smartwatches. Eine Garmin Forerunner 970 misst 47 × 47 × 12,9 mm (38 Gramm), eine Coros Pace Pro 46 × 46 × 12,25 mm und die Coros Pace 4 ähnlich wie die GT Runner 2 43,4 × 43,4 × 11,8 mm bei 40 Gramm.

Auch das Standard-Zifferblatt legt den Fokus aufs Laufen und Dynamik
Auch das Standard-Zifferblatt legt den Fokus aufs Laufen und Dynamik

Allein auf den Akku entfallen von den 34,5 Gramm schon 8,5 Gramm. Das Display wiegt knapp 3 Gramm und das Glas 1,5 Gramm. Das PCB kommt auf 3,1 Gramm. Huawei hat hier bei jedem Bauteil versucht, möglichst viel Gewicht einzusparen, so dass die GT Runner 2 die leichteste Smartwatch des Unternehmens geworden ist. Am Handgelenk beim Laufen merkt man das im Vergleich zu einer klassischen Smartwatch sofort, die GT Runner 2 ist merklich und angenehm leicht. Dennoch sind dank Mikrofon und Lautsprecher auch Bluetooth-Anrufe über die Smartwatch möglich. Als Bluetooth-Standard dient hier schon Version 6.0.

Das neue Zifferblatt der GT Runner 2
Das neue Zifferblatt der GT Runner 2

Zum Schutz des Displays wird deshalb auch bewusst auf Kunlun Glass statt Saphirglas gesetzt, da dies leichter ist. Das sich nunmehr auch bei Laufuhren durchsetzende AMOLED-Display der GT Runner 2 leuchtet bis zu 3.000 cd/m² hell und bietet auch bei direkter Sonneneinstrahlung eine problemlose Ablesbarkeit. Die Helligkeit des Displays passt sich automatisch dem Umgebungslicht an. Mit einer Auflösung von 466 × 466 Pixeln bei einer Größe von 1,32 Zoll bietet die GT Runner 2 ein scharfes Bild mit 352 ppi, das im Alltag keine Wünsche offen lässt.

Sportliches Design auch mit dem Silikonarmband
Sportliches Design auch mit dem Silikonarmband

Neue Antenne für deutlich besseres GPS

Die Titan-Lünette und das Titan-Gehäuse sollen hingegen nicht nur robust sein, sondern haben jeweils auch einen praktischen Nutzen. Denn das Metall-Gehäuse kann selbst als GPS-Antenne fungieren, weshalb sich im Gehäuse seitlich kleine Trennstreifen finden, wie man sie von Smartphones kennt, die die Antenne trennen. Als Standards zur Positionsbestimmung werden übrigens GPS, GLONASS, Galileo, Beidou und QZSS unterstützt.

Doch das ist nicht die einzige Neuerung im Bereich GPS, mit der Huawei die Genauigkeit im Vergleich zum Vorgänger von 2021 deutlich erhöht hat. Die GT Runner 2 nutzt eine „3D-Floating-Antennenarchitektur“. Dabei isoliert der farbige Ring unter der Lünette diese vom Gehäuse, so dass die Lünette selbst wiederum als nicht-geerdete Antenne dienen kann, während das Gehäuse als geerdete, normale Antenne genutzt wird.

Ein orangener Ring trennt die GPS-Lünette vom Gehäuse
Ein orangener Ring trennt die GPS-Lünette vom Gehäuse

Die zusätzliche nicht-geerdete Antenne sorgt für einen besseren Empfang des GPS. So wird selbst in anspruchsvollen Umgebungen wie Tunneln, zwischen Gebäuden oder in Wäldern eine zuverlässige Positionsbestimmung möglich. Darüber hinaus kann durch den Einsatz zweier Antennen der Zeitversatz vom GPS-Signal bestimmt werden, so dass zirkular-polarisierte Signale gemessen werden können. Durch diese aufwendige Antennenkonstruktion bietet die kleinere GT Runner 2 auch ein besseres GPS-Signal als beispielsweise die Huawei Watch GT 6 (Test), obwohl diese größer ist.

Zur Trennung der Antenne sind im Gehäuse der GT Runner 2 kleine Streifen eingearbeitet
Zur Trennung der Antenne sind im Gehäuse der GT Runner 2 kleine Streifen eingearbeitet

Für einen optimalen GPS-Empfang können die Satelliten-Informationen in den Einstellungen des Workouts manuell vor dem Lauf aktualisiert werden. Grundsätzlich sollte vor dem Starten eines Laufs kurz darauf gewartet werden, bis die Positionsbestimmung abgeschlossen ist, was unter normalen Bedingungen umgehend erledigt ist.

In Berlin zeigt sich das GPS der GT Runner 2 im Test zwar von einer guten, aber auch nicht von einer gänzlich fehlerfreien Seite. Im Vergleich mit einer Apple Watch 11 fällt das Ergebnis quasi identisch gut aus. Das Signal ist stabil und es kommt nur zu kleineren Abweichungen im Detail, die interessanterweise bei der Apple Watch und der GT Runner 2 an denselben Stellen sehr ähnlich aufgetreten sind. Dort, wo die Apple Watch etwas daneben lag, lag im Test also auch die GT Runner 2 leicht daneben. Die absolute Abweichung ist dabei gering, festzustellen ist jedoch, dass sich die GT Runner 2 hier eben nicht klar absetzen kann.

Huawei Watch GT Runner 2: Ungenaue GPS-Position zu weit südlich
Huawei Watch GT Runner 2: Ungenaue GPS-Position zu weit südlich
Apple Watch 11: Ungenaue GPS-Position zu weit südlich
Apple Watch 11: Ungenaue GPS-Position zu weit südlich
Huawei Watch GT Runner 2: Ungenaue GPS-Position mit nicht gefahrenem Knick
Huawei Watch GT Runner 2: Ungenaue GPS-Position mit nicht gefahrenem Knick
Apple Watch 11: Ungenaue GPS-Position mit nicht gefahrenem Knick
Apple Watch 11: Ungenaue GPS-Position mit nicht gefahrenem Knick

Bei der zurückgelegten Distanz stehen 7,79 km bei Apple 7,65 km bei Huawei gegenüber. Eine Abweichung ist somit durchaus vorhanden, wer am Ende richtiger liegt, ließ sich im Test aber nicht zweifelsfrei ermitteln.

Allerdings gab es im Test ebenso auch Aufzeichnungen, in denen die Route sehr akkurat und völlig ohne Abweichungen oder Sprünge aufgezeichnet wurde.

GPS-Route der gelaufenen Strecke
GPS-Route der gelaufenen Strecke
GPS-Route der gefahrenen Strecke
GPS-Route der gefahrenen Strecke

Trainingsziel Marathon

Ein spezieller Marathonmodus soll die Läufer beim Training für diesen, beim Marathon selbst und nach dem Lauf mit maßgeschneiderten Trainingsplänen, Laufdaten und einer detaillierten Auswertung begleiten. Im Marathon-Modus ist die Pace als wichtigste Anzeige beim Laufen die Standardanzeige auf dem Display, während sonst die Herzfrequenz immer im Vordergrund steht. Die Pace sei für Marathon-Läufer aber im Rennverlauf viel entscheidender. Im normalen Laufmodus der GT Runner 2 steht hingegen die Herzfrequenz weiterhin im Fokus.

GIF Die Huawei Watch GT Runner 2 beim Laufen am Handgelenk

Zudem wird im Marathon-Modus der Fortschritt zum Ziel angezeigt und es lassen sich Ziele für die Pace und die Herzfrequenz setzen, die dann kontinuierlich abgeglichen werden. Der Modus zeigt auch an, in welchen Bereichen sich Pace und Herzfrequenz bewegen sollten, so dass man versuchen kann, diese während des Laufs einzuhalten.

Teil des Marathonmodus sind neben der Echtzeit-Anzeige zur Pace auch eine Laufleistungsmessung und Erinnerungen zur Energiezufuhr auf dem Handgelenk.

Anzeige der Pace und Herzfrequenz während eines Laufs
Anzeige der Pace und Herzfrequenz während eines Laufs
Anzeige der Pace und Herzfrequenz während eines Laufs
Anzeige der Pace und Herzfrequenz während eines Laufs
Anzeige der Pace und Herzfrequenz während eines Laufs
Anzeige der Pace und Herzfrequenz während eines Laufs
Anzeige der zurückgelegten Strecke während eines Laufs
Anzeige der zurückgelegten Strecke während eines Laufs

Über die App auf dem Smartphone können auch Events herausgesucht werden, an denen man teilnehmen möchte und diese mit einer Zeitvorgabe als Trainingsziel festlegen. Basierend darauf wird dann ein entsprechender Trainingsplan entworfen, der nicht immer nur Laufen beinhaltet, sondern auch Krafttraining vorgeben kann. An welchen Tagen trainiert werden soll, kann man dabei auch vorab festlegen, damit dies berücksichtigt wird. Vor einem Lauf gibt der virtuelle Coach Tipps, wie stark man sich heute verausgaben sollte. Nach einem Lauf wird die eigene Leistung auch ins Verhältnis zu anderen Läufern gesetzt, etwa ob man schneller oder langsamer ist als der Durchschnitt.

Der Marathonmodus soll gezielt auf die 42 km vorbereiten

Läufe können im FIT/TCX-Format importiert und exportiert werden, um sie mit anderen Apps zu synchronisieren. Dieser Web-basierte Im- und Export wird allerdings erst nach dem Verkaufsstart zur Verfügung stehen.

Laktatschwellenmessung für Ausdauertraining

Die GT Runner 2 bietet zudem einen nicht-invasiven Algorithmus zur Laktatschwellen-Erkennung. Die Laktatschwelle (meist die anaerobe Schwelle) ist die Belastungsintensität, bei der sich Laktatbildung und -abbau im Gleichgewicht befinden. Sie stellt somit die Grenze zwischen aerober und anaerober Energiebereitstellung dar. Wird sie überschritten, kann man zu schnell ermüden. Ziel ist es deshalb, an dieser Schwelle zu trainieren, um die Ausdauer zu verbessern. Die Laktatschwelle wird von Huawei anhand der erhobenen Daten in der Cloud berechnet und automatisch aktualisiert. Sie fließt wiederum in die individuellen Trainingspläne ein.

Running Power und Recovery Time

Um mehr und bessere Schlüsse aus den Laufergebnissen ziehen zu können, hat Huawei auch an anderen Stellen Veränderungen vorgenommen und Neuerungen eingeführt.

Das Erfassen der Running Power ist bei der Watch GT Runner 2 zum ersten Mal dabei. Es wird festgehalten, wie viel Kraft fürs Laufen aufgewendet wird, wobei Steigung, Geschwindigkeit und Herzfrequenz berücksichtigt werden. Im Laufe der Zeit wird ein historischer Trend erstellt, um die persönliche, bestenfalls optimale Running Power einsehen zu können.

GT Runner 2: Traninigsansicht mit Herzfrequenz im Fokus
GT Runner 2: Traninigsansicht mit Herzfrequenz im Fokus (Bild: Huawei)

Darüber hinaus wurde die Funktion der Recovery Time verbessert. Die Dauer der optimalen Erholung wird nun nicht einmalig festgelegt und dann nicht mehr verändert, sondern auch Faktoren wie Schlaf und Stress fließen nun in die Betrachtung mit ein, so dass sich die Recovery Time bis zum nächsten Training auch verlängern kann, wenn man beispielsweise schlecht geschlafen hat. Der Countdown ist nun also keine fixe Größe mehr.

Auch das UI zum Training im aeroben und anaeroben Bereich hat ein Update erfahren, um dieses einfacher erkennbar zu machen.

Auch für andere Sportarten und tiefes Tauchen

Auch abseits des Laufens kann die GT Runner 2 für andere Sportarten genutzt werden. Trotz des neuen Gehäusedesigns wird so beispielsweise nun auch das Freitauchen bis zu einer Tiefe von 40 Metern unterstützt. Um das Untertauchen der Uhr beim normalen Schwimmen muss man sich also keine Sorgen machen. Offiziell ist die GT Runner 2 mit einer IP69- und 5-ATM-Zertifizierung versehen.

Übersicht der Aktivität
Übersicht der Aktivität
Statistiken zur Aktivität über Ringe
Statistiken zur Aktivität über Ringe

Akkulaufzeit der GT Runner 2

Huawei nennt für die GT Runner 2 eine Akkulaufzeit von bis zu 14 Tagen. Beim Laufen mit kontinuierlich aktivem GPS sollen bis zu 32 Stunden am Stück möglich sein – bei der Huawei Watch GT 6 sind es 25 Stunden. Damit liegt Huawei in diesem Bereich leicht vor der Konkurrenz, die bis zu 31 Stunden (Coros Pace Pro und 4) oder 21 Stunden (Garmin Forerunner 970) erreicht. Im Test ist die Akkulaufzeit stark von der Art der Nutzung abhängig. Aktiviertes GPS und Tracking reduziert sie deutlich. Nach 2,5 Stunden verliert die Huawei Watch GT Runner 2 beim Laufen rund 15 Prozent Akku. Bestenfalls sind so rund 17 Stunden kontinuierliches Tracking möglich.

Bekannte Funktionen und Optionen auf der GT Runner 2
Bekannte Funktionen und Optionen auf der GT Runner 2
Bekannte Funktionen und Optionen auf der GT Runner 2
Bekannte Funktionen und Optionen auf der GT Runner 2
Huawei Watch GT Runner 2
Huawei Watch GT Runner 2

Wird die GT Runner 2 hingegen nur als normale Smartwatch genutzt, werden bei aktiviertem Always-on-Display, Schlaftracking und kontinuierlich aufgezeichneten Vitalwerten rund 15 Prozent Akku innerhalb von 24 Stunden verbraucht. Daraus ergibt sich eine Akkulaufzeit von 6 bis 7 Tagen. Das ist zwar immer noch überdurchschnittlich, an 14 Tage kommt man jedoch nur heran, wenn man das Always-on-Display deaktiviert und die Messungen reduziert.

Geladen wird der 540-mAh-Akku wie bei anderen aktuellen Huawei-Smartwatches kabellos mit einem kleinen Ladepad, das der Uhr beiliegt. Die leere Uhr vollständig aufzuladen dauert rund 1:20 Stunden.

Geladen wird magnetisch mit einem Wireless Pad
Geladen wird magnetisch mit einem Wireless Pad

Curve Pay: Neue NFC-Zahlung bei Huawei

Parallel zur Watch GT Runner 2 wird in ausgewählten Märkten auch die Bezahlfunktion Curve Pay auf den Smartwatches von Huawei eingeführt – nachdem dem bisher genutzten Quicko die Lizenz entzogen und der Dienst eingestellt wurde. Auch in Deutschland kann Curve Pay via NFC auf der GT Runner 2 genutzt werden, um mit der Smartwatch von Huawei über das Handgelenk zu bezahlen, auch wenn das eigene Smartphone gerade nicht in der Nähe ist. Voraussetzung ist, dass man Curve nutzt und dieses über die App mit der Smartwatch verknüpft. Curve steht somit nicht mehr nur auf den Smartphones von Huawei zur Verfügung. Viele Nutzer werden den Wechsel von Quicko zu Curve begrüßen, da Curve sehr viel verbreiteter und eine international anerkannte Zahlungsmethode ist, in die man deutlich mehr Vertrauen hat als in Quicko, bei dem man Geld hinterlegen musste.

Um Curve Pay auf der GT Runner 2 zu nutzen, muss die App über die Huawei AppGallery auf der Smartwatch installiert werden. Vorinstalliert ist die neue und einzige Option zum kontaktlosen Zahlen nicht. Dann geht man auf der Smartwatch in den Einstellungen auf „Weitere Verbindungen“ und wählt „NFC“ aus. Dort stellt man anstelle der vorausgewählten Standardbezahlmethode Wallet nun Curve Pay ein.

Curve Pay für kontaktloses Bezahlen per NFC
Curve Pay für kontaktloses Bezahlen per NFC
Curve Pay als Standardzahlungsmittel festlegen
Curve Pay als Standardzahlungsmittel festlegen
Curve Pay als Standardzahlungsmittel festlegen
Curve Pay als Standardzahlungsmittel festlegen

Nun kann man in den Einstellungen der Smartwatch noch konfigurieren, dass über den unteren Button beim Doppelklick Curve Pay gestartet wird. Damit man Curve Pay dann auch nutzen kann, muss die App auf dem verbundenen Smartphone installiert und konfiguriert sein. Im Launchpad unter Wearables muss dafür einfach Curve Pay für die GT Runner 2 aktiviert werden. Die in Curve Pay hinterlegte Karte wird dann auch auf der Smartwatch hinterlegt. Curve Pay ausschließlich über die GT Runner 2 einzurichten, ist also nicht möglich.

Curve Pay auf zweimaliges Drücken der Taste legen
Curve Pay auf zweimaliges Drücken der Taste legen
Curve Pay auf zweimaliges Drücken der Taste legen
Curve Pay auf zweimaliges Drücken der Taste legen
In der Curve-Pay-App auf dem Smartphone muss das Zahlungsmittel noch für die GT Runner 2 freigegeben werden
In der Curve-Pay-App auf dem Smartphone muss das Zahlungsmittel noch für die GT Runner 2 freigegeben werden

Kontrolle vieler Gesundheitswerte nicht nur beim Laufen

Mit dem TruSense-Sensor an der Unterseite der GT Runner 2 zeichnet die Smartwatch aber nicht nur beim Laufen oder anderen Sportarten die Herzfrequenz auf, sondern erlaubt auch eine EKG-Messung sowie das Tracking der Herzfrequenzvariabilität, der Blutsauerstoffsättigung und der arteriellen Steifigkeit. Auch Herzrhythmusstörungen über eine Pulswellenanalyse können erkannt werden. Zudem lässt sich der Schlaf, die Hauttemperatur, der Stress und die Atmung über die Sensorik der Uhr auswerten. Den x-Tap-Sensor, den Huawei mit der Watch 5 (Test) eingeführt hat, um einige Messwerte zusätzlich auch über die Fingerspitze erfassen zu können, bietet die GT Runner 2 jedoch nicht.

Beim Schlaftracking mit der GT Runner 2 ist im Test erneut aufgefallen, dass sie kurze Wachphasen insbesondere am Morgen nicht so gut erkennt wie beispielsweise die Apple Watch. Selbst mehrmalige kurze Wachphasen, bei denen man auf den Wecker geguckt und sich umgedreht hat, wurden im Test nicht als solche erkannt, während die Apple Watch sie korrekt als solche abgebildet hat.

Bei der Messung der Herzfrequenz liegen Huawei Watch GT Runner 2 und Apple Watch Series 11 (Test) hingegen immer fast exakt gleichauf, meist mit maximal einem Herzschlag Abweichung.

Fazit

Zunächst muss festgehalten werden, dass sich die Huawei Watch GT Runner 2 hervorragend trägt. Größe, Gewicht, Design, Verarbeitung und das Stoffarmband überzeugen im Alltag ebenso wie das helle, scharfe und kontrastreiche Display und machen einen spürbaren Unterschied, wenn man vorher eine größere, normale Smartwatch getragen hat. Die GT Runner 2 ist n icht nur jederzeit beim Laufen leicht abzulesen, sondern trägt sich dabei auch sehr angenehm leicht. Die Akkulaufzeit liegt im Alltag als Smartwatch bei 6 bis 7 Tagen, wenn man alle Funktionen und das Always-on-Display aktiviert. Kontinuierliches GPS-Tracking reduziert die Akkulaufzeit deutlich, aber beim Training muss trotzdem niemand besorgt sein, dass die Uhr vor dem Träger aufgibt.

Auch das Silikon-Armband passt optisch hervorragend
Auch das Silikon-Armband passt optisch hervorragend
Auch das Standard-Zifferblatt legt den Fokus aufs Laufen und Dynamik
Auch das Standard-Zifferblatt legt den Fokus aufs Laufen und Dynamik
Sportliches Design auch mit dem Silikonarmband
Sportliches Design auch mit dem Silikonarmband

Beim GPS liefert die GT Runner 2 zwar eine sehr gute Positionsbestimmung, erweist sich im Test aber trotz der enormen technischen Anstrengungen von Huawei zunächst nicht genauer als die Konkurrenz. Stattdessen zeigten sich im Vergleich mit einer Apple Watch 11 an genau denselben Orten leichte Abweichungen von der tatsächlichen Route, die im Normalfall aber für die allermeisten Nutzer keinerlei Bedeutung haben. Angesichts der betriebenen Bemühungen in diesem Bereich ist es aber erwähnenswert. Nicht berücksichtigt werden konnten im Test zudem Gebiete mit einer deutlich schlechteren Abdeckung als Berlin und Umgebung. Die während des Trainings erfassten Daten sind erneut genau und insbesondere auch die Herzfrequenz wird ohne große Abweichungen erfasst.

Im Vergleich mit Garmin scheinen die Funktionen der GT Runner 2 etwas leichter zugänglich und intuitiver, während Garmin für all jene, die wirklich selbst tief in ihre erfassten Daten einsteigen möchten, etwas mehr bietet. Eingefleischte Garmin-Nutzer zu einem Wechsel zu bewegen, dürfte aber ohnehin schwer und weniger das Ziel sein, als neue Käufer zu gewinnen, die den Fokus aufs Laufen legen, die Smartwatch-Funktionalitäten aber nicht hintenanstellen möchten.

Krone und Taste zur Steuerung, Lautsprecher für Ansagen und Telefonie
Krone und Taste zur Steuerung, Lautsprecher für Ansagen und Telefonie
In Orange tritt die GT Runner 2 sportlich auf
In Orange tritt die GT Runner 2 sportlich auf
An der Rückseite sitzt Huaweis TruSense-Sensor
An der Rückseite sitzt Huaweis TruSense-Sensor

Künftig nicht auf die GT Runner 2 beschränkt, ist der Wechsel zu Curve Pay für kontaktloses NFC-Bezahlen über die Smartwatch eine echte Bereicherung für die Huawei-Smartwatches. Quicko ist glücklicherweise passé und Curve Pay als etabliertes Verfahren die deutlich seriösere Lösung, die nun hoffentlich Bestand hat.

Trotz der speziell aufs Laufen ausgerichteten Funktionen eignet sich die Huawei Watch GT Runner 2 auch als leichte Smartwatch für andere Sportarten. Und auch bei der Erfassung der Gesundheitsdaten hat Huawei keine wichtige Funktion weggelassen. Neben der Herzfrequenz, ihrer Variabilität, der Blutsauerstoffsättigung und der Hauttemperatur sind deshalb auch Funktionen wie ein EKG, arterielle Steifigkeit, eine Pulswellenarrhythmieerkennung, Stress, Schlafanalyse mit Atmungsanalyse integriert. Auch eine Sturzerkennung und Notfall-SOS werden geboten.

Preislich ordnet sich die Huawei GT Runner 2 mit einer UVP von 399 Euro zwischen Coros (günstiger) und Garmin (teurer) ein.

Anders als Apple und Samsung koppelt Huawei keine Funktion speziell an die eigenen Smartphones. Die Huawei Watch GT Runner 2 ist sowohl mit Android als auch iOS kompatibel.

  • Umfangreiche Lauf-Features
  • Curve Pay für kontaktloses Bezahlen
  • Leicht und angenehm zu tragen
  • Hervorragendes OLED-Display
  • Präzises GPS
  • Lange Akkulaufzeit
  • Sturzerkennung
  • EKG, Herzfrequenz, HRV, SpO2, arterielle Steifigkeit, Temperatursensor, Schlafanalyse
  • Genaue Gesundheitswerte
  • Hervorragende Verarbeitungsqualität
  • Armband auswechselbar (22 mm)
  • Bluetooth-Telefonie
  • Flüssige Bedienung
  • Gute App
  • GPS kann sich nicht von Konkurrenz absetzen
  • Wenig Drittanbieter-Apps

ComputerBase hat die Watch GT Runner 2 leihweise unter NDA von Huawei zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Test fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Die einzige Vorgabe war der frühestmögliche Veröffentlichungszeitpunkt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.



Source link

Weiterlesen

Apps & Mobile Entwicklung

CB-Funk-Podcast #162: Jensen mag keinen „AI Slop“, FSR 4.1 und Death Stranding 2


CB-Funk-Podcast #162: Jensen mag keinen „AI Slop“, FSR 4.1 und Death Stranding 2

Jetzt ist es offiziell: Auch Nvidias CEO Jensen Huang mag keinen AI Slop. Erklärt hat Nvidias CEO das in einem Interview, in dem es abermals um DLSS 5, Nvidias Intentionen und die Kritik an dem, was auf der GTC 2026 präsentiert wurde, ging. Was ist von dem Statement zu halten? Wolfgang und Jan haben im Podcast eine Meinung dazu.

Auch die nun gesicherte Erkenntnis, dass DLSS 5 nur das fertig gerenderte 2D-Bild der Engine plus Motion Vectors vom Spiel erhält, besprechen beide zum Einstieg in diese Episode Wolfgang und Jan – Fabian ist wie angekündigt in den USA.

Das passt aber eigentlich ganz gut, denn im Anschluss kann Wolfgang somit ganz persönlich seine Eindrücke von AMD FSR 4.1 (Ersteindruck) schildern und ein Fazit zur Technik von Death Stranding 2 auf dem PC (Test) fällen. Viel Spaß beim Zuhören!

CB-Funk bei Spotify, Apple, Google und Deezer

CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem in den Podcast-Apps eurer Wahl hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und Deezer.

An dieser Stelle folgt der obligatorische Hinweis: In die meisten Podcast-Player lässt sich CB-Funk bereits via RSS einbinden. Die entsprechende URL lautet: https://computerbase.podigee.io/feed/mp3.



Source link

Weiterlesen

Beliebt