Gut und günstig: Das ist der Mini-PC Nipogi AM07, dessen Leistung sogar 150 Euro teurere Modelle in die Tasche steckt. Wie sich der handliche Rechner für aktuell 290 Euro im Alltag schlägt, zeigt dieser Testbericht.

Mini-PCs sind kleine Computer mit Laptop-Prozessoren, die dadurch besonders sparsam sind und sowohl leise als auch kühl bleiben. Gerade im Sommer heizt man so im Homeoffice nicht den ganzen Raum auf wie mit einem Gaming-PC (Ratgeber). Im Vergleich zu klappbaren Notebooks nehmen sie zudem deutlich weniger Platz weg und lassen sich leicht hinter dem Monitor verstecken. Inzwischen können sie sogar Desktop-PCs ersetzen – ausreichend Leistung vorausgesetzt, die es aber gibt, wie dieses Beispiel zeigt.

Beim Mini-PC Nipogi AM07 handelt es sich um ein top ausgestattetes Modell. Verbaut ist ein AMD Ryzen 5-5560U, dem 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine 512 GB große NVMe-SSD zur Seite stehen. Windows 11 Pro ist bereits an Bord. Ob man zuschlagen sollte, zeigen wir in diesem Testbericht. Das Nipogi-Modell ist stark nachgefragt und immer wieder vergriffen, so wie auch aktuell. Zuletzt lag der Preis bei 299 Euro. Unter der Marke Acemagician gibt es zudem das quasi baugleiche Modell mit einem Ryzen 5500U statt einem Ryzen 5560U bei Nipogi aber wieder – es kostet bei Amazon 290 Euro (100-Euro-Coupon anwählen).

Unser Testgerät bietet 16 GB RAM (DDR4, 3.200 MHz) und eine 512 GB große m.2-SSD. Dabei hilft natürlich auch die CPU AMD Ryzen 5 5560U. Diese verfügt über sechs Kerne (12 Threads) mit bis zu 4 GHz.

Dank zweier SO-DIMM-Steckplätze lässt sich der Arbeitsspeicher einfach auf bis zu 64 GB erweitern. Auch die 512 TByte große Festplatte im Format m.2-2280 lässt sich einfach austauschen. Maximal möglich sind hier 2 TByte. Das ist für einen Mini-PC sehr ordentlich. Die Grafikkarte ist fest integriert, man darf also keine Wunder erwarten.

Durch den AMD-Radeon-Grafik-Chip lassen sich mit dem 4K@60Hz-Ausgang bis zu drei Bildschirme über HDMI, DP und USB-Typ-C anschließen.

Leider fehlen bei den Drahtlosverbindungen die deutlich aktuelleren Standards Wi-Fi 6 oder Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.0 oder besser. Während der WLAN-Anschluss auf den Wi-Fi-5-Standard (802.11ac) setzt, kommt bei Bluetooth noch die Version 4.2 zum Einsatz. Wer zum Beispiel eine aktuelle Fritzbox oder einen anderen Router nutzt, kann nicht die maximale Leistung nutzen, die im WLAN zur Verfügung stehen könnte. Dafür unterstützt der integrierte WLAN-Adapter das 2.4 GHz und das 5 GHz-Band.

Da der PC über zwei LAN-Schnittstellen verfügt, ist er auch als Firewall-Appliance nutzbar, zum Beispiel für OPNsense/Pfsense.

Der Mini-PC eignet sich vor allem für aufwendige Office-Arbeiten, aber auch als Entertainment-System für Streaming und Surfen. Zum Spielen von nicht zu anspruchsvollen Games ist der PC ebenfalls brauchbar, und selbst Video-Schnitt ist möglich, wenn man es mit Effekten nicht übertreibt. Entsprechend kommt der Nipogi AM07 bei PC Mark 10 auf einen Wert von knapp 5.400 Punkten. Damit ist er im Benchmark sogar schneller, als der deutlich teurere Geekom Mini IT11 (Testbericht), der auf einen i7-Prozessor setzt. Günstige Budget-Mini-PCs, wie den Nipogi AK1 Pro (2540 Punkte), hängt er erwartbar locker ab.

Wer einen Mini-PC sucht, um eine Firewall-Appliance zu installieren, kann den Computer ebenfalls nutzen. Allerdings sind nur zwei LAN-Schnittstellen verfügbar, das reicht natürlich nicht für eine DMZ.

Da kein Datenträger beigelegt ist, ist es sinnvoll, sich nach der Einrichtung von Windows 11 Pro die Installationsdateien bei Microsoft zu beschaffen. Da der Produktschlüssel digital hinterlegt ist, benötigt man diesen auch bei Neuinstallationen nicht mehr. Möchte man den Schlüssel aber haben, finden sich im Internet verschiedene Tools zum Auslesen, wie der Magical Jelly Bean Keyfinder.

Der Lüfter des Mini-PCs ist leider nicht sehr leise. In sehr ruhigen Umgebungen sollte man ihn also eher nicht einsetzen.

Der Nipogi Mini-PC AM07 kommt im schlichten quadratischen Kunststoffgehäuse in mattem Schwarz. Seitlich bietet es die üblichen Lüftungsöffnungen zur Wärmeabfuhr. Die Verarbeitung ist insgesamt solide, wenn auch nichts Besonderes.

Das Gewicht geht mit 500 Gramm noch in Ordnung, ist im Vergleich zu anderen Modellen, wie dem Nipogi AK1 Pro mit 390 Gramm aber auch nicht mehr allzu gering. Viel mehr ist das durchschnittlich unter den Mini-PCs. Die Maße betragen 127 × 126 × 43 Millimeter – auch das ist üblich. Wenn notwendig, lässt sich der Mini-PC mit der beiliegenden Vesa-Montage-Platte hinter Monitoren anbringen.

Der Nipogi Mini-PC AM07 ist aktuell bei Amazon nicht mehr verfügbar. Zum Testzeitpunkt am 21. Oktober 2023 lag der Preis bei rund 300 Euro.

Seitdem ist die Nachfrage für dieses Modell aber enorm und der AM07 sehr häufig ausverkauft. Mit dem Acemagician AM07 gibt es das quasi baugleiche Modell mit einem Ryzen 5500U statt einem Ryzen 5560U bei Nipogi aber wieder – es kostet bei Amazon aktuell 290 Euro (100-Euro-Coupon anwählen). Acemagician ist eine Marke der Mini-PC-Union, zu der auch Nipogi und Acemagic als Marken gehören. Daher ähneln sich die Modelle in Ausstattung und Optik. Wir gehen davon aus, dass das Acemagician-Modell und die Nipogi-Variante im Benchmark auf fast identische Werte kommen, Anschlussportfolio und Gehäuse sind gleich.

Der Nipogi Mini-PC AM07 gehört zu den derzeit stärkeren Mini-PCs auf dem Markt. Er hat viele Anschlüsse, wobei vor allem der USB-C-Anschluss positiv auffällt. Die Leistung ist recht hoch, gerade wenn man sich die Konkurrenz im Preisbereich ansieht. Uns gefällt das Gesamtpaket ausgesprochen gut, weshalb der PC eine klare Empfehlung bekommt. Siet längerem ist die Verfügbarkeit aber so instabil, dass wir den PC inzwischen aus unserer Bestenliste herausgenommen haben. Interessierte müssen hoffen, dass das System wieder in die Lagerregale zurückkehrt oder die ähnliche Alternative aus dem Hause Acemagician kaufen.

Schick, brauchbar und ab 162 Euro: Der Ninkear N9 gewinnt in keinem Punkt einen großen Blumentopf, räumt aber über den Preis richtig ab. Wie gut der Mini-PC wirklich ist, zeigt unser Test.

Ninkear: Dieser Name ist vielleicht keiner von Rang und Welt, der Hersteller stellt aber dennoch einen gepflegten Preis-Leistungs-Kracher auf die Beine. Trotz des niedrigen Preises bekommt man mit einem Intel N95 und 8 GB Arbeitsspeicher (RAM) auf dem Papier noch eine absolut brauchbare Hardware. Doch nicht nur das, der Hersteller lässt es sich nicht nehmen, selbst Premium-Features, wie einen USB-C-Anschluss mit 8K-Displayport-Unterstützung zu integrieren. Was dahintersteckt und ob der Ninkear N9 taugt, zeigen wir in diesem Testbericht. Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Hinweis: Dieser Testbericht entspricht dem Stand des Testzeitpunkts vom 19. Juni 2024. Inzwischen ist der Ninkear N9 nicht mehr verfügbar. Da es sich aber um ein Whitelabel-Produkt handelt, das verschiedene Hersteller unter ihrem Namen anbieten, bekommt man ihn aktuell noch als N-One NPC S für 162 Euro.

Im Ninkear N9 kommt ein Intel N95 zum Einsatz, der uns bereits aus anderen günstigen Mini-PCs bekannt ist. Dieser mit maximal 3,4 GHz arbeitende Vierkerner (vier Threads) ist direkter Nachfolger der früheren, leistungsschwachen Intel-Celeron-Prozessoren. Dabei arbeitet er eine Idee langsamer, als der verwandte und noch verbreitetere Intel N100.

Dazu bekommt man beim N9 noch 8 GB RAM nach DDR4-Standard, welcher als einzelnes SODIMM-Modul gesteckt ist. Zudem gibt es eine 256 GB große SSD als M.2-Modul, leider nur nach SATA-Standard. Im Benchmark Crystaldiskmark erreicht der N9 533 MB/s beim Lesen und 508 MB/s beim Schreiben. In diesem Preisbereich sind wir aber schon froh, überhaupt noch eine Art von SSD zu bekommen anstelle des noch langsameren HDD- oder eMMC-Speichers. Als Module lassen sich RAM und SSD auch tauschen, wobei der Hersteller keine Angaben zur maximalen Speichermenge macht. Bei Mini-PCs sind aber Speicherlimits üblich, weshalb wir auch hier von einem Limit ausgehen.

Bei den Anschlüssen überzeugt der Ninkear N9 mit Klasse statt Masse. So kommen – ungewöhnlich für einen günstigen Mini-PC – neben USB-A und HDMI (4K bei 60 Hz) auch USB-C (mit Displayübertragung bis 8K bei 60 Hz) und Displayport (bis 8K bei 60 Hz) zum Einsatz. Üblich ist in diesem Preisbereich nur HDMI. Ethernet-LAN-Ports besitzt der PC nur einen – ein Zweiter wäre praktisch, worauf man aber verzichten kann, wenn man den Rechner nicht als Firewall-Appliance nutzen möchte.

Bei den drahtlosen Schnittstellen muss man dafür leider veraltete Standards in Kauf nehmen, was wir angesichts des Kampfpreises und der sonstigen Ausstattungsmerkmale verzeihen können. Zum Einsatz kommen hier Bluetooth 4.2 und Wi-Fi 5.

Der Intel N95 ist vergleichbar mit dem Intel N100 und erreicht im Benchmark PCmark 10 etwa 200 Punkte weniger. Das Ergebnis von etwa 2990 Punkten kann sich dennoch sehen lassen, gerade, wenn man sich den Preis in Erinnerung ruft. Etwas mehr Arbeitsspeicher wäre für die Gesamtperformance sicher dienlich gewesen, 8 GB reichen aber noch aus. Insgesamt sind dem System im Alltag damit naturgemäße Grenzen gesetzt, womit der Mini-PC bei vielen geöffneten Tabs an sein Limit kommt. Für den Betrieb im Homeoffice dürfte die Hardware aber vollkommen ausreichen.

Ein klassisches Intel-Thema ist die deutlich schlechtere integrierte Grafik, wo der Chip-Hersteller einfach nicht mit Konkurrent AMD mithalten kann. Das ist auch hier wieder festzustellen und die integrierte Intel UHD Graphics macht schon bei einfachen Grafik-fordernden Anwendungen die Grätsche. Das zeigt das Ergebnis in 3Dmark Time Spy, wo das Gesamtsystem auf 345 Punkte, die Grafik aber nur auf 301 Punkte kommt. Im Vergleich mit dem N100-Prozessor kann sich das Resultat aber tatsächlich sehen lassen, ist die CPU mit 2014 Punkten doch sogar minimal besser als beim stärker ausgestatteten T-Bao N100 (Testbericht). Im Gesamtergebnis hat dieser 30 Punkte Vorsprung, was aber so gering ist, dass es auch eine Messungenauigkeit sein könnte. Angesichts der Hardware sehen wir von Spieletests ab, da solch günstige Mini-PCs zum Zocken schlichtweg nicht gemacht sind.

Die Einrichtung von Windows erfolgt im üblichen Prozedere, wobei man ab Werk nicht wie bei Windows 11 üblich einen Account verwenden muss, sondern ein lokales Benutzerkonto anlegt. Auf dem System befindet sich die standardmäßig bei jeder Windows-11-Installation vorhandene Bloatware, der Hersteller verzichtet auf zusätzliche Software – gut so. Unsere übliche vollständige Virenüberprüfung mit Windows Defender endet ohne Virenfund. Beim Verbrauch hält sich das System mit meist unter 15 Watt zurück.

Die Betriebslautstärke des Ninkear N9 fällt angesichts der Hardware wenig überraschend gering ist, es gab in der Vergangenheit schon erstaunlich schlechte Ausreißer. Die Lärmemissionen des Lüfters liegen am Gehäuse größtenteils unter 30 dB und sind kaum von den Umgebungsgeräuschen zu unterscheiden. Auffällig ist bei der Kühlung, dass sich innen am Unterboden viel Kupfer befindet – dieser dient einer verbesserten Wärmeableitung.

Positiv aufgefallen ist uns die gute Zugänglichkeit zum Gehäuseinneren, das sich problemfrei nach dem Lösen von vier Schrauben öffnen lässt. Ganz besonders hilfreich ist dabei eine kleine Gummilasche im Unterboden, mit der man die Kunststoffplatte noch einfacher entfernen kann. Das haben wir so bisher nicht bei Mini-PCs gesehen, möchten dies aber für künftige Modelle nicht mehr missen – kleine Sache, große Wirkung. Verblüffend, dass hier ein so günstiger Rechner wegweisend bei der Zugänglichkeit ist.

Das Gehäuse misst die für Mini-PCs typischen 128 × 128 × 45 mm und ist mit 370 g erstaunlich leicht. Die Verarbeitung ist solide, das Material fasst sich gut an. Auf der Oberseite ist sogar ein ansprechendes Muster eingefügt und auch sonst wirkt der Mini-PC recht schick.

Der Ninkear N9 ist inzwischen nicht mehr verfügbar. Da es sich aber um ein Produkt handelt, das verschiedene Hersteller unter ihrem Namen anbieten, gibt es Alternativen von anderen Marken. Als N-One NPC S gibt es ihn aktuell jedoch für 162 Euro.

Der Ninkear N9 bietet zum günstigen Preis ein richtig gutes Gesamtpaket, das im Preisbereich nicht alles anders, aber vieles besser macht. Statt mehrerer HDMI-Ports hat sich der Hersteller entschieden, lieber verschiedene Bildschirmausgänge zu integrieren und beschert dem N9 lieber den praktischen USB-C-Port – sehr bemerkenswert und unüblich für den Preis.

Daneben weiß die Lautstärke zu gefallen, denn die fällt gering aus. Auch bei der Zugänglichkeit ans Gehäuseinnere hat Ninkear mit einem kleinen Detail mitgedacht. Die Leistung ist für den Preisbereich vollkommen in Ordnung, mehr ist schlicht nicht erwartbar. Die CPU reicht für wenig anspruchsvolle Arbeiten, wie im Homeoffice mit Dokumentenarbeit vollkommen aus. Schade ist, dass der Hersteller nur eine SSD mit SATA-Geschwindigkeit einsetzt und nur einen RAM-Slot anbietet. Dies aber ist angesichts des geringen Preises und der sonst wirklich überdurchschnittlich guten Ausstattung bereits Meckern auf hohem Niveau. Das System verdient sich daher vier Sterne im Test, angesichts von Leistung und den beiden anderen Kritikpunkten reicht es aber nicht für mehr.

Hinweis: Dieser Testbericht entspricht dem Stand vom 19. Juni 2024.

Der Mini‑PC Bmax B6 Plus verspricht einen leisen Betrieb und ordentliche Leistung. Ob es einen Haken gibt, klärt der Test.

Der Bmax B6 Plus überrascht uns im Test positiv. Das System mit einem Intel Core i3 der zehnten Generation arbeitet schneller, als man es von einem Dual-Core-Prozessor erwartet – der Mini-PC ist deutlich stärker als so manche Vierkerner. Vor allem aber hilft der Performance des Rechners, dass immerhin 12 GB Arbeitsspeicher (RAM) vorhanden sind und nicht bloß 8 GB oder gar 4 GB. So läuft der Rechner im Office-Einsatz flüssig, aber auch leise und kühl – die Lautstärke ist kaum messbar.

Das Testgerät hat uns Geekmaxi bereitgestellt. Aktuell ist das Gerät nicht mehr verfügbar. Unseren gesamten Eindruck zeigt der nachfolgende Testbericht (Testzeitpunkt: 20. Februar 2024).

Wichtiger Hinweis: Wir haben dieses Gerät im Februar 2024, also vor knapp 2 Jahren, mit dem Stand unseres damaligen Testverfahrens getestet. Dieses haben wir seitdem deutlich vertieft. Am 29. Januar 2026 haben die Kollegen der c’t ebenfalls einen Testbericht zum Bmax B6 Plus veröffentlicht, in dem sie vom Kauf abraten.

Hintergrund sind unter anderem eine nicht ordnungsgemäß lizenzierte Windows-Installation sowie Schadsoftware (Trojaner) in der von Bmax online angebotenen Firmware-Datei, die c’t im Test nachgewiesen hat. Diese Probleme sind uns zum Testzeitpunkt nicht aufgefallen. Außerdem kritisieren sie die verwendete ältere Core-i3-CPU, für die nach aktuellem Stand im Oktober 2026 Schluss mit Sicherheits-Updates unter Windows 11 ist.

Hersteller solcher günstigen Mini-PCs ändern ihre Geräte über die Zeit häufig – nicht nur per neuer Firmware oder vorinstalliertem Windows-Image, sondern auch durch wechselnde Komponenten wie SSDs, RAM oder sogar Mainboards in späteren Chargen. Daher ist es möglich, dass unser damaliges Testgerät nicht mehr dem heutigen Auslieferungszustand entspricht.

Unser Gerät kam damals zudem mit Windows 11 in Version 23H2. Die Nachfolgeversionen 24H2 und 25H2 haben bei vielen Nutzern eine erneute Aktivierungsprüfung ausgelöst und in einigen Fällen zuvor aktive Installationen wieder als nicht aktiviert markiert. Daher kann das heute zu anderen Befunden führen, als wir sie damals hatten.

Nach den Erfahrungen der c’t-Kollegen passen auch wir unsere Empfehlung an und raten vom Kauf dieses Mini-PCs ab. Die Wertung von ursprünglich vier Sternen haben wir auf zwei herabgesetzt.

Im Bmax B6 Plus verrichtet ein Intel Core i3-1000NG4 sein Werk. Dabei handelt es sich um einen Dual-Core-Prozessor mit vier Threads bei bis zu 3,2 GHz. Weiterhin verfügt unser Testgerät über 12 GB an RAM, der als LPDDR4-Modul fest eingesetzt ist. Eine Erweiterung ist nicht möglich, was auch unser Blick ins Gehäuse bestätigt. Das kennen wir so zwar von Laptops, Mini-PCs haben sich jedoch immer positiv durch gute Erweiterbarkeit und tauschbare RAM-Module ausgezeichnet. Immerhin ist der NVMe-Speicher von 512 GB erweiterbar. Dazu lässt sich die vorhandene SSD ersetzen oder der zusätzliche M.2-Anschluss nutzen.

Bei den Anschlüssen fällt uns gerade für den günstigen Preis der vorhandene USB-C-Anschluss auf, der nicht nur Daten, sondern auch Bild überträgt. Das weitere Schnittstellenangebot stimmt ebenso, es gibt genug USB-A-Buchsen. Lediglich einen zweiten Ethernet-Port hätten wir uns gewünscht, um den Mini-PC ohne einen Adapter als Firewall-Appliance nutzen zu können. Bei den Drahtlosschnittstellen kommen mit Wifi 5 und Bluetooth 4.2 leider veraltete Standards zum Einsatz, zum geringen Preis ist das aber verschmerzbar und leichter nachzuvollziehen als bei Modellen um 300 Euro.

Der Bmax B6 Plus muss bei seiner Ausstattung und dem günstigen Preis erst gar nicht versuchen auf Gaming-PC oder Ähnliches zu machen. Im Test werden wir aber dennoch vom Office-Mini-PC überrascht, der im Benchmark ein erstaunlich gutes Ergebnis liefert. In PCmark 10 nämlich erreicht das System ein Ergebnis von 3155 Punkten. Hier schnitten bereits Systeme mit Quad-Core-Prozessoren, wie der Nipogi AK1 Pro zu höheren Preisen schlechter ab. Es zeigt sich wieder einmal, dass man bei vermeintlich schwachen Prozessoren, wie dem hier verwendeten Dual-Core-i3 der Größe des RAMs gar nicht genug Bedeutung beimessen kann.

Auch die integrierte NVMe-SSD weiß mit vergleichsweise hohen Geschwindigkeiten zu überzeugen. In Crystaldiskmark erreicht sie eine Lesegeschwindigkeit von 3072 MByte/s und eine Schreibrate von 1986 MByte/s. Auch hier haben wir in der CSL Tiny Box für 170 Euro bereits eMMC-Speicher mit rund 170 MByte/s erlebt. Insofern ist das Ergebnis hier keineswegs üblich und selbstverständlich. Alles in allem läuft das vorinstallierte Windows 11 Pro sehr flott, wir nehmen keine Ladeverzögerungen oder Ruckler wahr. Das System kommt ohne Bloatware, der Virentest mit Windows Defender und Avast schlägt nicht an.

Zur Lautstärke der Lüfter gibt es nicht viel zu sagen – sie ist quasi nicht messbar. Das System bleibt in den Benchmarks, wie auch nach über einer Stunde im CPU-lastigen Prime95 nahezu lautlos. Vom Lüfter hört man nur etwas, wenn man das Ohr auf das Gehäuse auflegt.

Dabei wird das Gehäuse auch nicht heiß, mit dem Temperatursensor des Pixel 8 Pro messen wir lediglich 43 Grad Celsius, die selbstredend nur als grober Anhaltspunkt, nicht aber als ernsthafte Auswertung dienen. Wo der Weg leise ist, scheint also auch ein Wille dahinterzustecken, es geht auch leise, wenn man nur will. Insgesamt ist der Bmax B6 Plus kein Vergleich zu den lauten Mini-PCs von etwa Geekom.

Beim Öffnen des Gehäuses fällt auf, dass die Zugänglichkeit nicht ganz ideal ist. Die gesamte Kühlung befindet sich unter dem Deckel des Mini-PCs, abnehmbar ist ohne Gewalt jedoch nur die Bodenplatte. Dort befinden sich nur die aufgelöteten RAM-Chips und SSD-Slots. Wer die Kühlkörper und den Lüfter von Staub befreien will, was wir empfehlen regelmäßig zu tun, steht also vor verschlossenen Türen. Ideal ist das nicht, aber beim dünnen Gehäuse von 267 x 156 x 74 Millimetern auch nachvollziehbar. Schön ist dafür das geringe Gewicht von 370 Gramm, womit der B6 Plus zu den sehr leichten Mini-PCs gehört – üblich sind im Schnitt etwa 500 Gramm.

Zuletzt war der Bmax B6 Plus für 189 Euro erhältlich. Derzeit ist er allerdings ausverkauft, zumal sich ein Kauf aufgrund von mehreren Mängeln bei aktuell verkauften Geräten nicht mehr empfiehlt.

Alles in allem bekommt man beim Bmax B6 Plus für einen günstigen Preis eine ausreichende Leistung. Für Büro & Homeoffice braucht es nicht viel mehr, gerade aber als deutlich leistungsstärkere Alternative zum Raspberry Pi ist das System richtig attraktiv. So eignet sich das System auch für Bastler, als auch für Smart-Home-Nutzer, die Home Assistant nutzen möchten.

Ein Dual-Core-Prozessor ist allerdings nicht mehr zeitgemäß, weshalb wir trotz enorm gutem Preis und guter Leistung am Ende etwas Bedenken im Sinne der Zukunftsfähigkeit streuen müssen. Ein Manko ist ebenso der im Gegensatz zu anderen Mini-PCs nicht erweiterbare RAM. Weiterhin setzt das System bei der Schnittstelle für WLAN und Bluetooth auf veraltete Standards.

Update: Zum Stand 10. Februar 2026 raten wir vom Kauf des Mini-PCs ab aufgrund der von den c’t-Kollegen in einem aktuellen Test festgestellten nicht ordnungsgemäß lizenzierten Windows-Installation sowie der Virenfunde in der nachinstallierbaren Firmware. Derzeit ist das Gerät ohnehin vergriffen.

Edles Design und viel Leistung: Der Geekom AX8 Pro bietet alles, was ein Mini-PC benötigt. Doch gibt es auch Nachteile? Das zeigt unser Test.

Alleine das Datenblatt des Geekom AX8 Pro lässt auf Großes hoffen. Herzstück des Mini-PCs ist der Ryzen 9 8945HS, eine Neuauflage der 7000er-Serie, mit acht Kernen und 16 Threads. Dazu gibt es 32 GB DDR5-RAM und eine schnelle 2 TB große, PCIe-4.0-SSD. Und dank der integrierten Grafikeinheit Radeon 780M kann man schon Spiele wie Anno1800 oder Cities Skylines spielen, wie bereits mit vergleichbaren Systemen von Awow, GMKtec, Minisforum und Geekom selbst zeigen. Womit sich der Preis von aktuell 849 Euro (Code GKFHC15) rechtfertigt, zeigt unser Test (Testzeitpunkt: 20. August 2024)

Im Geekom AX8 Pro kommt der Ryzen 9 8945HS von AMD zum Einsatz. Der Achtkerner taktet mit bis zu 5,2 GHz und setzt wie die vorherige Generation wieder auf die Zen-4-Architektur. Der Chip beinhaltet außerdem die bekannte und leistungsstarke Grafikeinheit Radeon 780M mit zwölf Grafikkernen bei einem Takt von 2,8 GHz. Die KI-Leistung wurde auf bis zu 39 TOPS gesteigert.

Beim RAM kommen zwei DDR5-Module mit 5600 MHz in SO-DIMM-Bauform zum Einsatz. Der Arbeitsspeicher kann so auch nachträglich noch von 32 GB auf bis zu 64 GB erweitert werden. Dazu müssen die bisherigen Module jedoch ausgetauscht werden, da der Mini-PC nur zwei Steckplätze bietet. Beim Massenspeicher kommt eine 2 TB M.2 SSD von Acer zum Einsatz, die über PCIe-4.0 angebunden ist. Das Ergebnis im Crystaldiskmark kann sich auf jeden Fall sehen lassen. Hier kommt die Acer-SSD auf 7100 MB/s im Lesen und 6350 MB/s im Schreiben. Leider kann der Speicher jedoch nicht aufgerüstet werden, sondern nur die bereits verbaute SSD ausgetauscht werden. Laut Hersteller sind hier jedoch maximal 2 TB Speicher möglich.

Der Geekom AX8 Pro kann bis zu vier Bildschirme gleichzeitig ansteuern, zwei über HDMI 2.0 mit maximal 60 Hz bei 4K und zwei weitere über die beiden USB-C-Anschlüsse mit Displayport Alt-Mode. Der USB-C 3.2 Gen 2 Anschluss unterstützt dabei 4k bei 60 Hz bei einer Übertragungsrate von 10 Gbit/s. Besonders hervorzuheben ist jedoch der USB-C 4.0-Anschluss, mit dem sogar 8k möglich sind, aber nur mit 30 Hz. Praktisch für Heimnetze ist auch der 2,5-GHz-LAN-Anschluss. Einziger Kritikpunkt ist, dass die Stromversorgung nicht über USB-C, sondern nur über eine DC-Buchse erfolgt.

In puncto Drahtlos-Schnittstellen unterstützt der AX8 Pro mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 moderne Schnittstellen. Auf Wi-Fi 7 muss man aber verzichten. Wer diesen Funkstandard bevorzugt, kann als Alternative den Minisforum Atomman X7 Ti (Testbericht) ins Auge fassen.

Wie zu erwarten ist die Leistung des Geekom AX8 Pro auf höchstem Niveau für Mini-PCs. Im PCMark10 erreicht dieser stolze 7740 Punkte und ist damit unter unseren Mini-PCs Tests auf Platz zwei. Nur der Awow HA7 (Testbericht) ist mit 7800 Punkten minimal schneller. Im 3Dmark Timespy erzielt der AX8 Pro 3307 Punkte, davon 10983 CPU-Punkte und 2944 Grafikpunkte. Gerade hier macht sich die starke iGPU bemerkbar, APUs der Ryzen 5000er-Serie haben hier maximal die halbe Punktzahl. Auch im Geekbench zeigt sich die hervorragende Leistung noch einmal: 2647 Punkte im Single und 13579 Punkte im Multicore, sowie 31827 OpenCL-Punkte des Grafikchips. Die maximal erreichte Taktrate lag bei 5166 MHz und die höchste CPU-Temperatur bei 92 °C.

Nun zur Stromaufnahme: Bei ruhendem Desktop benötigt der Mini-PC nur 8 Watt, unter Volllast dann aber bis zu 80 Watt, von denen sich die CPU alleine knapp 50 Watt genehmigt. Das ist für einen Mini-PC schon sehr viel, aber immer noch deutlich weniger als ein typischer Gaming-PC.

In puncto Gaming hat der Mini-PC ebenfalls überzeugt, Spiele wie Anno1800, Valorant und Forza Horizon 5 sind spätestens bei etwas angepassten Grafikeinstellungen in Full-HD sehr gut spielbar. Auch CAD in Fusion läuft hier sehr flüssig, und zwar bei geringer bis keiner Lüfterdrehzahl.

Beim AX8 Pro will Geekom jetzt mit dem IceBlast-1.5-Kühlsystem den Temperaturen Einhalt gebieten und das übliche Lautstärken-Problem eindämmen. Bei einfacher Office Nutzung ist dies auf jeden Fall gelungen, der Lüfter ist hier absolut stumm. Will man jedoch die volle Leistung des Mini-PCs abrufen, sind wir wieder beim üblichen lauten Lüfter. Ein wenig hat es sich jedoch gebessert, der Lüfter gibt mit 46 dB am Gehäuse ein konstantes Rauschen von sich. Bei einem Meter Entfernung sind es noch 28 dB. Im BIOS kann aber auch noch das Lüfterprofil auf Kosten der Leistung heruntergestellt werden. Bei früheren Geekom-Mini-PCs, wie dem Geekom AS5 konnte man zudem die My-Asus-Applikation zur Erstellung und Bearbeitung von Lüfterprofilen nutzen. Bei Geekom AX8 Pro geht das allerdings in unserem Test leider nicht.

Die Lautstärke hat aber auch einen positiven Effekt auf die Temperaturen. Die Maximaltemperatur unter Volllast überschreitet die 92 Grad-Marke nicht und die CPU taktet noch lange mit 4,5 GHz im Turbo. Erst nach einer knappen Viertelstunde fallen Takt und Lüfterdrehzahl ein wenig.

Schon die Verpackung des AX8 Pro ist sehr edel, wie auch der Mini-PC selbst. Das Gehäuse des AX8 Pro besteht größtenteils aus Metall, teilweise mit Bienenwaben-Struktur, nur die Oberseite ist aus Plastik. Alles ist gut verarbeitet und fühlt sich hochwertig an. Das Gehäuse ist mit 111,5 × 117,5 × 36 Millimeter ziemlich kompakt und lässt sich leicht durch das Lösen von vier Schrauben auf der Unterseite öffnen. Mit 551 Gramm ist der Geekom AX8 Pro ein schwerer Vertreter seiner Art, typisch sind hier 300 bis 400 Gramm. Das Netzteil mit 120 Watt ist ziemlich kompakt, gibt jedoch bei genauem Hinhören ein leichtes Brummen von sich. Das könnte für den ein oder anderen schon störend sein.

Der Geekom AX8 Pro kostet im Webshop des Herstellers rund 999 Euro. Mit dem Coupon-Code: GKFHC15 sinkt der Preis um 15 Prozent auf 849 Euro. Auch bei Amazon kostet der PC mit Ryzen 849 Euro.

Das Modell mit Ryzen 7 8845HS und 32/1000 GB kostet bei Geekom 747 Euro.

Der Geekom AX8 Pro ist kein Preis-Leistungs-Killer, wer aber bei einem Mini-PC das beste vom Besten in puncto Leistung, bei einer hervorragenden Verarbeitung sucht, liegt hier richtig.

Einziges echtes Manko ist hier der Lüfter, der zwar gut kühlt, aber bei hoher Belastung einfach zu laut für den sonst so edlen Mini-PC ist. Die eingeschränkte Erweiterbarkeit ist hier aufgrund der guten Grundausstattung mit 32 GB RAM und 2 TB SSD erst mal nicht weiter schlimm, wäre jedoch zumindest beim Massenspeicher wünschenswert.

Leise, schlicht und mit USB-C zur Stromversorgung: Der Mini-PC Aoostar Gem12 Pro bietet zum Preis von unter 600 Euro nahezu alles, was man sich wünschen kann. Ob noch Wünsche offen bleiben, zeigt unser Test.

Aoostar ist der namentliche Nachfolger von T-Bao – entsprechend ist die Aufschrift „designed by Tianbei“ zu erklären, die Firma, zu der auch T-Bao (Tianbao) gehörte. Sie stand aus unserer Erfahrung für gute Mini-PCs. Diese Tradition setzt der Hersteller fort und liefert mit dem Aoostar Gem12 Pro einen Mini-PC, der mit einem leistungsfähigen Ryzen 7 8845HS, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie einer 512 GB großen und sehr schnellen M.2-SSD ausgestattet ist. Auf diesem System kann man wie schon auf vergleichbaren Lösungen von Awow, GMKtec oder Minisforum zocken. Wie gut er sich in der Praxis schlägt, zeigen wir im nachfolgenden Testbericht.

Das Testgerät hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Im Aoostar Gem12 Pro werkelt AMDs neuester Achterkerner mit 16 Threads bei maximal 5,1 GHz – der AMD Ryzen 7 8845HS. Die flotte APU der achten Generation setzt aber analog zur siebten Generation auf die Zen-4-Architektur und ist tatsächlich technisch identisch zum Vorgänger Ryzen 7 7840HS, ein klassischer Refresh also, wie wir es bereits von manchen früheren Ryzen-CPUs kennen. Das macht ihn aber nicht schlechter, wie sich im Abschnitt Performance noch zeigen wird. Entsprechend setzt die Ryzen-APU wieder auf die starke iGPU Radeon 780M. Neu ist nur die aktuelle Version der Ryzen AI Engine, die nun höher taktet und somit mehr Leistung für KI-Aufgaben hat.

Beim Arbeitsspeicher kommen starke 32 GB an DDR5-5600-RAM von Crucial im SODIMM-Formfaktor zum Einsatz. Man kann den RAM also austauschen, wobei maximal 64 GB Kitgröße unterstützt sind. Die integrierte 512 GB große M.2-SSD rennt auf Spitzenniveau, im Test mit Crystal Disk Mark liest sie bei 5185 MB/s und schreibt mit 4730 MB/s. Über der herausnehmbaren WLAN-Karte im M.2-Formfaktor ist ein weiterer M.2-Slot frei für eine zusätzliche M.2-2280-SSD, wobei auch hier PCIe-4.0 unterstützt ist. Für die zusätzliche SSD liegt sogar ein eigenes Wärmeleitpad bei – sehr lobenswert.

Auch bei den Anschlüssen weiß der Aoostar Gem12 Pro zu überzeugen, denn nicht nur gibt es zwei Ethernet-Ports (gut für den Einsatz als Firewall-Appliance) und USB-C-4.0, sondern auch einen USB-C-Anschluss zur Stromversorgung. Beigelegt ist ein 120 Watt starkes USB-C-Netzteil, das recht kompakt gehalten ist. Zudem verfügt der PC über den aktuellen HDMI-2.1-Port, womit 4K bei 120 Hertz möglich sind, Displayport steht in Version 1.4 bereit. Besonders ist ansonsten auch der Oculink-Port für externe Grafikkarten, der allerdings nicht Hot-Swap-fähig ist. Der Hersteller weist darauf hin, dass das Mainboard beschädigt werden kann, wenn man den PC vor dem An-/Abstecken der Grafikkarte nicht ausschaltet.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 erfreulicherweise über recht aktuelle Schnittstellen.

Erwartungsgemäß ist leistungstechnisch beim Aoostar Gem12 Pro viel los. Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht er im Schnitt 7611 Punkte, in der Spitze 7648 Punkte. Das ist ein wirklich beachtlich guter Wert, wobei der Awow HA7 (Testbericht) noch minimal besser abschnitt – aufgrund der geringen Unterschiede fällt dies aber in den Bereich potenzieller Messungenauigkeiten. Im Benchmark 3Dmark Time Spy schafft der Mini-PC es auf 3215 Punkte, die Grafik auf 2865 Punkte. All das sind keine Bestwerte für die CPU, dennoch aber ein sehr gutes Ergebnis und unter den aktuell besten der Besten.

Das Benchmark-Ergebnis spiegelt sich auch im Spieltest bei Full-HD wider. Counter Strike lässt sich mit 100 bis 120 FPS gut spielen, auch Anno 1800 macht mit 70 FPS bei mittleren bis hohen Einstellungen und aktiviertem Fidelity FX Super Resolution Spaß. Ressourcen-hungrige Spiele, wie Cities Skylines 2 laufen unter mittleren Einstellungen butterweich mit teilweise weit über 60 FPS. Dabei verbraucht das System laut unserem AC-Strommessgerät rund 45 bis 50 Watt. Im Desktopbetrieb benötigt er ohne geöffnete Apps weniger als 6 Watt, mit Browser und Dokument sind es etwa 15 bis 20 Watt.

Auf dem System sind keine zusätzlichen Bloatware-Programme vorinstalliert, unser vollständiger Virentest endet ohne Malware-Befund.

Auch bei der Kühlung hat Aoostar vieles richtig gemacht, denn nicht nur bleibt das Gerät relativ kühl, sondern auch leise – selbst bei Prime95. Maximal 62 Grad warm wird das Gehäuse unter Volllast, die Lautstärke liegt dann am Gehäuse bei knapp 38 bis 40 Dezibel, aus einem Meter Entfernung 32 Dezibel. Im Desktopbetrieb sind die Werte kaum messbar, die beiden Lüfter entsprechend kaum wahrzunehmen. Am Gehäuse können wir noch 30 Dezibel ablesen. Auffällig waren im Betrieb sonst nur leichte Fiep-Geräusche, die das System beim Hochfahren sowie bei Last mitunter von sich gibt. Im ausgeschalteten Zustand fiept glücklicherweise aber nichts.

Weiterhin lässt sich die TDP (Thermal Design Power) im BIOS anpassen, sodass man für sich entscheiden kann, ob man mehr Leistung bei höherem Verbrauch und Lärm oder weniger Leistung bei geringerer Lautstärke haben möchte. Zur Auswahl stehen die Modi Silent (45-54 Watt), Balance (54-65 Watt) und Performance (65-75 Watt).

Die Verarbeitung des Aoostar Gem12 Pro ist wirklich hochwertig, er setzt oben und an den Seiten auf Metall, am Unterboden auf Kunststoff. Die Materialwahl fördert die gute Wärmeableitung. Schade ist, dass die Oberseite anfällig für Fingerabdrücke ist. Schick hingegen ist der „GEM“-Schriftzug oben, den der Hersteller durch unterschiedlich weit geöffnete Lüfteröffnungen realisiert – ziemlich genial. Das schlichte, schwarze Gehäuse ist mit Maßen von 130 × 130 × 60 Millimeter üblich bemessen. Da der Mini-PC VESA-kompatibel ist, kann man ihn mit einer Halterung einfach hinter einem Monitor anbringen.

Die Schrauben zum Öffnen des Gehäuses befinden sich unter den Gummifüßen, die zur Abdämpfung von Betriebsgeräuschen dienen. Die Unterseite ist nach dem Lösen dieser Schrauben leicht abzunehmen, wobei einer der Lüfter daran befestigt ist und man daher mit dem Kabel aufpassen muss. RAM und SSD sowie WLAN-Karte und CMOS-Batterie sind danach leicht zu erreichen.

Der Mini-PC kostet beim Hersteller in unserer Ausstattungsvariante 629 Dollar. Mit dem Code BGRNDASR7 verkauft Banggood den Aoostar Gem12 Pro zum guten Kurs von 591 Euro. Zum Testzeitpunkt am 15. Juli 2024 lag der Preis mit 570 Euro etwas niedriger.

Der Aoostar Gem12 Pro hat uns im Test überzeugt. Mit seiner Top-Ausstattung wird man noch viele Jahre seine Freude haben. Für Gaming in Full-HD bietet er selbst für aktuelle Spiele genug Leistung, was wirklich beeindruckend angesichts des Verbrauchs und der geringen Lautstärke ist.

Pluspunkte und damit im Endresultat volle fünf Sterne erhält der Mini-PC neben der starken Leistung durch den Ryzen 7 8845HS und den leisen Betrieb vor allem für den USB-C-Port zur Stromversorgung, den Oculink-Anschluss und das hochwertige Gehäuse. Dieses ist schlicht gehalten und macht sich damit in vielen Umgebungen gut. Schade ist, dass das Material etwas anfällig für Fingerabdrücke ist.

Durch die Nutzung von USB-C zur Stromversorgung fällt zudem ein USB-C-Port weg, sodass nur noch auf der Vorderseite einer bereitsteht. Das sind allerdings kleine Befindlichkeiten, die für uns keinen Einfluss auf die Qualität, Leistung und Bewertung des Systems an sich haben. Daher geben wir dem Aoostar Gem12 Pro für sein hervorragendes Gesamtpaket fünf Sterne.

Lautlos, USB-C und viel RAM: Die CSL Narrow Box bringt wünschenswerte Eigenschaften in ein kompaktes Gehäuse. Ob der Mini-PC den Erwartungen standhält, zeigt unser Test.

Die Narrow Box ist der zweite Mini-PC aus dem Hause CSL, den wir getestet haben. Schon der CSL Tiny Box (Testbericht) war eine Besonderheit, denn das Modell war außergewöhnlich klein. Die Narrow Box hingegen will mit einem lüfterlosen Aufbau punkten. Die Hardware ist zu diesem Zweck mit einem sparsamen Intel N200 nicht atemberaubend, aber doch effektiv. Gut ist, dass der Arbeitsspeicher (RAM) hier nicht zum Showstopper wird, denn mit 8 bis 32 GB ist davon genügend vorhanden. Preislich beginnt die Basisausstattung bei 280 Euro. In unserem Test zeigen wir, ob das, was CSL hier präsentiert, gut ist und nicht nur schön klingt.

In der CSL Narrow Box kommt ein Intel N200 zum Einsatz, dessen kleiner Bruder N100 eine inzwischen häufig gesehene Basis günstiger Mini-PCs ist. Um in einem Setup ohne aktive Kühlung bestehen zu können, ist die CPU mit vier Kernen bei maximal 3,7 GHz auf Sparflamme eingestellt. Die TDP (Thermal Design Power) liegt entsprechend bei schlanken 6 Watt.

Beim RAM hingegen spart der Hersteller gottlob nicht wie bei der CSL Tiny Box (Testbericht), denn für die Systemleistung wären weniger als 8 GB RAM schon eine Katastrophe gewesen. Je nach Ausstattung bekommt man hier jedoch bis zu 32 GB DDR4-RAM (3200 MHz), der als SODIMM-Riegel auch nachträglich austauschbar ist. Gleiches gilt für die NVMe-SSD, die sogar nach dem PCIe-4-Standard arbeitet. Ab Werk gibt es die Narrow Box mit Speichergrößen zwischen 500 GB und 4 TB. Zum Nachrüsten öffnet man einfach die vier Schrauben am Gehäuse und nimmt dann den Unterboden ab. Danach kommt man direkt an die M.2-2280-SSD und den RAM-Riegel (Single-Channel).

In unserem Testgerät arbeitet die 1-TB-SSD, die im Speicherbenchmark Crystaldiskmark mit 1643 MB/s liest und mit 1141 MB/s schreibt. Generell ist das schon schnell, für eine SSD aber nur Mittelmaß – wovon Nutzer im Alltag allerdings wenig spürbare Nachteile haben. In jedem Fall reagiert das System zuverlässig und flott, das Öffnen von Dateien geht ohne Verzögerung.

Aufseiten der Anschlüsse ist vorwiegend der USB-C-Anschluss mit Displayport-Anbindung positiv hervorzuheben. In Kombination mit den beiden anderen Bildausgängen (HDMI und Displayport) kann man so bis zu drei Monitore anbinden. Schade ist hingegen, dass man am zweiten für die Stromzufuhr zuständigen USB-C-Port nur das mitgelieferte Netzteil anschließen kann. Wir haben diverse Netzteile aus unserer Bestenlisten zu USB-C-Ladegeräten ab 65 Watt ausprobiert, wovon keines vom Mini-PC angenommen wurde. Ganz ehrlich, wofür braucht es dann USB-C, wenn der Hersteller die Verwendung anderer USB-C-Netzteile durch eine künstliche Blockade ohnehin wieder ausschließt? Positiv seien noch die aktuellen Standards Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 zu erwähnen.

Der verwendete Intel N200 reiht sich ein in die Kohorte sparsamer Budget-CPUs. Entsprechend schneidet das Vierkern-System im Benchmark PCmark 10 zurückhaltend ab. Die Narrow Box erreicht durchschnittlich 2750 Punkte, mit Spitzen bei 2850 Punkten. Das ist im Vergleich mit N100-Systemen – also den vermeintlich leistungstechnisch schwächeren CPUs – eher unterdurchschnittlich, denn diese erreichen teils knapp 3200 Punkte. Gerade bei solchen insgesamt niedrigeren Benchmark-Werten sind die scheinbar geringen Unterschiede sehr relevant für die Alltagsleistung. Entsprechend ist das Ergebnis im Vergleich etwas schwach, befindet sich aber dennoch im für Homeoffice & Büro vollkommen ausreichenden Feld.

In einer Runde 3Dmark Time Spy werfen wir einen Blick auf die jeweilige Leistung von CPU und iGPU (integrierte Grafik). Zunächst erreicht das System einen Gesamtwert von 414 Punkten – der N100 im T-Bao T8 Plus (Testbericht), der bei PCmark 10 über 300 Punkte Vorsprung hat, landet in Time Spy bei 371 Punkten. Der wesentliche Unterschied ist die höhere Grafikleistung der Narrow Box, die mit 368 Punkten statt 323 Punkten (T8 Plus) bewertet wird. Die iGPU des N200 scheint also etwas stärker zu sein, als die des N100. Insgesamt sind jedoch beide Werte klares Indiz einer schwachbrüstigen Grafik, vor allem weil die Intel-Varianten gewöhnlich deutlich schwächer sind als die AMD-Pendants.

Windows 11 kommt im spartanischen S-Modus vorinstalliert, der sich einfach über die Microsoft-Store-Anwendung auf Windows 11 Home umstellen lässt. Das haben wir direkt umgestellt und würden es auch jedem empfehlen. Die Performance ist für typische Office-Anwendungen ausreichend, das System reagiert flott und angenehm. Auch sonst verhält er sich zuverlässig, auch nach zwei Stunden Prime95 läuft das System stabil.

Auffällig ist, dass wir den Mini-PC recht schnell an seine Grenzen bekommen, bereits nach etwa zehn Minuten in Prime95 unter Volllast drosselt das System signifikant die Leistung. Die mit HWMonitor ausgelesene CPU-Temperatur liegt zu diesem Zeitpunkt bei 90 Grad Celsius, sie gipfelte nach eineinhalb Stunden sogar bei 100 Grad Celsius. Für eine CPU kein Problem, sind die Chips doch auf Temperaturen von 120 Grad Celsius ausgelegt und verfügen über ausreichend Sicherheitseinrichtungen, um eine Überhitzung auf jeden Fall zu verhindern. Alltäglich sind diese Volllast-Szenarien jedoch nicht, wir decken hier schon den Extremfall ab.

Diese Frage ist bei der CSL Narrow Box elementar, denn der Hauptvorteil des Mini-Rechners besteht in dessen kompletter Lautlosigkeit. Dank passiver Kühlung und fehlendem Lüfter können gar keine Geräusche entstehen. Ganz lautlos ist der Mini-PC dann aber doch nicht, denn feine Ohren nehmen mitunter ein hochfrequentes Fiepen aus dem Gehäuseinneren wahr – etwas schade, aber auch nur zu bemerken, weil keine Lüfter das Geräusch überlagern. Unschön ist, dass es auch im ausgeschalteten Zustand fiept. Insgesamt jedoch ein lüfterloser, angenehm leiser Betrieb, an den wir uns gerne gewöhnen.

Das graue Kunststoffgehäuse ist solide verarbeitet, macht aber nicht den hochwertigsten Eindruck. Gleiches gilt für die schwarze, aufgesetzte Abdeckhaube, die sich zudem recht dünn anfühlt. Der aufgetragene Lack führt manchmal zu einem etwas billigen Gefühl in der Hand. Ein Metallgehäuse wäre nicht nur optisch, sondern auch für eine bessere Wärmeübertragung und damit Kühlung nützlich gewesen.

Die CSL Narrow Box bekommt man in der Basisausstattung mit 8 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher ab 280 Euro. In der besseren Variante mit 16 GB RAM und 1 TB Speicher kostet sie 349 Euro.

Wenn es bei Mini-PCs lautlos bei dennoch guter Office-Leistung sein soll, ist die Narrow Box des Herstellers CSL eine gute Adresse. Das lüfterlose System ist zwar keine Überraschung und kein Preis-Leistungs-Hit, ein passiver Kühler ist aber schlicht mehr Aufwand als ein Luftkühler. Angesichts dessen halten wir den Preis für fair, zumal die Konkurrenz zum gleichen Preis teils nur 4 GB RAM bietet und damit unbrauchbar ist.

Schade finden wir das Fiepen bei angestecktem Netzteil. Zudem sind wir verwundert und enttäuscht darüber, dass man trotz USB-C-Stromversorgung nur das mitgelieferte Netzteil nutzen kann.

Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und eine 1 TB große SSD: All das bietet der Beelink SER8 in seinem hervorragend verarbeiteten Gehäuse zum Preis von unter 600 Euro. Das Modell mit Ryzen 7 8745HS ist sogar noch günstiger. Was der SER8 sonst noch kann, zeigt unser Test.

Beelink liefert mit dem SER8 einen Mini-PC, der dank Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB Arbeitsspeicher sowie einer 1 TB großen M.2-SSD nicht nur genügend Leistung bietet, sondern dank seines Metall-Gehäuses mit silberner oder grauer Metallic-Lackierung auch schön anzusehen ist. „Sieht aus wie ein Mac Mini mit Windows“, ist der erste Gedanke, der einem durch den Kopf schießt, wenn man das Gerät zum ersten Mal sieht. Beim Blick auf das Preisschild erinnert aber nichts mehr an Apple. Denn der Beelink SER8 kostet im Shop des Herstellers 479 Dollar (421 Euro zzgl. Umsatzsteuer*) deutlich weniger als ein Mac Mini.

Auf diesem System kann man wie schon auf vergleichbaren Lösungen von Aoostar, Awow, GMKtec oder Minisforum nicht nur typische Office-Arbeiten inklusive Bild- und Videobearbeitung locker erledigen, sondern auch zocken. Letzteres natürlich nur mit Abstrichen. Wie gut der Mac-Mini-Klon sich in der Praxis bewährt, zeigen wir im nachfolgenden Testbericht.

Im Beelink SER8 kommt AMDs Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS mit acht CPU-Kernen und 16 Threads bei einem Grundtakt von 3,8 GHz und maximal 5,1/4,9 GHz zum Einsatz. Als Grafikeinheit dient die bewährte iGPU Radeon 780M mit zwölf Ausführungseinheiten. Gegenüber dem Vorgängermodell leistet die verbaute Neural Processing Unit (NPU) mit 16 Tops für KI-Aufgaben deutlich mehr als der Ryzen 7 7840HS, der nur auf 10 Tops kommt. Für herkömmliche Aufgaben ist die NPU aber belanglos. Erst optimierte Software kann von dieser profitieren. Wer die NPU nicht benötigt, kann auch zum günstigeren Modell mit Ryzen 7 8745HS greifen, das diese Recheneinheit nicht besitzt.

Beim Arbeitsspeicher kommen üppige 32 GB an DDR5-5600-RAM von Crucial im SODIMM-Formfaktor zum Einsatz. Man kann den RAM also austauschen, wobei maximal 96 GB möglich sind. Die integrierte 1 TB große M.2-SSD P3 Plus, die wie der Speicher ebenfalls von Crucial stammt, zeigt im Crystal Disk Mark mit 5192 MB/s beim Lesen und mit 4744 MB/s beim Schreiben eine exzellente Performance. Über der herausnehmbaren WLAN-Karte Intel AX200 im M.2-Formfaktor ist ein weiterer M.2-Slot frei für eine zusätzliche M.2-2280-SSD, wobei auch hier PCIe-4.0 unterstützt wird. Die integrierten Kühlkörper sind darauf bereits ausgelegt, sodass eine SSD ohne eigenen Kühlkörper zusätzlich im SER8 Platz findet. Als maximale Speichergröße gibt Beelink 8 TB an.

Der bislang hervorragende Eindruck des Geräts in puncto Verarbeitung und Ausstattung wird bei den zusätzlichen Schnittstellen außen am Gerät etwas geschmälert. Von den drei USB-A-Buchsen an der Rückseite bietet nur eine USB-3.2-Performance mit 10 GB/s, während die beiden anderen nur USB 2.0 mit 480 MB/s beherrschen.

Bei den Bildschirmanschlüssen ist mit HDMI 2.1, Display Port 1.4 und USB4, mit denen man bis zu drei 4K-Monitore ansteuern kann, alles im grünen Bereich.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 erfreulicherweise über recht aktuelle Schnittstellen.

Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht der Beelink SER8 im Schnitt 7250 Punkte, in der Spitze 7302 Punkte. Im Test mit 3Dmark Time Spy schafft der SER8 3370 Punkte, die sich aus 11137 Punkten der CPU und 3001 Punkten für die Grafik zusammensetzen. Damit liefert der Mini-PC eine für die verwendete CPU und Grafik zu erwartende Leistung.

Der SER8 bietet insgesamt eine gute Grafikleistung, vor allem im Vergleich zu Intel-Lösungen, deren integrierte Grafik deutlich schlechter abschneidet. Klar ist aber auch, dass der Mini-PC in der Regel für 3D-Spiele eine gute Performance nur mit Full-HD-Auflösung und reduzierter Anzeigequalität bietet. Das zeigen die Tests mit Counter Strike, Anno 1800 und Cities Skylines 2, die der SER8 mit 60 – 120 fps bewältigt.

Bei ruhendem Desktop genehmigt sich der SER8 lediglich eine Leistungsaufnahme von 7 Watt. Sind Browser und Office-Programmen im Einsatz, erhöht sich die Leistungsaufnahme auf etwa 15 bis 20 Watt und bei maximaler Belastung mit Prime95 (Heise Download) oder dem Stability Test von AIDA64 (Heise Download) sind es 95 Watt.

Standardmäßig wird der Beelink SER8 mit Windows 11 Pro ausgeliefert. Erfreulicherweise ist auf unserem Testgerät bereits Version 24H2 installiert, sodass langwierige Windows-Updates nach der Inbetriebnahme ausbleiben. Auf dem System sind keine zusätzlichen Bloatware-Programme vorinstalliert, unser vollständiger Virentest endet ohne Malware-Befund.

Wer ganz sichergehen will, installiert Windows einfach neu. Anschließend muss man nur noch die AMD-Chipsatz– und Grafik-Treiber installieren, damit sämtliche Hardware vollständig vom System erkannt wird und keine gelben Ausrufezeichen mehr im Gerätemanager zu sehen sind. Windows ist nach der Installation übrigens aktiviert, da der Key offenbar im Bios hinterlegt ist. Wenn man für die Erstellung des USB-Sticks das Tool Rufus (Heise Download) verwendet, gelingt die Installation besonders schnell, da man sämtliche Fragen in Bezug auf das Sammeln von Daten deaktivieren kann. Sie werden dank Rufus automatisch mit Nein beantwortet. Außerdem kann man den Zwang für ein Online-Konto deaktivieren.

Wer Windows nicht mag, kann auch Linux auf dem Mini-PC installieren. Die Installation von Linux in Form von Tuxedo OS hat im Test einwandfrei funktioniert.

Die verbaute Kühllösung im Beelink SER8 gehört zu den besten, die wir bislang bei Mini-PCs gesehen haben. So erreichen die Temperaturen von Prozessor und SSD im Normalbetrieb lediglich 30 °C, sodass der Lüfter meist nur mit kaum hörbaren 1300 Umdrehungen pro Minute agiert.

Bei Maximalbelastung mit Prime95 steigt die CPU-Temperatur auf bis zu 89 °C und die Drehzahl auf bis zu 2755 Umdrehungen pro Minute. Die Lautstärke liegt dann am Gehäuse bei etwa 48 Dezibel. Erfreulicherweise fällt das Netzteil nicht wie bei manchen anderen Geräten durch unangenehme Fiep-Geräusche auf.

Zudem lassen sich Lautstärke und Leistungsaufnahme in den UEFI-Einstellungen noch optimieren. Unter OEM Features Management können Anwender über die Option PowerLimit Setting zwischen Performance Mode mit 65 Watt und Balance mit 54 Watt die TDP der CPU regulieren.

Ein Mini-PC muss nicht unbedingt schön aussehen. Doch der SER8 hinterlässt mit seinem 13,5 × 13,5 × 4,47 cm kompakten Metallgehäuse optisch und auch haptisch einen hervorragenden Eindruck. Er ist hochwertig verarbeitet, und das Gehäuse besteht fast vollständig aus Metall. Nur der luftdurchlässige Unterboden und die Rückseite sind aus Kunststoff gefertigt. Die Metallic-Lackierung ist dabei auch nicht anfällig für Fingerabdrücke.

Die Abdeckung an der Unterseite ist mit vier Schrauben am Gehäuse befestigt, die sich hinter Gummiabdeckungen verstecken. Dank einer Lasche lässt sich diese nach dem Lösen der Schrauben leicht abnehmen. Dann muss man noch die zwei Schrauben des verbauten Staubschutzgitters lösen, sodass man Zugang zum Innenleben des Mini-PCs hat. Das ist etwa nötig, um regelmäßig das Innere des Gehäuses gelegentlich von Staub zu befreien oder um eine zusätzliche SSD einzubauen oder den Speicher gegen größere Module zu tauschen.

In der Ausstattung mit Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD kostet der Mini-PC Beelink SER8 im Shop des Herstellers 589 US-Dollar (508 Euro). Und die Variante mit Ryzen 7 8745HS gibt es mit 24 GB für 479 Dollar (413 Euro), mit 32 GB für 499 US-Dollar (431 Euro) und mit 64 GB RAM für 669 Dollar (577 Euro). Zum Preis muss man allerdings noch die Umsatzsteuer sowie Einfuhrgebühren durch den Zusteller einkalkulieren. Wer das nicht möchte, kann inzwischen die Mini-PCs von Beelink inklusive Umsatzsteuer auch über Amazon beziehen. Der SER8 mit Ryzen 7 8845HS kostet dort 759 Euro (200-Euro-Coupon anwählen). Mit Ryzen 7 8745HS und 24 GB kostet der Mini-PC 569 Euro (100-Euro-Coupon anwählen) und mit 32 GB 594 Euro.*

Der Beelink SER8 mit schneller Ryzen-7-CPU überzeugt im Test fast überall. Das Gehäuse ist schick, die Verarbeitung einwandfrei und die Leistung entspricht dem für den verbauten Ryzen-Prozessor erwarteten Top-Niveau.

Dank seiner Ausbaufähigkeit mit bis zu 96 GB RAM und bis zu 8 TB SSD-Speicher dürften Anwender lange Freude an dem Mac-Mini-Klon haben. Auch die effiziente Kühllösung gepaart mit einem leisen Betriebsgeräusch sowie die niedrige Leistungsaufnahme stehen auf der Habenseite, ebenso die Möglichkeit, bis zu drei 4K-Monitore ansteuern zu können.

Etwas Kritik verdienen allerdings die verfügbaren USB-A-Ports an der Rückseite, wovon nur einer auf zeitgemäße USB-3-Performance setzt. Auch würden sich manche einen zweiten Ethernetanschluss wünschen. Doch davon abgesehen ist der Beelink SER8 ein hervorragender und preiswerter Mini-PC.

Wer bei einem chinesischen Händler kauft, bezahlt in vielen Fällen weniger. Allerdings besteht im Gewährleistungs- oder Garantiefall die Gefahr eines schlechteren Service. Außerdem ist das Einfordern von Verbraucherrechten (Rückgabe, Gewährleistung) mit Hürden versehen oder nicht möglich. Wir verlinken hier Händler, mit denen wir im Allgemeinen gute Erfahrungen gemacht haben.

24.2.2025: Angaben zu Umsatzsteuer und Preise bei Amazon ergänzt.

Der Geekom A7 hat von sich als starke Mac-Mini-Alternative reden gemacht. Mit Ryzen 9 und 32 GB RAM erscheint die Ausstattung vielversprechend. Im Test zeigt sich, ob der Mini-PC seinen Vorschusslorbeeren gerecht wird.

Der Geekom A7 gehört zu den Spitzengeräten des Herstellers und das merkt man dem Mini-PC auch an: edles Metall-Gehäuse aus Aluminium, ein leistungsstarker Ryzen-9-Prozessor von AMD und einer den gängigen Iris-Xe-Modellen von Intel deutlich überlegenen integrierten Grafikeinheit (iGPU). Wer einen leistungsfähigen Mini-PC sucht, sollte sich das Modell genau anschauen. Der Preis ist mit 679 Euro (Code techstageA7) inzwischen deutlich gefallen, angesichts der enormen Leistung von Prozessor und GPU, der 2 TB großen NVMe-SSD und 32 GB Arbeitsspeicher ist er der Geekom A7 damit angemessen bepreist. Bezüglich Leistung, Aussehen und Schnittstellen kann der Mini-PC locker mit einem Apple Mac Mini mithalten.

Den Geekom A7 hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt. Wie gut das System in der Praxis ist, haben wir getestet (Testzeitpunkt: 24. Mai 2024).

Der Mini-PC setzt auf einen AMD Ryzen R9 7940HS als CPU (8 Kerne, 16 Threads, bis 5.2 GHz, 16 MB L3 Cache) und auf eine AMD Radeon 780M mit 12 Kernen als iGPU. Allein die GPU ist den meisten anderen Mini-PCs deutlich überlegen.

Erfreulich ist zudem, dass Geekom dem A7 schnellen und aktuellen DDR5-Speicher (5600 MHz) spendiert. Bei den meisten anderen Mini-PCs, auch bei Geekom, kommt in der Regel langsamerer DDR4-Speicher zum Einsatz. Mit 32 GB ist der Arbeitsspeicher auch ausreichend groß dimensioniert. Dabei kommen zwei RAM-Riegel mit jeweils 16 GB zum Einsatz, sodass für eine Aufrüstung der vorhandene Speicher komplett ersetzt werden muss. Die PCIe-Gen4-SSD liefert mit 2 TB ausreichend Speicherplatz und parallel noch optimale Schreib-/Lesegeschwindigkeiten. Eine weitere SSD lässt sich beim A7 nicht einsetzen, wie bei den meisten anderen Geräten von Geekom.

Insgesamt kann man bis zu vier Bildschirmen anschließen. Bei der Verwendung von vier Monitoren ist nur eine Auflösung von 4K drin, nutzen Anwender einen einzelnen Monitor stehen sogar 8K zur Verfügung.

Positiv zu bemerken sind auch die beiden USB-C-Ports, von denen einer sogar auf USB 4 setzt. Leider kann der Mini-PC trotz geringen Stromverbrauchs nicht per USB-C mit Energie versorgt werden. Er benötigt wie viele andere Mini-PCs ein externes Netzteil mit Rundstecker. Die HDMI-Anschlüsse arbeiten bedauerlicherweise nur nach HDMI 2.0 – die neuere Version 2.1 wäre zu diesem Preis wünschenswert. Ebenfalls sind WLAN 6E und Bluetooth 5.2 an Bord.

Bei Leistungstests ist die CPU etwa ein Drittel schneller sein als ein Intel Core i9-12900H. In PC Mark10 kommt der A7 im Bereich Digital Content Creation auf 9.773 Punkte, das Gesamtsystem auf 7555 Punkte. Der Geekom XT12 Pro kommt zum Beispiel nur auf 5.865 Punkte. Im Bereich Essentials hat der Mini-PC eine Punktzahl von 11.543 Punkten. Bei der Arbeit mit Word und Excel, kommt der A7 auf 10.376 Punkte.

Microsoft Defender hat bei unseren Scans keine Malware auf dem Gerät gefunden.

Bei unseren Tests war der Mini-PC erfreulich leise. Der Lüfter war kaum zu hören und eine Messung mit dem Smartphone hat deutlich unter 30 Dezibel ergeben. Damit ist der PC einer der leisesten von Geekom – und auch generell sehr leise. Das ist bemerkenswert, wenn man die hohe Leistung des Systems berücksichtigt und damit auch den höheren Kühlungsbedarf. Einige Mini-PCs des Herstellers hatten in der Vergangenheit ein Lärmproblem mit dem Lüfter. Immerhin stellt Geekom für einzelne Geräte, wie zum Beispiel den Geekom IT13 (Testbericht) ein Firmware-Update zur Verfügung, das die Lautstärke verringert. Dennoch kann das den Spaß an einem Mini-PC schnell trüben. Hier ist der A7 besser ausgestattet, er ist im Betrieb deutlich leiser als andere Geräte.

Der silberfarbene Mini-PC im Aluminium-Gehäuse kommt im typisch kompakten und rechteckigen Design (112,4 x 112,4 x 37 mm), wie die meisten anderen Mini-PCs. Das Gehäuse komplett aus Metall. Mit einem Gewicht von etwa 450 Gramm ist das Gerät auch noch transportabel. Allerdings darf man das Netzteil mit etwa 300 Gramm dabei nicht vergessen. Um den Mini-PC zu erweitern, lässt sich die Abdeckung unten aufschrauben. Dadurch lassen sich RAM und SSD austauschen, auch wenn das selten notwendig sein dürfte. Leider kann man in den A7 keine weitere SSD einbauen, es ist nur möglich, die aktuelle SSD zu ersetzen.

In der von uns getesteten Variante mit Ryzen 9 7940HS, 2 TB NVMe und 32 GB RAM kostet der Geekom A7 aktuell 679 Euro beim Hersteller direkt (Code techstageA7). Bei Amazon kostet er mit unserem Code A7techstage und dem 50-Euro-Klick-Coupon ebenfalls 679 Euro. Zum Testzeitpunkt am 24. Mai 2024 lag der Preis noch bei 899 Euro.

Der Mini-PC ist nach unserer Meinung, eines der bisher besten Geräte des Herstellers. Er bietet eine gute Ausstattung, viele Schnittstellen und sieht edel aus. Leider kann der Speicherplatz nicht erweitert werden, aber mit 2 TB Speicherplatz auf der SSD, reicht der Platz in den meisten Fällen aus. Der Stromverbrauch ist gering, die Kühlleistung gut und der Lüfter beim A7 sehr leise. Der Preis ist mit 899 Euro nicht günstig, aber ein vergleichbarer Mac Mini kostet das Dreifache.

Allerdings ist der A7 bis auf den RAM nicht erweiterbar, hat kein Kensington-Schloss und bietet auf der Vorderseite keinen USB-C-Anschluss. Leider ist auch kein HDMI 2.1-Anschluss an Bord. Dennoch ist der Geekom A7 ein ein hervorragender Mini-PC und der Hersteller hat im Vergleich zu früheren Modellen deutlich hinzugelernt.

Der Geekom A8 ist das neue Flaggschiff des Herstellers. Der Mini-PC kommt mit einem starken AMD-Ryzen-9-Prozessor. Die integrierte Grafikeinheit ist den Alternativen von Intel deutlich überlegen. Wir haben den Mini-PC getestet.

Dieser Mini-PC ist ideal, wenn man viel Leistung benötigt, auch im Grafikbereich. Preislich liegt der Geekom A8 bei rund 759 Euro, mit dem Code GKFH5 gibt es fünf Prozent Rabatt. Genauso wie der kürzlich getestete Geekom A7 (Testbericht) kann der A8 als Ersatz für einen Mac Mini gesehen werden, allerdings mit Windows 11 Pro und eben nicht mit Mac OS. Wir haben den schicken Mini-PC im Aluminiumgehäuse getestet.

Der Geekom A8 setzt auf einen AMD Ryzen 9 8945HS oder einen Ryzen 7 8845HS. Der Ryzen 7 verwendet 8 Kerne, 16 Threads bei einer Frequenz bis 5,2 GHz. Als iGPU kommt eine AMD Radeon 780M mit 12 Kernen zum Einsatz. Das macht den Mini-PC sehr leistungsstark, und zwar bei Rechenleistung und Grafikanwendungen. Der Vorgänger A7 (Testbericht) setzte noch auf den 7940HS als CPU.

Bezüglich des Speichers kommt im A8 der schnelle DDR5-Speicher mit 5,6 GHz zum Einsatz. Die meisten anderen Mini-PCs, auch die älteren Generationen bei Geekom, setzen hier noch auf einen langsameren DDR4-Speicher. Die Ausstattung mit zwei 16 GB Speichermodulen verhindert aber die einfache Aufrüstung. Wollen Nutzer mehr Speicher, dann muss man die vorhandenen Speicherriegel komplett ersetzen. Insgesamt unterstützt der Mini-PC bis zu 64 GB Arbeitsspeicher. Beim Datenträger setzt Geekom beim A8 auf eine M.s 2280 PCIe Gen 4×4 SSD mit bis zu 2 TB.

Eine weitere SSD lässt sich auch beim A8 nicht einbauen. Im Lieferumfang enthalten sind ein HDMI-Kabel sowie eine VESA-Platte, mit der sich der PC hinter den Monitor anbringen lässt. Am A8 können bis zu vier Displays mit 4K angeschlossen werden. Anwender, die nur einen einzelnen Monitor anschließen, können die Auflösung bis zu 8K hochdrehen. Ebenfalls dabei sind Wi-Fi-6E und Bluetooth 5.2.

Schade, dass es auf der Vorderseite keinen USB-C-Anschluss gibt und es auch nicht möglich ist, den PC über USB-C mit Strom zu versorgen. Zum Erweitern lässt sich der A8 unten aufschrauben. Die Schrauben verstecken sich allerdings unter den kleinen Gummifüßen, die sich aber leicht entfernen und wieder anbringen lassen.

Bei PCmark 10 kommt der Mini-PC A8 auf eine ansehnliche Gesamtzahl von 7748 Punkten, der Geekom A7 (Testbericht) schaffte hier 7555 Punkte. Im Bereich Digital Content Creation kommt der A7 bei PCmark 10 auf 9.773 Punkte, der A8 schafft sogar 10.188 Punkte. Beim Time-Spy-Test mit 3Dmark erreicht der A8 eine Gesamtpunktzahl von 3398 Punkten. Bei der Grafikbewertung kommt der Mini-PC auf 3026 Punkte und bei der CPU-Auswertung auf beachtliche 11.229 Punkte.

Das zeigt, dass Geekom bei seinen neuen Modellen immer weiter an der Leistungsschraube dreht und AMD seine Ryzen-Prozessoren immer weiter steigern kann. Der A8 kann so auch fürs Gaming genutzt werden, auch wenn er nicht für High-End-Games in 4K geeignet ist. Hier ist dann doch eine dedizierte Grafikkarte notwendig. In den meisten Fällen, etwa für Titel wie Counter Strike 2 oder Valheim, reicht aber schon die Leistungen der internen AMD Radeon 780M aus.

Ein Virentest mit Microsoft Defender und zusätzlich mit F-Secure ergaben keinerlei Auffälligkeiten beim vorab installierten Betriebssystem.

Während unserer Tests hat sich der Mini-PC angenehm leise präsentiert. Die Lüfter sind im Alltag kaum zu hören und die Messung mit dem Smartphone war wegen der lauten Umgebungsgeräusche nur schwer umsetzbar. Laut Anzeige surrt der Mini-PC mit weniger als 30 dB vor sich hin. Damit ist der A8 nicht nur generell leise, sondern auch eines der leisesten Geräte von Geekom. Das wäre so schon bemerkenswert – im Hinblick auf die satte Rechenpower und Grafikleistung ist die niedrige Lautstärke aber hervorragend.

Die Verarbeitung des A8 ist sehr hochwertig und gibt keinen Anlass für Beschwerden. Das Aluminiumgehäuse ist schick und ordentlich verarbeitet. Die Abmessungen von 112,4 × 112,4 × 37 mm sind typisch für einen Mini-PC. Das Gewicht des Mini-Rechners beträgt 450 g. Das Netzteil wiegt zwar zusätzlich 300 g, es ist damit aber immerhin deutlich kleiner als bei älteren Modellen von Geekom.

In der von uns getesteten Variante mit 2 TB NVMe und 32 GB RAM kostet der Mini-PC beim Hersteller 799 Euro (759 Euro mit dem Code GKFH5), bei Amazon sind es 849 Euro. Der Preis ist angesichts der Ausstattung und Leistung angemessen. Mit einem abermals leistungsfähigeren Ryzen 9 8945HS kostet er 949 Euro.

Der Geekom A8 ist nach unserer Meinung der neue Platzhirsch von Geekom. Das Gerät löst den Geekom A7 (Testbericht) als besten Mini-PC des Herstellers ab und bietet hervorragende Ergebnisse in den Bereichen Rechenleistung und Grafik. Wer einen leistungsstarken Mini-PC sucht, sollte sich den A8 in jedem Fall näher anschauen.

Das Design ist ansprechend, es gibt genügend Anschlüsse und der Betrieb ist störungsfrei und leise. Neben Windows 11 Pro lassen sich auf dem Gerät problemlos Linux, Proxmox und auch Windows Server 2025 installieren, zum Beispiel für die Fortbildung und zu Testzwecken.

Etwas günstiger als der schicke A7 mit Aluminiumgehäuse, weiß auch der Mini-PC Geekom AE7 mit einer Top-Leistung und einem günstigeren Preis zu überzeugen. Es gibt aber auch Nachteile.

Mit dem AE7 bietet Geekom einen weiteren Mini-PC auf Basis einer AMD-CPU. Der Ryzen 9 7940HS wird bei TSMC im 4-Nanometer-Verfahren gefertigt und taktet mit 4 GHz. Die integrierte Grafikeinheit AMD Radeon 780M ist fast so schnell wie eine diskrete GPU vom Typ Nvidia GTX1650TI. Letztere macht den Unterschied zu vergleichbaren Mini-PCs mit Intel-Prozessoren aus, die zwar in puncto Rechenleistung mit den AMD-Pendants mithalten können, aber in puncto Grafikleistung auch mit dem neuen Core Ultra 7 155H (Testbericht) unterlegen sind.

Bis auf das Gehäuse und das Kühlsystem unterscheidet sich der AE7 technisch kaum vom Geekom A7 (Testbericht). Statt Aluminium beim A7 setzt Geekom beim Gehäuse auf Silber lackiertes Plastik. Da sich dadurch die Wärmeableitung verschlechtert, fällt das Gehäuse um 1,2 cm höher aus. Bei nahezu gleicher Grundfläche der beiden Mini-PC steigt das Gehäusevolumen dadurch von 0,47 Liter auf 0,64 Liter. Dafür fällt der AE7 mit einem Preis von aktuell 712 Euro (Code: GKFH5) etwas günstiger aus.

Im Geekom AE7 werkelt AMDs Ryzen 9 7940HS mit acht Kernen und 16 Threads bei maximal 5,2 GHz. Die flotte APU der siebten Generation basiert auf der Zen-4-Architektur, die die iGPU Radeon 780M integriert.

Beim Arbeitsspeicher kommen starke 32 GB an DDR5-5600-RAM von Crucial im SODIMM-Formfaktor zum Einsatz. Man kann den RAM also austauschen, wobei die beiden Slots maximal 64 GB Kitgröße unterstützen. Die integrierte 1 TB große M.2-SSD rennt auf Spitzenniveau, im Test mit Crystal Disk Mark liest sie bei 4937 MB/s und schreibt mit 4255 MB/s. Dank Wärmeleitpaste und Kühlblech bleibt die Temperatur der SSD auch bei intensiver Belastung so niedrig, dass keine Drosselung einsetzt. Einen weiteren M.2-SSD bietet der AE7 aber nicht. Wer die SSD etwa mit einem Modell mit integriertem Heatsink, wie der WD Black SN850X, austauschen möchte, muss das mit der Gehäuseunterseite verbundene Kühlblech demontieren, da sich ansonsten das Gehäuse nicht mehr schließen lässt. Größere SSDs, etwa mit 4 TB, sind laut Geekom nicht für den Einsatz im AE7 spezifiziert.

An Anschlüssen bietet der Geekom AE7 an der Rückseite einen 2,5-GB/s-Ethernet-Port, zwei USB-C-Anschlüsse, wobei einer USB 4 Gen3 mit 40 Gbps und der andere USB 3.2 Gen 2 mit 10 Gbps bietet. Außerdem gibt es noch einen normalen USB-A-Anschluss sowie zwei HDMI-2.0-Buchsen und einen Stromanschluss für das 120-Watt-Netzteil. Letzteres fällt nicht durch unangenehmes Fiepen, wie manch anderes Modell, negativ auf.

An der Vorderseite gibt es zusätzlich noch zwei USB-A-Slots mit USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) sowie einen Kopfhöreranschluss. An der linken Seite befindet sich zudem noch ein SD-Card-Reader und auf der rechten Seite ein Kensington-Schloss.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6e und Bluetooth 5.2 erfreulicherweise über recht aktuelle Schnittstellen.

Erwartungsgemäß liefert der AE7 mit Ryzen-CPU Top-Resultate bei den Benchmarks. Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht er 7513 Punkte, beim 3Dmark Time Spy sind es ausgezeichnete 3435 Punkte. Die sehr guten Performancewerte zeigen sich auch in der Praxis: Counter Strike lässt sich mit 100 bis 120 FPS gut spielen, auch Anno 1800 macht mit 75 FPS bei mittleren bis hohen Einstellungen und aktiviertem Fidelity FX Super Resolution Spaß. Ressourcen-hungrige Spiele, wie Cities Skylines 2 laufen unter mittleren Einstellungen butterweich mit teilweise weit über 60 FPS.

Das System kommt mit der üblichen, von Microsoft bei Windows 11 vorinstallierten Bloatware. Auf zusätzliche Software verzichtet Geekom erfreulicherweise. Auch Trojaner finden wir nicht, wie ein vollständiger Systemscan mit Windows Defender zeigt.

Im alltäglichen Desktop-Betrieb liegt der Stromverbrauch zwischen 11 und 40 Watt, im Mittel meist 25 Watt. Bei maximaler Belastung mit Prime95 sind es etwa 85 Watt. Während eines Durchlaufs im Time-Spy-Benchmark beträgt die Leistungsaufnahme knapp 40 Watt. Im Ruhe-Modus sind es bei ausgeschaltetem Display weniger als 6 Watt.

Ausgeliefert wird der Geekom AE7 mit Windows 11 Pro. Wer in puncto Spyware ganz sichergehen will, installiert das Betriebssystem über einen USB-Stick komplett neu. Wer diesen mit dem Tool Rufus (Heise Download) erstellt, kann damit auch den Online-Konto-Zwang des Standard-Setups deaktivieren.

Im Test mit Windows 11 Pro 24H2 werden allerdings nicht alle Komponenten erkannt. Doch nach der Installation der AMD-Chipsatztreiber ist dieses Manko behoben. Zudem müssen wir noch Treiber für die WLAN-Karte installieren. Zwar bietet Geekom für den AE7 noch keinen Treiber-Download an, doch dafür gibt es Treiber für den bis auf das Gehäuse fast baugleichen A7.

Im normalen Betrieb mit Office-Anwendungen und Browser arbeitet der Geekom AE7 nahezu geräuschlos. Bei stärkerer Beanspruchung durch 3D-Spiele und Benchmarks macht sich die verbaute Kühlung Ice Blast 1.5 aber deutlich bemerkbar. Beim technisch fast baugleichen Modell A7 (Testbericht) verwendet Geekom mit Geek-Cool 4.0 eine andere Kühlung, die zusammen mit dem Aluminiumgehäuse Wärme offensichtlich besser abführt, sodass der A7 bei Volllast deutlich leiser zu Werke geht als der AE7.

Im Bios, in das man während des Startvorgangs mit Drücken der Entfernen-Taste gelangt, kann man die Geräuschkulisse des Mini-PCs etwas minimieren, indem man die Einstellung Silent-Mode statt Performance wählt.

Die Verarbeitung des Geekom AE7 ist gut. Das Netzteil fiept nicht und die Schnittstellen schließen sauber mit dem Gehäuse ab. Das Plastikgehäuse in Silbermetallic misst 117 × 112 × 49,2 mm, sieht gut aus und ist dank der abschraubbaren Unterseite leicht zugänglich, falls man SSD oder Speicher austauschen möchte. Mit der mitgelieferten Vesa-Halterung kann man den Mini-PC leicht hinter einem Monitor anbringen.

Der Geekom AE7 kostet beim Hersteller in unserer Ausstattungsvariante 712 Euro (Code: GKFH5). Bei Amazon ist er für 779 Euro erhältlich. Zum Testzeitpunkt am 23. Juli 2024 lag der Preis bei 749 Euro.

Der Geekom AE7 hat uns im Test überzeugt. Die Performance lässt dank Ryzen 9, iGPU Radeon 780M, 32 GB RAM und NVMe-SSD kaum zu wünschen übrig. Klar, Hardcore-Gamer werden mit dem Gerät nicht glücklich. Abgesehen von diesem Einsatzzweck ist der Geekom AE7 mit seiner gebotenen Leistung für nahezu sämtliche Anwendungen mehr als gut geeignet. Bei typischen Office-Anwendungen ist er die meiste Zeit sogar praktisch nicht zu hören. Erst bei stärkerer Belastung macht sich der interne Lüfter bemerkbar. Wer sich daran nicht stört, bekommt mit dem AE7 einen erstklassigen Mini-PC.

Gute Ausstattung und Topleistung dank Ryzen 9: Erfüllt der Geekom AE8 die hohen Erwartungen? Das zeigt unser Test.

Allein mit dem Ryzen 9 8945HS als Prozessor ist eines garantiert: viel Leistung. Hinzu kommt die integrierte Grafikeinheit Radeon 780M, die sogar das Gaming auf so einem kompakten Computer möglich macht. Spiele wie Anno 1800 oder Cities Skylines 2 laufen hier mehr als flüssig. Ob die restliche Ausstattung dem Preis von 699 Euro (Code techstageAE8) gerecht wird und die Kühlung auch mit so viel Leistung zurechtkommt, zeigt unser Test.

Im Geekom AE8 arbeitet ein AMD Ryzen 9 8945HS mit acht Kernen und 16 Threads. Dieser taktet mit bis zu 5,2 GHz und umfasst ebenfalls die leistungsstarke integrierte Grafikeinheit Radeon 780M. Zudem verfügt die CPU über eine NPU (Neural Processing Unit; Chip für KI). Diese ist mit 39 TOPS (Tera Operations per Second: Maßeinheit für KI-Performance von NPUs) auch gut gerüstet, allerdings greifen nach wie vor nur wenige Anwendungen auf diese Chips zurück.

Der Geekom AE8 ist mit 32 GB RAM ausgestattet in Form von zwei DDR5-SODIMM-Riegeln von Crucial. Die Übertragungsrate liegt bei 5600 MT/s (Mega Transfers per Second). Außerdem bietet der Mini-PC einen 1 TB großen NVMe-Langzeitspeicher im M.2-2280-Formfaktor, der nach PCIe 4.0 arbeitet. In unserem Test in Crystaldiskmark erzielt er Geschwindigkeiten von 4920 MB/s im Lesen und 4280 MB/s im Schreiben – ein solides Ergebnis.

Das System kann offiziell auf bis zu 64 GB RAM und 2 TB SSD aufgerüstet werden. Dazu muss man jedoch die bereits integrierte Hardware ersetzen, da keine zusätzlichen Slots für RAM und SSD vorhanden sind. Wir haben zum Test zwei 48 GB RAM-Module mit 5600 MTS, ebenfalls von Crucial, eingebaut und diese wurden weiterhin problemlos von Windows erkannt. Unser Test zeigt also: Trotz anderslautender Herstellerangabe ist die Aufrüstung des RAMs über das Limit von 64 GB möglich.

Mit jeweils zwei USB-C- und HDMI-Anschlüssen auf der Rückseite gibt es die Möglichkeit, bis zu vier Monitore mit dem Geekom AE8 zu verbinden. Über HDMI und USB-C 3.2 ist maximal eine Auflösung von 4K bei 60 Hz und über USB-C 4.0 sogar 8K bei 30 Hz. Leider erfolgt die Stromversorgung ausschließlich über die DC-Buchse. Für Heimnetze praktisch ist der 2,5-Gigabit-LAN-Anschluss.

Mit dem AE8 gibt es weiterhin kein Wi-Fi 7, dennoch entsprechen die Drahtlos-Schnittstellen mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 den Erwartungen.

Mit seiner Hardware spielt der Geekom AE8 in der Oberklasse der Mini-PCs, in der Leistung definitiv nicht zu kurz kommt. So erreicht der AE8 im PCmark10 durchschnittlich starke 7600 Punkte, jedoch erzielt die gleiche CPU in anderen Systemen auch mehr Leistung. Im 3Dmark Time Spy gibt es 3340 Punkte, davon 2975 für die Grafik und 10970 für die CPU. Gerade hier zeigt sich die deutlich überlegene Grafik der AMD-Prozessoren.

Der CPU-Benchmark in Geekbench gibt 2680 Punkte im Single- und 13.680 Punkte im Multi-Core. Die Grafik schafft es auf 31.020 Punkte. Abschließend prüfen wir mit Cinebench R24, wo die CPU auf 954 Punkte im Multi- und 107 Punkte im Single-Core-Benchmark erzielt.

Somit sind alle erdenklichen Aufgaben von Office über CAD bis zu Spielen kein Problem für den Ryzen 9. Dazu haben wir ebenfalls Anno 1800 mit hohen Einstellungen und aktiviertem FSR im Modus „Qualität“ getestet. Hier erzielt der AE8 durchschnittlich 38 FPS, während wir auf eine 50000-Einwohner-Stadt schauen. Mit niedrigen Einstellungen erreichen wir auch schnell 80 FPS.

Trotz der starken Leistung erfüllt der AE8 noch die Aufgabe eines kleinen und vor allem stromsparenden Mini-PCs. Im Idle verbraucht das gesamte System gerade einmal 10 Watt. Unter Volllast erreicht der Ryzen 9 auch kurzzeitig die beworbenen 5,2 GHz, auf Dauer pendelt er sich dann bei 4,4 GHz ein. Dabei liegt der Verbrauch bei bis zu 100 Watt für das Gesamtsystem.

Wie schon bei diversen Vorgängern ist die Kühlung und vor allem die Lüfterlautstärke wieder ein Manko. Unter Volllast erreicht die CPU über 92 Grad. Das allein wäre noch locker zu verkraften, wenn nicht der Lüfter ebenfalls sehr laut werden würde. Schon im Idle dreht dieser immer wieder etwas auf und ist dabei leicht hörbar. Dennoch ist die Lautstärke mit unter 25 dB nicht sinnvoll messbar. Unter Volllast dreht der Lüfter jedoch stark auf und ist mit knapp 50 dB alles andere als leise. Auch wenn es sich hier um eine leistungsstarke CPU handelt, haben wir in vergleichbaren Mini-PCs schon deutlich bessere Kühlungen gesehen.

Ein wenig Abhilfe kann hier die Änderung des Lüftermodus im BIOS von „Performance“ auf „Silent“ schaffen.

Mit einem Gewicht von 575 g und Gehäusemaßen von 117,7 × 112,4 × 49,5 mm zählt der Geekom AE8 nicht mehr zu den kompaktesten Mini-PCs. Das graue Gehäuse besteht vollständig aus Kunststoff und wird im Betrieb spürbar warm. Nur die Lufteinlässe an den Seiten sind aus Metall. Generell wirkt alles gut verarbeitet. Erwähnenswert ist ebenfalls der SD-Karten-Slot auf der linken Seite des Gehäuses.

Der Geekom AE8 mit Ryzen 9 8945HS kostet bei Geekom normalerweise 849 Euro. Aktuell gibt es ihn mit unserem Code techstageAE8 für 699 Euro. Nimmt man stattdessen die Variante mit einem Ryzen 7 8845HS und 512 GB SSD, sinkt der Preis mit Code auf 569 Euro bei Geekom (Code techstageAE8).

Bei Amazon ist er mit 779 Euro (100-Euro-Coupon anwählen) deutlich teurer zu haben.

Der Geekom AE8 ist ein sehr potenter Mini-PC, der dank starker Grafik sogar die meisten Spiele problemlos bewältigen kann. Auch von der sonstigen Ausstattung mit USB-C 4.0 und 2,5-Gigabit-Ethernet sind wir sehr überzeugt. Einzig der laute Lüfter, der teilweise schon im Idle zu hören ist, trübt unseren Gesamteindruck. Der Preis ist für uns hier etwas zu hoch angesetzt, gerade wenn man sich PCs von Konkurrenten, wie Minisforum ansieht. Rein technisch hat der Geekom AE8 uns jedoch sehr überzeugt.

Die neue Intel-Ultra-Reihe verspricht Sprünge bei Grafik- und KI-Leistung, wo der Chiphersteller nachgerüstet haben will. Mit dem Ouvis F1A haben wir den ersten Mini-PC mit der neuen Hardware im Test und zeigen, wo sie besser ist.

Die technischen Daten des Ouvis F1A lesen sich auf den ersten Blick vielversprechend: Ein brandaktueller Prozessor (CPU) in Form des Intel Core Ultra 7 155H mit neuer Intel-Arc-Grafik, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine blitzschnelle 1-TB-SSD. Verpackt hat der Hersteller all das in einem schicken Gehäuse mit Glasoberseite – etwas, das bisher noch kein Mini-PC hatte. Im Test zeigt sich, ob uns die Hardware zum Preis von aktuell 599 Euro überzeugen kann und wo es noch Nachholbedarf gibt.

Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Der Ouvis F1A kommt mit den neuen Intel-Prozessoren der Core-Ultra-Serie, wobei das bisherige und über 14 Jahre etablierte „Core-i“ im Namensschema ausgedient hat. Die Nomenklatur mit den Zahlen-Zusätzen „3“, „5“ und „7“ bleibt jedoch erhalten. In unserem Testgerät kommt dabei ein Intel Core Ultra 7 155H zum Einsatz. Dieser bringt es auf stattliche 16 Kerne (maximal 4,8 GHz) und 22 Threads.

Zugleich setzt er auf eine neue, deutlich stärkere iGPU der Intel-Arc-Serie. Die möchte AMD endlich das Wasser reichen, was sich im folgenden Abschnitt zur Performance zeigt. Zusätzlich ist eine sogenannte NPU (Neural Processing Unit; deutsch: neuromorpher Prozessor oder auch KI-Prozessor) integriert – ein zusätzlicher Chip, der allein dafür da ist, lokale KI-Berechnungen zu beschleunigen. Dieser hört auf den Namen „Intel Ai Boost“ und arbeitet bei maximal 1,4 GHz.

Im Ouvis F1A stehen 16 GB an DDR5-RAM bereit, der mit 4,8 GHz schon recht hoch taktet. Dabei stehen zwei Slots für SODIMM-Module zur Verfügung, wobei nur einer belegt ist – die Nachrüstung gestaltet sich folglich recht einfach. Die M.2-NVMe-SSD erreicht die versprochenen 5000 MB/s nahezu, in unseren Tests mit Crystaldiskmark sind es 4728 MB/s beim Lesen und 4489 MB/s beim Schreiben. Das ist schon ein ausgesprochen flottes, aktuelles Modell – gut so.

Bei den Anschlüssen sind die wichtigsten Schnittstellen abgedeckt, bei USB-A setzt Ouvis auf den USB-3.2-Standard (Gen 1 × 2). Für die Ansteuerung von Displays kann man auf zweimal HDMI 2.0 sowie einen USB-C-3.2-Port (Gen 2 × 1) zurückgreifen. Ein eigenständiger Displayport-Anschluss fehlt aber, was gerade zum aufgerufenen Preis und für diese Leistungsklasse ausgesprochen schade ist. Die Stromzufuhr erfolgt per DC-Rundstecker mit einem im Vergleich riesengroßen und klobigen 120-Watt-Netzteil. Minisforum und andere Konkurrenten bekommen das auch deutlich kompakter hin, zudem setzen sie immer häufiger auch zur Stromversorgung auf USB-C – womit man dann auch noch flexibler ist.

Die drahtlosen Schnittstellen sind mit Bluetooth 5.2 und Wi-Fi 6 recht aktuell, wobei bei WLAN die Nachfolger Wi-Fi 6E oder Wi-Fi 7 langsam erwartbar sind.

Beim Ouvis F1A kommt der Leistungssprung, den Intel mit der neuen CPU-Reihe vollzogen hat, direkt im ersten Test zur Geltung. Im Benchmark PCmark 10 erreicht das System den höchsten Wert eines Intel-betriebenen Mini-PCs aus bisherigen Tests – satte 7300 Punkte erreicht er im Schnitt. Dabei fällt jedoch auf, dass die Spannbreite der Ergebnisse erstaunlich breit ist – von 6772 Punkten bis maximal 7462 Punkten geht es. Bei der vorherigen Chip-Generation haben wir mit Ach und Krach knapp 6000 Punkte erreicht, eher weniger. Insbesondere im Bereich Fotobearbeitung staubt das System nun mit über 13.000 richtig ab.

Die Grafik hat im Vergleich zu den vorherigen Intel Xe-Graphics einen bedeutenden Sprung hingelegt. Im Benchmark 3Dmark Time Spy liegt sie mit 2152 Punkten zwischen AMD-Grafikeinheiten der fünften und der siebten Generation. Erstmals ist auch mit Intel also Zocken in Full-HD möglich. Die Spiele Anno 1800 und Counter Strike bekommen wir problemlos und ohne Ruckler auf den Bildschirm. Bei aufwendigen Spielen wie Cities Skylines wird es bei unserer wuseligen 20.000-Einwohner-Stadt schon etwas schwieriger, 30 bis 40 FPS sind hier nur noch drin. Hilfreich ist hier primär AMDs offenes, auch mit Intel nutzbares „FidelityFX Super Resolution“, das Performance und Qualität per Software aufbessert. Insgesamt ein angemessenes Ergebnis, gerade wenn man bedenkt, wie groß Intels Rückstand gegenüber AMD bei der vorherigen Generation noch war. Allerdings hat Intel einen Nachteil noch auf seiner Seite: das miese Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn das System nicht gerade im Angebot ist, bekommt man bei Mini-PCs mit AMD-Chip mehr Leistung für weniger Geld.

Das System kommt mit der üblichen, von Microsoft bei Windows 11 vorinstallierten Bloatware. Auf zusätzliche Software verzichtet Ouvis. Auch Trojaner finden wir nicht, wie ein vollständiger Systemscan mit Windows Defender zeigt. Im alltäglichen Desktop-Betrieb liegt der Stromverbrauch zwischen 10 und 36 Watt, im Mittel meist 25 Watt. Bei Vollauslastung sind es etwa 76 Watt. Während eines Durchlaufs im Time-Spy-Benchmark sind es knapp 40 Watt.

Der Ouvis F1A zeigt bei der Lautstärke, dass nicht nur nominelle Lautstärke in Dezibel ausschlaggebend ist. Auch die Art des Geräuschs ist relevant, um dieses als störender zu empfinden. Beim Ouvis ist das ein Brummen und Sirren, das sich dem Lüftergeräusch untermischt. Wir denken von Klang und Lautstärke an einen Staubsauger, der in der Nachbarwohnung läuft. In nominellen Zahlen erreicht der Mini-PC im Desktop-Betrieb nur rund 30 dB oder weniger.

Setzen wir ihn aber mit Prime95 über längere Zeit unter Stress, respektive Vollauslastung, werden es schnell bis zu 39 dB aus einem Meter Entfernung oder 44 dB am Gehäuse. Generell ist vorrangig störend, dass der Mini-PC dauerhaft hörbar ist, was an einer höheren Drehzahl liegt, aber auch am Nebengeräusch. Dabei hätte er sogar zwei Lüfter – einen im Deckel und einen im Unterboden – und könnte damit beide jeweils mit geringerer Geschwindigkeit drehen lassen. Macht er aber nicht. Im Gegensatz zu anderen Mini-PCs laufen die Lüfter hier auch durchgehend.

Der Ouvis F1A ist für einen Mini-PC schon recht groß. Statt auf die üblichen Seitenmaße von 128 mm, kommt er auf wuchtige 147 × 147 × 55 mm – ein ziemliches Schlachtschiff. Auch das Gewicht von 840 g ist nicht von schlechten Eltern.

Die Verarbeitung des teils aus mattem Metall bestehenden Gehäuses ist extrem hochwertig. Bei der Oberseite verwendet der Hersteller eine Art Glas mit schwarzem Hintergrund, das spiegelt und Fingerabdrücke extrem anzieht. Damit ist das Gehäuse deutlich empfindlicher als bei anderen Mini-PCs, was kein Problem ist, wenn man den Mini-Computer mittels Vesa-Mount hinter einem Monitor montiert. Wer den Rechner allerdings direkt auf dem Schreibtisch platziert, sollte man diese optische Komponente berücksichtigen.

Die Öffnung des Gehäuses für Austausch oder Erweiterung von SSD und RAM gelingt über Unterboden. Dort befinden sich vier Schrauben mit Gummiring, die sich sogar per Hand lösen und anziehen lassen. Vorsicht ist mit dem Kabel des Lüfters geboten, das sonst beim Öffnen abreißt.

Der Ouvis F1A kostet mit einem Intel Ultra 7 155H bei Geekbuying normalerweise 799 Euro, zum Testzeitpunkt am 26. Juni 2024 war der Preis mit Coupon auf 749 Euro gefallen. Im Flash-Sale kostet er aktuell dort jedoch nur noch 599 Euro. Damit ist das Modell nun im Gegensatz zum Testzeitpunkt konkurrenzfähig und tatsächlich einen Kauf wert. High-End-Systeme mit AMD-CPU sind insgesamt aber weiter leistungsfähiger.

Endlich kann Intel wieder mithalten. Seit vielen Jahren hat Konkurrent AMD das Feld bei Prozessoren von hinten aufgeräumt und dem Marktführer die Leviten gelesen. Ganz vorbei ist das bei der neuesten Generation bisher nicht, wie der Ouvis F1A gezeigt hat. Die Grafikleistung ist für Intel-Verhältnisse erstaunlich konkurrenzfähig, bei den Benchmark-Ergebnisse ist Intel mit einem Schlag richtig nah dran. Der Core-Ultra-7-Chip macht im Vergleich zur Vorgängergeneration einen deutlichen Sprung. RAM und SSD sind flott und gut zu erreichen.

Die Verarbeitung des Mini-PCs ist durch und durch hochwertig, das Erscheinungsbild edel. Die Glasoberseite hätte es für unser Empfinden nicht gebraucht, sie ist anfällig für Fingerabdrücke – was dann nicht mehr so edel wirkt. Allerdings erzeugen die zwei Lüfter leider ein wahrnehmbares Nebengeräusch, das uns ein wenig an einen Staubsauger in der Nachbarwohnung erinnert. Damit ist der F1A auch deutlich lauter als vergleichbare Modelle auf AMD-Basis. Hier ist folglich im Intel-Kosmos noch akuter Nachholbedarf. Weiterhin fehlt es uns an einem vollwertigen Displayport-Anschluss und USB-C zur Stromversorgung wäre schön gewesen.

Der Showstopper aber bleibt bei Intel der Preis. Sieht man sich unter den AMD-Mini-PCs um, bekommt man eine nach Benchmark höhere Leistung schon für 150 Euro weniger – dann in flüsterleise. Und so können wir dem Ouvis F1A klar eine deutliche Verbesserung nachsagen, angesichts der besseren und noch dazu günstigeren Konkurrenz fällt eine Empfehlung allerdings ausgesprochen schwer. Wer sich an den Fähigkeiten des PCs erfreut und Intel gewohnt ist, kann zuschlagen. Würde man uns aber nach einer Empfehlung für einen leistungsstarken Mini-PC mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis fragen, wäre unsere Antwort nicht dieses Modell.

Klein, aber wie oho ist dieser Mini-PC? Die CSL Tiny Box ist verglichen mit anderen Vertretern seiner Art wirklich winzig. Was das preiswerte Gerät bietet, klärt der Testbericht.

Die CSL Tiny Box ist wirklich richtig klein. Gerade einmal eine Handfläche füllt der Mini-Mini-PC aus und ist abermals kompakter als der schon kompakte Blackview MP80 (Testbericht) – das ist beeindruckend. Das macht ihn zum bisher kleinste Mini-PC, den wir in den Händen gehalten haben. Viel Leistung passt in ein so kleines Gehäuse jedoch nicht und so finden wir hier lediglich einen Celeron N4120 und 4 GB Arbeitsspeicher (RAM) zum Preis von 170 Euro vor. Gerade der RAM ist sehr knapp bemessen. So ist der Windows-Betrieb eine echte Zumutung.

Die CSL Tiny Box ist am unteren Ende der Leistungskette angesiedelt. Zum Einsatz kommt mit dem Intel Celeron N4120 sogar ein Quad-Core-Prozessor (vier Kerne mit 1,1 GHz Basistakt, 2,6 GHz Boosttakt), der aber im Schatten des unterdimensionierten RAMs steht. Lediglich 4 GB sind fest auf der Platine verlötet. Nachrüsten geht also nicht. Beim Systemspeicher setzt man auf 128 GB eMMC-Flash-Speicher, der laut Speicher-Benchmark Crystaldiskmark mit USB-Stick-Geschwindigkeit von etwa 170 MB/s arbeitet.

Immerhin hier kann man nachrüsten, denn im Unterboden versteckt sich M.2-Steckplatz für M.2-2242-SSD. Mehr Speicher kann man sich aber auch direkt auf der Herstellerwebseite über einen Konfigurator hinzu konfigurieren. Auch gibt es Varianten der Tiny Box, die direkt auf eine M.2-SSD mit mehr Speicher setzen.

Bei den Anschlüssen hat Spartanismus Einzug gehalten, was aber mit der Größe und dem dadurch knappen Platz am und im Gehäuse zu erklären ist. So gibt es neben dem einzig zur Stromversorgung vorhandenen USB-C-Anschluss nur zwei Anschlüsse für USB-A 3.2 Gen 1 und einmal HDMI 2.0. Ein Ethernet-Anschluss für eine stabile LAN-Anbindung fehlt gänzlich, über einen entsprechenden Adapter, wie den TP-Link UE300 für rund 10 Euro, kann man den LAN-Port per USB nachrüsten. Das Modul für WLAN setzt auf den veralteten Standard Wi-Fi 5, bei Bluetooth ist man hingegen mit Version 5.1 noch recht aktuell unterwegs.

Die CPU verfügt zwar über vier Kerne, doch selbst der Dual-Core-Prozessor des Bmax 6 Plus (Testbericht) rennt um Welten besser – mehr Kerne nutzen bei der kümmerlichen Menge an Arbeitsspeicher wenig. Bester Beweis dafür ist das Ergebnis in PCmark 10, das mit 1497 Punkten das niedrigste Ergebnis bei einem Mini-PC ist, das wir jemals gemessen haben.

Im Alltagsbetrieb ruckelt Windows 11 selbst im minimalistischen S-Modus ununterbrochen, für den Homeoffice-Betrieb ist das System in unseren Augen gänzlich unbrauchbar. Der S-Modus für leistungsschwache Systeme schränkt die Programmauswahl auf Store-Apps ein, die Deaktivierung geht leicht über die Windows-Optionen. Empfehlenswert ist die Nutzung von Windows hier keinesfalls.

Ein leichtgewichtiges Linux könnte allerdings aufgrund des geringen Ressourcenverbrauchs für eine Besserung sorgen. Hier empfehlen sich klassische Leichtgewicht-Derivate, wie Lubuntu, Xubuntu oder das Tiny Core Linux. Aber auch Chrome OS Flex als Systemressourcen-schonendes System kann man verwenden. Der Download klappt über das Chromebook Recovery Extension Tool, wie die Kollegen von Heise Download erklären.

Was die Einsatzzwecke angeht, sehen wir die Tiny Box bei wenig anspruchsvollen Anwendungsbereichen, wie als Basis für Informationsanzeigen, Kassensysteme oder Hotspot. Gerade, wo man nicht wahrnehmen soll, dass ein Mini-PC am Werke ist, spielt das Gerät seinen größten Trumpf aus. Hier ist die geringe Größe ein riesiges Ass, denn so passt die Tiny Box überall hinein und verschwindet einfach aus dem Blickfeld. Damit hat sie auch ein Alleinstellungsmerkmal, denn obwohl Mini-PCs an sich bereits klein sind, ist das CSL-Gerät wirklich winzig. Zur Montage bietet sich dabei die VESA-Montagevorrichtung an.

Die Betriebslautstärke der Tiny Box ist gut, wir messen per Smartphone-App rund 30 Dezibel am Gehäuse und etwa 22 Dezibel aus einem Meter Entfernung. Das ist für einen Mini-PC vollkommen in Ordnung und damit nur schwer von Umgebungsgeräuschen zu differenzieren, unhörbar ist der Zwergenrechner aber dennoch nicht. Ein positives Beispiel, da gerade Modelle von Geekom keine ordentliche Lüftersteuerung haben und immer laut aufdrehen. Schwächere Mini-PCs sind jedoch ohnehin leiser, da die Wärmeentwicklung sich durch die geringere Leistung in Grenzen hält – so auch hier.

Die Verarbeitung der CSL Tiny Box ist grundsolide, der schwarze Kunststoff weder überragend gut noch schlecht. Lediglich bei den Lüftergittern auf der Oberseite sollte man Vorsicht walten lassen, sie sind sehr filigran und geben bereits bei wenig Druck nach – weshalb sie recht schnell brechen und in den Lüfter geraten könnten. Schön sind die Gummistandfüße am Unterboden, womit sich Vibrationen des Lüfters nicht übertragen können.

In der Basisausstattung mit 128 GB an eMMC-Speicher und 4 GB RAM zahlt man für die Tiny Box bei Amazon aktuell 170 Euro. Möchte man statt eMMC- einen SSD-Speicher, der über 512 GB verfügt, liegt man schon bei 240 Euro. Angesichts der Leistung erscheint das teuer.

Die CSL Tiny Box gewinnt vor allem mit ihrer absurd geringen Größe unsere Herzen. Doch sobald wir den Ein-/Aus-Knopf betätigen und die ersten Schritte in Windows 11S gehen, überlegen wir uns das mit der Liebe noch einmal. Denn die Performance ist unterirdisch, der Rechner kaum für den Betrieb von Windows nutzbar.

Wir können das System folglich nur mit dem Einsatz leichtgewichtiger Linux-Derivate empfehlen und für leistungsschwache Anwendungen. Dazu gehören unter anderem Kassensysteme oder Informationsanzeigen, beispielsweise im Zusammenspiel mit mobilen Monitoren (Ratgeber). Am Ende ist unser jäh gefälltes Urteil: Wer nicht gerade auf die Kompaktheit des Systems abfährt, der ist mit anderen gleich teuren Mini-PCs besser bedient. Ansonsten sind 4 GB RAM im Jahr 2024 fast schon eine Beleidigung und dringend zu meiden.

So günstig ist kein kompletter Mini-PC mit i9-Prozessor: Der Acemagic AD08 bringt für 529 Euro ein spannendes Gesamtpaket. Ob dieses auch Haken enthält, zeigen wir im Test.

Vom Hersteller Acemagic haben wir bereits mehrere Mini-PCs getestet, alle eint, dass sie preislich ziemlich attraktiv sind. Das gilt auch für den Acemagic AD08, der für einen Preis von aktuell 529 Euro bei Amazon einen Intel Core i9 der 11. Generation, 16 GByte Arbeitsspeicher (RAM) und eine SSD mit 512 GByte bietet. Damit ist er der günstigste komplette Mini-PC mit einem i9-Prozessor. Im Testbericht schauen wir ihm genau auf die Finger: Gibt es bei diesem Preis-Leistungs-Verhältnis einen Haken? Und wie gut ist der i9 tatsächlich? Kann das System die Erwartungen an die Leistung erfüllen?

Im grau-schwarzen Gehäuse des Acemagic AD08 steckt ein Intel-Flaggschiff der 11. Generation: Der Core i9-11900H, der auf acht Kerne und 16 Threads bei bis zu 4,9 GHz zurückgreifen kann. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei für einen Mini-PC beeindruckenden 45 Watt – einen Preis in der Sparsamkeit bekommt das System also schon einmal nicht.

Zur Seite stehen zwei DDR4-RAM-Module mit jeweils 8 GByte (insgesamt 16 GByte), maximal sind 64 GByte (2x 32 GByte) möglich. Durch SODIMM-Steckplätze und die Wartungsklappe geht der Wechsel leicht von der Hand. Gleiches gilt für die NVMe-SSD, die 512 GByte aufweist. Hier lassen sich bis zu 2 TByte einbauen, es sei denn, man möchte den zusätzlichen, nicht belegten SATA-Anschluss für eine 2,5-Zoll-Festplatte nutzen. Dann nämlich darf die gesamte Speichergröße aller Festplatten zusammen nicht 2 TByte übersteigen.

Was die Anschlüsse angeht, bemerken wir besonders positiv den vorhandenen USB-C-Anschluss, der nicht nur Daten, sondern auch Bild überträgt. Ansonsten stimmt das Schnittstellenangebot, es gibt genug USB-A-Buchsen. Lediglich einen zweiten Ethernet-Port hätten wir uns gewünscht, um den Mini-PC ohne Adapter als Firewall-Appliance nutzen zu können.

Beworben als Gaming-Mini-PC ist uns bereits vor dem Test klar, dass das System dieses Versprechen enttäuschen wird. Denn integrierte Grafikchips haben aktuell zu wenig Leistung, um über Full-HD und reduzierte Einstellungen hinauszukommen. Dabei geht es vor allem um Titel, wie Portal 2 oder Anno 1800 oder Casual-Games. Spiele, die noch mehr Leistungsbedarf haben, sind unspielbar. Das gilt insbesondere für den älteren Grafikchip Iris XE 32EU, wobei integrierte Grafikeinheiten von Intel traditionell ohnehin langsamer sind als die AMD-Pendants.

Das sieht man beispielsweise im Benchmark 3Dmark Time Spy, wo das System 786 Punkte schafft, bei Grafik aber nur 677 Punkte. Der Gegenentwurf von AMD im Ouvis AMR5 (Testbericht) schafft hier 1493 Punkte (System) und auch die Grafikleistung ist mit 1313 Punkten ganz klar besser.

Im Benchmark PCmark 10 kommt das System auf 5234 Punkte, wenn man den Modus auf „Performance“ stellt. Bei „Silent“ sind es noch 4871 – die Einstellung sorgt also für spürbare Unterschiede. Hier schneidet der Abschnitt Digital Content Creation bei AMD mit 5755 Punkten besser ab, als hier bei Intel mit 5277 Punkten. Vor allem bei Photo Bearbeitung ist der Unterschied mit 8862 Punkten (Ouvis AMR5) zu 6230 Punkten (Acemagic AD08) deutlich.

Die NVMe-SSD arbeitet mit hohen Geschwindigkeiten, im Speicher-Benchmark Crystaldiskmark liegt sie bei 3402 MByte/s (Lesen) und 1748 MByte/s (Schreiben).

Insgesamt kann man den Mini-PC also für anspruchsvollere Aufgaben wie Bildbearbeitung verwenden, sollte aber vor allem grafisch anspruchsvolle Anwendungsbereiche, wie Spiele oder 3D-Rendering meiden. Das Versprechen aus dem Amazon-Produkttitel einen „Gaming-Mini-PC“ zu bekommen ist also nach unserem Test nicht zu halten. In jedem Fall aber ist der AD08 der günstigste Komplett-Mini-PC mit einem i9-Prozessor. Bei Amazon sind unter 500 Euro nur Barebone-Modelle (ohne Speicher & RAM) mit i9 gelistet, im Preisvergleich beginnen Komplettsysteme bei über 1200 Euro. Konkurrent Geekom liefert den Geekom Mini IT13 (Testbericht) mit einem i9 der 13. Generation aktuell für 850 Euro aus.

Die Mini-PCs von Acemagic machen aktuell vor allem durch Trojaner-Funde auf den Systemen von sich reden. Acemagic ist eine Marke der Mini-PC-Union, zu der sonst auch Acemagician, Nipogi und Ouvis gehören. So berichten Nutzer in Foren und Technikblogger auf Youtube und Tiktok über Virenmeldungen auf verschiedensten Mini-PCs, die sie vom Hersteller selbst zur Verfügung gestellt bekommen haben. Auch wir wurden schon im vergangenen Jahr von Lesern auf die Meldungen hingewiesen und konnten sie beim Acemagic S1 (Testbericht) und dem Nipogi AK1 Plus (Testbericht) bestätigen. Wir überprüfen daher jeden Mini-PC auf Viren. Andere Modelle der Mini-PC-Union, die wir getestet haben, waren in unserem Fall nicht betroffen.

Das gilt auch für den Acemagic AD08, wo der integrierte Windows Defender nicht anschlägt. Wir haben dabei die vollständige Überprüfung als auch die Offline-Überprüfung genutzt – diese startet das System neu, um den Rechner in einer separaten Systemebene vollständig scannen zu können. Der Defender reicht inzwischen als alleiniges Antivirenprogramm vollkommen aus, da Microsoft seine Genauigkeit über die letzten Jahre deutlich verbessert hat. So nutzten alle der Blogger dieses Tool und wurden damit bereits auf die vorinstallierten Trojaner aufmerksam.

Ferner setzen wir die Scan-Software vom Antivirus-Experten Avast ein, der das Ergebnis des Windows Defender bestätigt: kein Virenbefund. Vermutlich haben wir bereits ein angepasstes Modell erhalten, denn in Reaktion auf die vermehrten Meldungen bestätigte Acemagic öffentlich, dass das Problem bei einer Produktionsreihe der Systeme teils bestehe, neue Chargen aber nicht mehr betroffen seien. Wie viele belastete Mini-PCs des Herstellers aber noch im Umlauf sind, lässt sich nur schwer sagen. Einen Rückruf hat man bisher nicht gestartet.

In jedem Fall empfehlen wir den Rechner neu aufzusetzen, was grundsätzlich nie schaden kann, um das System um vorinstallierte Bloatware zu entschlacken. Wer einen Linux-Desktop oder Home Asisstant (Ratgeber), beispielsweise mit Proxmox nutzen will, formatiert damit ohnehin die SSD. Es sei aber gesagt, dass es auch Trojaner gibt, die sich über eine unsichtbare Recovery-Partition direkt wieder auf das frische Windows installieren können. Wer sich davor schützen will, kommt um einen Austausch der SSD nicht umher. Insgesamt rücken die Befunde den Hersteller allemal in kein gutes Licht. Der Nachgeschmack bleibt bitter, selbst wenn aktuelle Systeme keine Trojaner mehr aufweisen.

Die Lautstärke variiert je nach eingestelltem Leistungsmodus. Während die Lautstärke im Modus „Silent“ bei rund 30 Dezibel liegt, erklimmt sie bei „Performance“ doch schon recht nervige Höhen – 43 Dezibel halten wir für einen Mini-PC für sehr hoch. Während man dies in Bezug auf die Prozessor-Leistung nachvollziehen kann, kommt aufseiten der Grafik für diese Lautstärke wenig rüber. Insgesamt ein wechselhafter Eindruck. Zwar ist der Modus „Silent“ wirklich leise, doch dafür sinkt auch die Leistung des Prozessors deutlich, da die Modi die TDP beeinflussen, „Silent“ deckelt also die Leistung. Und dann stellt sich die Frage: Wer kauft einen i9, um diesen dann künstlich zu kappen? Was die Lautstärke angeht, sind wir folglich etwas enttäuscht.

Beim Acemagic AD08 erfolgt der Austausch oder die Erweiterung von RAM und Festplatte ganz ohne Schrauben, denn man kann einfach das Seitenteil abnehmen. Die Verarbeitung ist deutlich hochwertiger, als beim ähnlichen Gehäuse des Ouvis AMR5 (Testbericht). Dort hatten wir Angst die Zacken zur Einhängung der Wartungsklappe abzubrechen, beim AD08 hingegen nicht. Insgesamt fühlt sich das Kunststoffgehäuse deutlich hochwertiger und bei Weitem nicht so stumpf wie beim AMR5 an.

Der Acemagic AD08 kostet bei Amazon mit Intel Core i9, 16 GByte RAM und 512 GByte Speicher aktuell 529 Euro. Zum Testzeitpunkt am 14. Februar waren es 479 Euro. Regulär liegt der Preis bei 720 Euro.

Wie schon beim Nipogi AK1 Plus fällt uns auch beim Acemagic AD08 eine klassische Empfehlung schwer. Die Meldungen über vorinstallierte Trojaner sind, gelinde gesagt, unschön und haben dem Vertrauen in den Hersteller nachhaltig geschadet. Zwar haben wir selbst keinen Trojaner gefunden, es besteht aber nach wie vor das Risiko einen Mini-PC aus der belasteten Charge zu erwischen. Abgesehen der Virenfunde von Netznutzern, bekommt man hier eine beeindruckende Leistung und einen schicken Mini-PC mit einer wenn auch etwas eigenwilligen Formgebung.

Schön ist, dass USB-C vorhanden ist, wodurch man den Mini-PC mit bis zu drei Bildschirmen verbinden kann. Der Preis ist für ein i9-Modell sehr attraktiv, andere Rechner mit diesem Prozessor kosten deutlich mehr oder kommen als Barebone ohne RAM und SSD.

Einen Gaming-Mini-PC wie versprochen bekommt man am Ende aber auch hier nicht, die reine Prozessor-Leistung ist dennoch stark. Setzen wir jedoch den Vergleich mit AMD-Prozessoren an, verliert der i9 gegen den Ryzen 7. Der Ouvis AMR5 ist nicht nur schneller, sondern auch 170 Euro günstiger. Aktuell fährt man also mit AMD besser, bekommt hier aber kein grundsätzlich schlechtes Gesamtpaket. Eine Empfehlung gibt es aber trotzdem, auch wenn wir vom i9 insgesamt mehr erwartet hätten.

Der Hersteller von Gaming-Hardware MSI setzt im Cubi NUC 1M auf Intel. Ob sich der Mini-PC lohnt und er sich auch zum Zocken eignet, zeigt unser Test.

Mit dem Intel Core 7 150U entscheidet sich MSI gegen die stärkeren CPUs und vor allem Grafikeinheiten von AMD. Zum Preis von 957 Euro gibt es dazu 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine schnelle SSD mit 512 GB. Optisch daher kommt er in einem schlichten, mit dem Red Dot Award ausgezeichneten, schwarzen Gehäuse ohne sichtbare Lüftungsschlitze. Wir testen, was die Hardware kann, wo die Schwächen des Mini-PCs liegen und für wen sich ein Kauf lohnt.

Den Mini-PC hat uns MSI zur Verfügung gestellt.

Bei der CPU setzt MSI auf Intel, genauer: den Core 7 150 U mit integrierter ARC-Grafik. Dieser Zehnkerner taktet mit bis zu 5,4 GHz und hat eine Leistungsaufnahme von bis zu 20 Watt. Diesem stehen 8 oder 16 GB RAM zur Seite, mit einem Takt von 5600 MHz. Die eigentliche Taktrate bei DDR-RAM ist jedoch nur halb so hoch – in der eigentlich gemeinten, technisch korrekten Einheit sind es 5600 MT/s (Megatransfers pro Sekunde). Die austauschbaren RAM-Module kommen in SO-DIMM-Bauform. MSI setzt in allen Speichervarianten auf 8-GB-Module, sodass ein Aufrüsten von 8 auf 16 GB problemlos möglich ist, jedoch in der 16-GB-Variante die integrierten Module ersetzt werden müssen.

Die M.2-SSD mit PCIe-Gen-4×4-Schnittstelle ist 512 GB groß. Im Crystaldiskmark erreicht diese knapp 5000 Punkte im Lesen und 2800 Punkte im Schreiben. Der Speicher kann über einen weiteren M.2-Steckplatz sowie über SATA mit einer 2,5-Zoll-Festplatte erweitert werden.

Der Cubi NUC verfügt über zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse, womit man den Mini-PC zusätzlich über Power Delivery (PD-in) mit bis zu 100 W betreiben kann. Alternativ gibt es auch noch eine DC-Buchse. Zusätzlich gibt es zwei HDMI-Anschlüsse der Version 2.1, einer davon mit Power Link – damit der Mini-PC automatisch hochfährt, sobald man den verbundenen Monitor einschaltet. Das ist praktisch, wenn der Mini-PC hinter dem Monitor befestigt ist, funktioniert jedoch nur in Kombination mit einem MSI-Monitor. Zusätzlich gibt es noch zweimal 2,5-Gbit-LAN. Bei den Drahtlosschnittstellen setzt MSI mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 auf vergleichsweise aktuelle Standards.

Ein Kritikpunkt ist die Bloatware. Das System wird mit Norton 360 ausgeliefert und bringt dadurch ständig neue Pop-Ups. Das ist nervig und unnötig, da der Windows Defender definitiv ausreichend ist. Selbst die Modelle von Herstellern aus Fernost, wie Geekom (Testbericht), Ouvis (Testbericht) oder Beelink (Testbericht), kommen ohne Bloatware und sind in puncto Preis-Leistung besser aufgestellt.

Auch im Cubi NUC 1M wird wieder das übliche Problem der mobilen Intel-CPUs deutlich: eine schwache Grafik. Auch wenn mit dem Core 7 hier scheinbar eine Oberklasse-CPU verbaut ist, liegt Intel weit hinter dem Konkurrenten AMD. Das wird vor allem im 3Dmark Time Spy deutlich. Dort erreicht der Core 7 insgesamt 1750 Punkte, davon 1560 Grafikpunkte und 5550 CPU-Punkte – das ist doch eher mager. Gleiches im PCmark 10, hier erreicht die CPU nur 5340 Punkte und liegt damit schon hinter einem Ryzen 5700. Im Geekbench 6 erzielt der 1M 2560 Punkte im Single-Core und 8600 Punkte im Multi-Core. Die Grafik schafft ein Ergebnis von 15020 Punkten.

Auch die Spieletests fallen ernüchternd aus: Cities Skylines 2 ist in einer neuen Welt nur mit niedrigsten Einstellungen in Full-HD mit 25 bis 30 FPS gerade spielbar. Hinzu kommen noch Grafik-Bugs, so färbt sich bei uns das gesamte Spiel gelb, sobald man eine Straße bauen möchte. Das ist sehr ärgerlich und vermutlich auf die nicht so gut optimierten Grafiktreiber der noch recht neuen ARC-Grafikeinheiten zurückzuführen. Sieht man sich in Anno 1800 eine 40000 Einwohner-Stadt bei niedrigsten Einstellungen Full-HD und mit deaktiviertem FSR (FidelityFX Super Resolution) an, erreicht das System wieder nur 30 FPS. Das ist zwar spielbar, aber alles andere also schön und zählt nicht zur Oberklasse der Mini-PCs, wie es aus dem Preis zu schließen wäre.

Mit einer Leistungsaufnahme von 15 Watt im Idle und 45 Watt unter Volllast ist das System immerhin stromsparend. Bei starker Multi-Core-Auslastung bleibt die CPU aber weit weg von den bis zu 5.4 GHz, die Intel angibt. Realistisch ist hier mit 2.0 GHz zu rechnen. Trotz geringer Leistungsaufnahme von 20 Watt erreicht die CPU schnell 80 °C und gerät ins Thermal Trotteling, also Heruntertakten aufgrund zu hoher Temperatur.

Die Kühlung im Cubi NUC 1M arbeitet leise. Unter Volllast ist die Lautstärke aus einem Meter Entfernung nicht sinnvoll messbar (<25 dB), direkt am Gehäuse liegt sie bei etwa 40 dB. Die Kühllösung scheint aber zu schwach für die 20 Watt-CPU, da der Core 7 unter Volllast deutlich heruntertakten muss. Für die Luftzufuhr gibt es auch nur Aussparungen auf der Unterseite des Gehäuses – für die Kühlungsqualität nicht von Vorteil. Andere Mini-PCs haben an mehreren Seiten große Öffnungen, um Abwärme besser abzutransportieren. Das Gehäuse wird unter Dauerlast außerdem merklich warm, aber nie zu heiß zum Anfassen. Hilfreich kann sein, unter dem Mini-PC etwas Luft zu lassen oder ihn auf einen Kühler zu platzieren.

Auch wenn man beim Cubi NUC 1M knapp 1000 Euro hinblättern muss, gibt es dennoch nur ein Plastikgehäuse. Mit dem schlichten, schwarzen Design und abgerundeten Ecken hat der Rechner einen Red Dot Award 2024 erhalten. Die matte Oberfläche aber ist sehr anfällig für Fingerabdrücke und Kratzer. Mit 135,7 × 132,7 × 53,6 mm inklusive Füße ist, zählt der 1M definitiv zu den größeren Mini-PCs. Das Gewicht beläuft sich auf 660 g und ist auch in dieser Leistungsklasse ziemlich hoch. MSI liefert mit dem 1M auch noch einen externen Power-Knopf und ein angepasstes SATA-Kabel mit.

In unserer Testausstattung mit Intel Core 7 150 U, 16 GB RAM und 512 GB Speicher kostet der MSI Cubi Nuc 1M 959 Euro bei Computeruniverse. Zum Testzeitpunkt am 9. September 2024 war er mit 957 Euro nur unwesentlich günstiger.

Die Barebone-Variante ohne RAM und Speicher mit Core 7 150 U kostet knappe 655 Euro. Wer sich also das Nachrüsten von RAM und Speicher zutraut, kann hier einiges an Geld sparen. Wählt man leistungstechnisch identische Komponenten, zahlt zusätzlich zum PC noch 125 Euro extra und spart sich dadurch gegenüber der Fertig-Variante 185 Euro. Eine Windows-Lizenz muss man hier jedoch noch zusätzlich erwerben.

Außerdem bietet MSI den Cubi NUC 1M noch mit Core 3 100U, 8 GB RAM und 256 GB SSD für 649 Euro, sowie mit Core 5 120U, 8 GB RAM und 512 GB SSD für 800 Euro an. Von diesen raten wir ab, da 8 GB RAM unter Windows 11 einfach nicht mehr zeitgemäß sind: MSI verlangt Preise eines Oberklasse-PCs, liefert aber nicht die entsprechende Ausstattung. Selbst 300-Euro-Mini-PCs, wie der Ouvis AMR5 (Testbericht) haben mit 16 GB RAM deutlich mehr zu bieten.

Mit fast 1000 Euro ist der Preis für den Cubi Nuc 1M einfach viel zu hoch angesetzt. Noch dazu verwendet MSI eine CPU von Intel, die im mobilen Sektor durch ihre schwächere Grafik nur wenig Land sehen. RAM und SSD sind schnell, aber erfüllen eher nur das Minimum in dieser Preisklasse. Auch die Kühlung könnte angesichts der geringen Abwärme der CPU auch besser sein. Die Modelle mit Core 3 und 5 sind keine gute Alternative, da sie nur mit 8 GB RAM kommen, was heutzutage eigentlich zu wenig ist. Wir können dieses Gerät zum aktuellen Preis deshalb nicht empfehlen.

Die Chuwi UBox CWI604 bietet neben solider Mittelklasse-Leistung einige Oberklasse-Features: USB4, zweimal 2,5-GBit/s-LAN – das ist für 284 Euro stark.

Die Chuwi UBox ist ein interessanter, günstiger Mini-PC mit guter Produktivleistung und einigen Highlights bei den Anschlüssen. Für einen vergleichsweise günstigen Preis von 284 Euro (Code: JONASUBOX) bekommt man neben einem Ryzen 5 6600H, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und einer 512 GB großen SSD sogar eine USB4-Schnittstelle und zweimal LAN. Das ist in dieser Preisklasse unüblich. Was das preiswerte System sonst noch auf dem Kerbholz hat, haben wir getestet.

Das Testgerät hat uns Hersteller Chuwi zur Verfügung gestellt.

Die Chuwi UBox CWI604 setzt CPU-seitig auf einen AMD Ryzen 5 6600H. Dabei handelt es sich um einen sechskernigen Prozessor aus dem Jahr 2022. Dieser läuft mit einem Takt von 3,3 bis 4,5 GHz und kann bis zu 12 Threads parallel abarbeiten. Der Chip ist in der Zen-3+-Architektur in 6-nm-Verfahren gefertigt (Codename: Rembrandt). Die maximale Betriebstemperatur liegt bei 95 Grad, die thermische Verlustleistung (TDP) bei 45 W. Als integrierte Grafik kommt die kleinere Radeon 660M zum Einsatz, die statt 12 nur 6 Compute Units (CUs) nutzt und mit 1900 MHz taktet.

Die Chuwi UBox CWI604 kommt mit einem einzelnen, 16 GB großen SO-DIMM-Modul an DDR5-RAM mit 4800 MT/s. Ein weiterer Port ist frei, sodass man direkt nachrüsten kann. Allerdings wäre ein Dual-Channel-Betrieb durch zwei Module ab Werk der Systemleistung sicher zuträglich gewesen. Als SSD kommt ein 512 GB großes NVMe-Modell im Formfaktor M.2-2280 von Rayson zum Einsatz. Laut Crystaldiskmark schreibt sie mit 2703 MB/s und liest mit 3272 MB/s. Das sind ordentliche Werte, insbesondere für einen vergleichsweise günstigen PC. Daneben gibt es noch einen zweiten M.2-2280-Slot.

Bei der Anschlussauswahl überzeugt die UBox ebenfalls: So gibt es einen selbst unter Premium-Mini-PCs nicht immer anzutreffenden USB-C-4.0-Port. Ferner sind zwei LAN-Ports mit 2,5 GBit/s vorhanden. Ansonsten finden sich HDMI 2.0, Displayport 1.2 sowie vier USB-A-Buchsen (3x USB 3.2 Gen2, 1x USB 2.0).

Bei den drahtlosen Schnittstellen verwendet der Mini-PC Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2, was okay ist, aber nicht den aktuellen Standards entspricht. Als WLAN-Chipsatz arbeitet der Realtek 8852BE.

Die Chuwi UBox CWI604 liefert im Performance-Test eine ordentliche Mittelklasse-Leistung. Der Ryzen 5 6600H liegt dabei auf dem Niveau der Ryzen-7-Chips der 5000er-Serie, wie dem Ryzen 7 5825U oder 5800U. So erreicht das System bei PCmark 10 im Schnitt etwa 5763 Punkte, mit Ausschlägen bei 5583 und 5891 Punkten. Bei 3Dmark Time Spy bekommt er 1316 Punkte, welche sich aus 1158 GPU- und 5928 CPU-Punkten zusammensetzen. Das sind ordentliche, aber nicht herausragende Werte – auch in der Mittelklasse nicht. Solide sind sie aber auf jeden Fall.

Im CPU-Benchmark Cinebench 2024 kommt der Ryzen 5 im Multi-Core auf 547 Punkte und 85 Punkte im Single-Core. Beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench 6 gibt es 1939 Punkte (Single-Core) und 7442 Punkte (Multi-Core). Der OpenGL-Grafiktest endet mit einem Score von 13.735 Punkten.

Kommen wir zu den Spieletests – die wir eigentlich bei diesem System für nicht nötig hielten, da die Hardware wohl zu schwach sein würde. Dennoch haben wir Anno 1800 in Full-HD gestartet und kamen beim Blick auf unsere Stadt auf Anhieb auf 24 bis 30 FPS ohne FSR-Upsampler (AMD Fidelity FX Super Resolution) in niedrigen Einstellungen. Schrauben wir die Grafikqualität auf Mittel und aktivieren FSR im Modus „Leistung“, sind es noch immer 29 FPS. Das sind keine rühmlichen Ergebnisse, aber für die schwächere Radeon 660M durchaus respektabel und okay spielbar. Counter Strike 2 versuchen wir daraufhin ebenfalls und können das Spiel in niedrigen Optionen mit bis zu 110 FPS gut spielen. In mittleren Qualitätseinstellungen sind es 45 bis 68 FPS ohne Ruckler. Somit läuft auch dieses Spiel. Bei Cities Skylines 2 allerdings ist Schluss, das Game läuft selbst auf sehr niedrigen Einstellungen nur mit 14 FPS. Witcher 3: Wild Hunt läuft mit stabilen, aber mageren 25 FPS. Ergebnis: Besser als erwartet. Eine Zockerkiste ist die UBox jedoch trotzdem nicht.

Im Idle schweigen die Lüfter der UBox meist. Im Alltag liegt die Lautstärke häufig zwischen 22 und 28 dB(A). Unter voller Auslastung mittels Aida64-Stresstest erreicht der Lüfter aber auch nach zwei Minuten bei 33 dB(A) Werte von 39 dB(A) – das aber nur kurzzeitig. Der CPU-Takt pendelt sich dann nach anfänglichen 4,1 GHz bei 3,9 GHz ein. Die Temperatur klettert auf 81 Grad, bis der Lüfter aufdreht und sie wieder unter 80 Grad fällt. Das System verbraucht dabei bis zu 68 W, ohne Last sind es 11 W, bei der Verwendung von Anwendungen im Alltag etwa 21 W.

Auf der Chuwi UBox CWI604 kommt Windows 11 Pro in der Version 24H2 zum Einsatz. Zusätzliche Bloatware über die typischen bei Windows vorinstallierten Anwendungen hinaus gibt es nicht. Unser üblicher vollständiger Virenscan mit Windows Defender findet nichts Auffälliges. Beim Versuch, Linux zu verwenden, fällt uns auf, dass wir gar nicht ans BIOS herankommen. Nicht nur scheitern die üblichen F-Tasten oder die Backspacetaste, auch über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows ist nichts zu machen – der Eintrag fürs UEFI-BIOS fehlt schlicht. Immerhin können wir dort auf angeschlossene USB-Geräte zugreifen und diese zum Boot auswählen. So kommen wir in das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS auch ohne Zugriff auf das BIOS. Dort sind WLAN, Bluetooth und Audio nutzbar, die Auflösung wird richtig erkannt. Auch der Standby-Modus funktioniert und der PC wacht zuverlässig daraus auf.

Die Chuwi UBox CWI604 ist vollständig aus schwarzen und weißen Kunststoff gefertigt, die Verarbeitung ist in Ordnung, teils sind Kanten aber etwas unsauber. Gerade auf der Unterseite wirkt das Material beim Lüftergitter etwas dünn und lässt sich leicht eindrücken. Die obere Hälfte ist lose im Gehäuse eingehakt und löst sich bereits beim Hochnehmen des Mini-PCs. So fällt dieser direkt wieder zu Boden und man hat nur den Deckel in der Hand. Das ist ungeschickt und hätte besser gelöst werden können. Auf diese Weise gelangt man aber schraubenlos ans Gehäuseinnere, nur eine schwarze Metallplatte muss gelöst werden. Dazu gibt es zwei kleine Haken, die die Platte fixieren. Drückt man diese zurück, kann man an einer Lasche ziehen und die Platte entfernen. An ihrer Unterseite befinden sich Wärmeleitpads für die SSDs, wobei das für den freien M.2-Slot noch mit einer Schutzfolie überzogen ist.

Die Chuwi UBox CWI604 kostet normalerweise knapp 330 Euro im Shop des Herstellers. Mit unserem Coupon JONASUBOX ist der Mini-PC aber bereits für 284 Euro zu haben.

Die Chuwi UBox CWI604 ist ein solider Mittelklasse-Mini-PC, der in den Benchmarks wie erwartet abschneidet. Bei Spielen hat uns die eigentlich schwächere Radeon 660M dennoch überrascht und so liefen Anno 1800 und Counter Strike 2 ordentlich in niedrigen bis mittleren Full-HD-Optionen. Bei den Anschlüssen schnuppert Chuwi Oberklasse-Luft, spendiert zwei LAN-Ports sowie USB4 und bietet im Gehäuse einen zusätzlichen M.2-Port für eine weitere SSD. Die Verarbeitung ist in Ordnung, wirkt teilweise aber etwas rudimentär. Der abnehmbare Deckel ist eine gute Idee, löst sich aber beim Hochnehmen viel zu schnell. Weiterhin schade ist, dass man nicht ans BIOS des Systems kommt – über Windows erweiterte Wiederherstellungsoptionen kann man aber dennoch von USB-Sticks booten. Nichtsdestotrotz bleibt ein versperrtes BIOS ein Unding. Der Preis ist höher als bei anderen, vergleichbar starken Systemen, für die gehobene Anschlussausstattung und das Gesamtsystem aber durchaus fair und günstig. USB4 für knapp 300 Euro – das ist richtig gut. Im Test gibt es insgesamt dreieinhalb Sterne abzüglich der Kritik am BIOS und der Verarbeitung.

Wer bei einem chinesischen Händler kauft, bezahlt in vielen Fällen weniger. Allerdings besteht im Gewährleistungs- oder Garantiefall die Gefahr eines schlechteren Service. Außerdem ist das Einfordern von Verbraucherrechten (Rückgabe, Gewährleistung) mit Hürden versehen oder nicht möglich. Wir verlinken hier Händler, mit denen wir im Allgemeinen gute Erfahrungen gemacht haben.

Der Nipogi AM21 liefert mit dem AMD Ryzen 7 8745HS eine Leistung auf Top-Niveau und bietet eine starke Port-Auswahl mit gleich zweimal USB-C.

Als Teil der Mini-PC-Union stellen Nipogi, Acemagic und Co. regelmäßig neue Mini-PC oder neue Varianten bereits vorhandener Mini-PCs vor – so auch hier. Der Nipogi AM21 mit Ryzen 7 8745HS ist dabei die modernere und damit effizientere Version des AM21 – gegenüber dem zuvor getesteten Modell mit Ryzen 9 6900HX (Testbericht). Das System gehört so aktuell zur Oberklasse und bietet 1 TB Speicher und 32 GB RAM. Obendrein punktet der Mini-PC wieder mit zweimal LAN und zweimal USB-C. Wir zeigen, wie gut sich der AM21 gegen die breite Palette an weiteren Mini-PCs mit Ryzen 7 8745HS schlägt.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Der AMD Ryzen 7 8745HS ist mittlerweile ein echter Klassiker im Einstiegsbereich der Oberklasse. Dabei bietet das SoC 8 Kerne und 16 Threads, setzt aber nur auf die Zen4-Architektur („Hawk Point“). Dabei handelt es sich im Grunde also nur um eine Neuauflage der 7000er-Serie. Dennoch gehört die CPU leitungstechnisch zur Spitze und taktet maximal mit 4,9 GHz. Die TDP ist grundsätzlich mit 35 W angesetzt, kann aber vom Systemkonfigurator noch deutlich erhöht werden – Nipogi gibt diese mit 45 W an.

Eine NPU für die effiziente lokale Nutzung neuronaler Netze ist nicht mit an Bord. Dabei handelt es sich aktuell ohnehin nur um eine Wette für die Zukunft, da die meisten Programme dato NPUs nicht nutzen. Die Grafikeinheit ist die Radeon 780M mit 12 Kernen (Compute Units) und bis zu 2,6 GHz Taktrate. Für eine integrierte GPU ist die 780M enorm stark und ermöglicht sogar schon leichtes Gaming.

Zu einer starken iGPU gehört auch schneller RAM, weshalb der AM21 gleich 32 GB mit 5600 MT/s (Megatransfers/s) im DDR5-Standard bietet. Die beiden 16-GB-Module arbeiten im Dual-Channel und sind von einem mutmaßlich chinesischen No-Name-Hersteller. Laut Nipogi ist das Aufrüsten auf 96 GB problemlos möglich, was wir ebenfalls bestätigen können.

Beim Speicher gibt es 1 TB mit einer schnellen M.2-NVMe-SSD von Rayson im Formfaktor 2280. Mit Crystaldiskmark messen wir 4783 MB/s im Lesen und 4415 MB/s im Schreiben. Die Festplatte soll über PCIe 4.0 x4 angebunden sein, dafür sind die Geschwindigkeiten allerdings ein wenig gering. Das Mainboard bietet noch einen weiteren Steckplatz für eine M.2-SSD im Formfaktor 2280. Der Hersteller gibt das Kapazitätslimit mit 4 TB für den zweiten Slot an, demnach wären insgesamt bis zu 8 TB möglich.

Bei den Anschlüssen stellt der Mini-PC zweimal HDMI 2.1 und zweimal USB-C bereit. Dabei handelt es sich nur bei Port auf der Rückseite um USB4 mit 40 Gbps und Displayport (DP 1.4) und Eingangsstromversorgung. Auf der Vorderseite gibt es nur USB 3.2 in Typ C mit 10 Gbps, aber auch Displayport 1.4.

Auch beim LAN ist genaues Hinsehen erforderlich, hier gibt es nämlich einen Port mit Gigabit-LAN und einen mit 2,5-Gigabit-LAN. Immerhin ist alles präzise beschriftet, was eine Verwechslung der Anschlüsse ausschließt. Die Stromversorgung erfolgt neben USB4 im Typ C auch per klassischer DC-Buchse.

Drahtlos funkt der Mini-PC leider nur mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. Hier hätten wir uns zumindest das neuere Wi-Fi 6E mit zusätzlichem 6-GHz-Band für höhere Geschwindigkeiten im aktuell noch wenig genutzten Frequenzbereich gewünscht. Die Kommunikation findet über die Chipsätze Realtek RTL8168/8111 für Gigabit-Ethernet, Realtek RTL8125 Gaming für 2,5-Gigabit-LAN und Realtek RTL8852BE für die drahtlosen Schnittstellen statt.

In PCmark 10 ist der Ryzen 7 8745HS eine echte Wundertüte und liegt bei Werten zwischen 5000 (am Ninkear M8) und fast 7500 Punkten (am Minisforum UM870 Slim) – natürlich stark abhängig von TDP, Kühlung und spezifischem Leistungsprofil. Leider hat sich der Benchmark von PCmark 10 geändert und ist nun in der Version 2.0, weshalb wir das Ergebnis von durchschnittlich 8131 Punkten nicht direkt ins Verhältnis setzen können.

Darum auf zum nächsten, vergleichbaren Benchmark: 3DMark Time Spy. Hier erreicht der AM21 3207 Punkte, davon 2864 für die Grafik und 9982 für die CPU. Damit liegt das System hinter dem UM870 Slim (3365 Punkte) und dem Acemagic W1 (Testbericht) (3225 Punkte, jeweils mit identischem Prozessor). Cinebench R24 liefert die selbe Erkenntnis, hier erreicht der AM21 104 Punkte im Single- und 872 Punkte im Multicore.

Der Cross-Platform-Benchmark Geekbench 6 attestiert dem Mini-PC 2546 Punkte im Single- und 12.333 Punkte im Multicore. Der OpenCL-Grafikbenchmark von Geekbench liefert ein Ergebnis von soliden 28.735 Punkten. Alles in allem bewegt sich der AM21 damit im oberen Mittelfeld von allen getesteten Mini-PCs mit Ryzen 7 8745HS.