Apps & Mobile Entwicklung

Diese 3 Saugroboter gibt’s jetzt zum Bestpreis

So langsam ist wirklich Zeit für den Frühjahrsputz, und um allen, die noch nicht so weit sind, etwas Motivation zu geben, haben wir Euch drei Saugroboter rausgesucht, mit denen Ihr problemlos in den Frühling starten könnt.

Drei starke Deals, drei völlig unterschiedliche Ansätze. Der Dreame-Saugroboter setzt auf High‑End‑Walzenwischen mit heißer Reinigung, der Ecovacs X11 kombiniert KI‑Navigation mit rotierenden Mopps, und der Roborock Q7 TF liefert eine solide Laser‑Navigation samt Absaugstation zum kleinen Preis. Ein Trio, das vom Premium‑Segment bis zum Preis‑Leistungs‑Kracher alles abdeckt. Schauen wir mal im Detail rein.

Dreame Aqua10 Ultra Roller Complete mit High-End-Wischfunktion

Der Dreame Aqua10 Ultra Roller Complete bringt eine starke Kombination aus 30.000-Pa-Saugkraft, Warmwasser‑Wischsystem und weitgehend automatisierter Pflege mit. Besonders die kontinuierlich gereinigte Walzenwisch-Technologie hebt ihn von vielen Konkurrenzmodellen ab, denn die meisten Saugroboter säubern ihre Mopps erst nach dem Einsatz in der Station.

Die Basisstation arbeitet dabei auf Premium‑Niveau. Sie spült die Walze mit 100 °C heißem Wasser, trocknet sie mit 70 °C Heißluft und übernimmt gleichzeitig die automatische Staubentleerung in einen 3,2‑Liter‑Beutel. Dazu kommen Features wie Lasernavigation, Hinderniserkennung, Teppicherkennung, HEPA‑Filter, eine Anti-Verhedderungsbürste und ein einfahrbarer Laserturm, der das Gerät flacher macht. Hindernisse bis 8 cm überwindet der Roboter ebenfalls.

Aktuell bietet MediaMarkt hier den Bestpreis für den Premium-Saugroboter an, denn Ihr könnt ihn für nur 879 Euro ergattern. So spart Ihr 26 Prozent, und in der aktuellen Aktion bis zum 9. März sogar die Versandkosten.

Ecovacs Deebot X11 OmniCyclone – mit beutelloser Station

Der Ecovacs Deebot X11 OmniCyclone positioniert sich klar in der Oberklasse der Saug‑ und Wischroboter, wo er starke Hardware mit einem sehr weitreichenden Automatisierungsansatz kombiniert. Mit 19.500-Pa-Saugkraft gehört er zu den leistungsstärkeren Modellen und setzt beim Wischen auf ein rotierendes Dual‑Mopp‑System. So werden hartnäckige Flecken deutlich besser gelöst als bei klassischen Wischern.

Die KI‑gestützte Navigation inklusive RGB‑Kamera verbessert die Hinderniserkennung spürbar. Das ist vor allem von Vorteil in vollgestellten Räumen oder bei schlechter Beleuchtung. Dazu kommt die große Omni‑Station, die Staub automatisch in einen 3,2‑Liter‑Beutel absaugt, die Mopps wäscht, trocknet und mit frischem Wasser versorgt. Ein Setup, das den Wartungsaufwand im Alltag massiv reduziert.

Preislich ist das Modell aktuell besonders interessant. Für 899 Euro bei MediaMarkt liegt der X11 OmniCyclone deutlich unter dem üblichen Marktpreis, was auch dem derzeit besten Angebot entspricht. Damit rutscht er klar in den unteren Preisbereich seiner Klasse und wird zu einem der attraktivsten Deals für einen vollautomatisierten Premium‑Saugroboter mit rotierenden Mopps.

Roborock Q7 TF+ – die perfekte Mittelklasse

Der Roborock Q7 TF ist ein Mittelklasse‑Saugroboter, wirkt aber dank Absaugstation, LiDAR‑Navigation und 10.000-Pa-Saugkraft deutlich hochwertiger, als es der 209‑Euro‑Preis vermuten lässt. Die Kombibürste reinigt zuverlässig auf Hartböden und Teppichen. Die Wischfunktion entfernt leichte Verschmutzungen. Die Navigation fährt saubere und systematische Bahnen.

Die Absaugstation mit 3,2‑Liter‑Beutel senkt den Pflegeaufwand spürbar. App‑Steuerung, virtuelle Wände, Teppicherkennung und HEPA‑Filter runden das Paket in dieser Preisklasse ungewöhnlich gut ab.

Mit einem Angebotspreis von 209 Euro bei MediaMarkt liegt der Saugroboter klar unter dem üblichen Preis vergleichbarer Roborock‑Modelle und macht den Q7 TF+ zu einem der besten Budget‑Deals. Für alle, die eine zuverlässige Laser‑Navigation und eine vollwertige Absaugstation wollen, ohne in die Premiumklasse zu greifen.

Wie findet Ihr diese Angebote? Wollt Ihr euch einen der Saug- und Wischroboter als Helfer kaufen? Lasst es uns gerne in den Kommentaren wissen!

Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!

Source link

Verwandte Themen:Bestpreis diese gibts Haushalt jetzt Saugroboter Smart Home & Robotik zum

Up Next

Lexar TouchLock 1 TB im Test

Nicht verpassen

ChatGPT-Konkurrent Claude: Anthropic führt kostenlose KI-Speicherfunktion für alle ein

Apps & Mobile Entwicklung

Atari Intellivision Retro-Konsole im Test

Atari hat mit der Intellivision Sprint eine Neuauflage des einstigen Konkurrenten auf dem Markt gebracht, der mit vielen Schwächen des Originals, aber auch mit einigen selbstgemachten Problemen zu kämpfen hat. Vieles davon dürfte sich mit neuer Software beheben lassen, anderes kann als Originaltreue bezeichnet werden.

Der erste Blick auf die Intellivision Sprint

Es birgt eine gewisse Ironie, dass ausgerechnet der einstige Hauptkonkurrent der ursprünglichen Intellivision heute für die Neuauflage in Form einer Retro-Konsole verantwortlich zeichnet. Gleichzeitig muss jedoch angemerkt werden, dass der heutige Name Atari im Grunde nur noch wenig mit dem damaligen Konsolen- und Computerspezialisten gemein hat.

GIF Atari Intellivision Teaser (Bild: Atari)

Den Charme des Originals eingefangen

Atari hat sich bei der Gestaltung der Neuauflage sichtbar darum bemüht, die äußere Erscheinung möglichst nah am Original zu halten, sodass insbesondere ältere Retro-Fans, die die ursprüngliche Konsole noch selbst genutzt haben, diese auf den ersten Blick wiedererkennen dürften. Entsprechend sollte sich auch schnell ein gewisser Hauch von Nostalgie einstellen.

Insgesamt gelingt es dem Hersteller, den charakteristischen Charme des Originals bei der mit 34,5 × 21 × 6 cm nur unwesentlich kleineren Neuinterpretation weitgehend einzufangen, auch wenn bei dieser anstelle der echten Holzakzente des Originals lediglich entsprechend gestalteter Kunststoff zum Einsatz kommt.

Das Intellivission Sprint mit seinen Controllern

Aber doch erkennbar anders

Bei genauerem Hinsehen fallen jedoch einige Unterschiede auf, die Kennern sofort ins Auge springen dürften. Dazu zählt unter anderem der auf der rechten Seite fehlende Einschub für Peripheriegeräte. Gleichzeitig sind durch die beibehaltenen Controller in Originalgröße, die wie beim Vorbild zur Aufbewahrung auf der Oberseite eingeschoben werden können, die nachgebildeten Kühlrippen bei der nun kompakteren Intellivision Sprint schmaler ausgeführt. Ebenso ist das ursprünglich in der linken Ecke platzierte Mattel-Logo verschwunden, an dessen Stelle nun ausschließlich der Intellivision-Schriftzug zu finden ist. Der Einschaltknopf sowie der Reset-Schalter befinden sich hingegen weiterhin an der bekannten Position, liegen bei der Neuauflage jedoch etwas näher beieinander.

Fun Fact: Die kurze Geschichte der Intellivision

Die Intellivision galt in ihrer Zeit als die größte Bedrohung für Ataris Vorherrschaft, die das Unternehmen mit seinem 2600er-System (in den USA hieß dieses schlicht „Atari VCS“) seinerzeit innehatte, und löste mit ihrer Veröffentlichung zugleich den ersten „Konsolenkrieg“ aus. Bereits der Name, ein „Kofferwort“ aus „Intelligent“ und „Television“, sollte die Konsole als zukünftiges und zentrales Heimcomputersystem positionieren, das sich mit einer stetig wachsenden Anzahl an Peripherie erweitern ließe.

Die Entwicklung begann bei Mattel im Jahr 1978, ehe die Intellivision bereits 1979 auf der CES in den USA erstmals einem breiteren Publikum vorgestellt wurde. Der erste Verkauf an Endkunden erfolgte pünktlich zum Weihnachtsgeschäft am 3. Dezember 1979 zunächst als Test in Form eines Sets mit vier Spielkassetten zu einem Preis von 275 US-Dollar zuzüglich Mehrwertsteuer in den Gottschalk-Kaufhäusern in Fresno, Kalifornien. Die landesweite Markteinführung zog sich anschließend schrittweise über das Jahr 1980 hinweg und erfolgte zu einem etwas höheren Preis von 299 US-Dollar. Ab diesem Zeitpunkt stand die Konsole in direkter Konkurrenz zum Atari 2600, das mit 199,99 US-Dollar deutlich günstiger angeboten wurde.

Der höhere Preis der Intellivision hatte jedoch seine Gründe, denn im Gegensatz zur Atari-Konsole handelte es sich bei der Intellivision um eine echte 16-Bit-Konsole, deren Herzstück der CP1610 von General Instruments bildete, der über einen 16-Bit-Datenbus sowie eine ebenfalls 16 Bit umfassende RAM-Adressierung verfügte. Eine Besonderheit stellte dabei das Decle-Befehlsformat der CPU dar: Anstatt mit Opcodes in 8 oder 16 Bit zu arbeiten, speicherte diese ihre Befehle in 10 Bit, den sogenannten „Decles“, was wiederum 10 Bit breite ROM-Chips erforderte. Atari setzte demgegenüber mit dem MOS 6507 sogar auf eine noch weiter abgespeckte Variante des MOS 6502 und damit auf eine reine 8-Bit-CPU.

Auch beim RAM hatte die Intellivision die Nase deutlich vorne und konnte auf insgesamt 1.456 Bytes zurückgreifen, die sich auf das System, die Grafikeinheit und einen Bereich primär für das Betriebssystem aufteilte. Atari verbaute gerade einmal 128 Bytes an internen Speicher.

Für die Grafikausgabe zeichnete ein Standard Television Interface Chip (STIC) vom Typ AY-3-8900-1 von Generel Instruments verantwortlich, der eine Auflösung von 159 × 196 Pixeln bot, wobei spätere Revisionen diese auf 160 × 196 Pixel korrigierten. Der Bildschirm war dabei in 20 × 12 Kacheln unterteilt. Die Farbpalette umfasste 16 Farben, bestehend aus 8 Primär- und 8 Pastellfarben, die gleichzeitig dargestellt werden konnten. Darüber hinaus verfügte das System über 8 Hardware-Sprites, die bei der Intellivision als „Movable Objects“ bezeichnet wurden. Diese konnten jeweils eine Auflösung von 8 × 8 oder 8 × 16 Pixeln besitzen, waren individuell skalier- und spiegelbar und verfügten zudem über eine Hardware-Kollisionserkennung.

Das Atari VCS bot zwar eine nahezu identische Auflösung, konnte jedoch lediglich bis zu 8 Farben gleichzeitig darstellen und damit nur die Hälfte dessen, was die Intellivision leistete. Auch bei der Anzahl der Sprites zeigte sich eine Einschränkung, da hier lediglich 5 zur Verfügung standen, die zudem ausschließlich in einer Größe von 8 × 8 Pixeln dargestellt werden konnten.

Beim Sound kam in der Intellivision ein AY-3-8914 zum Einsatz, der im Vergleich zum Atari 2600 mit seinen zwei TIA-Kanälen über drei Tonkanäle sowie einen zusätzlichen Rauschkanal verfügte.

Insgesamt verfügte die Intellivision damit über eine deutlich fortschrittlichere und leistungsfähigere Hardware als die Atari-Konsole, was sich auch in der Umsetzung der Spiele bemerkbar machte.

Hinzu kam, dass der Joystick von Atari bereits kurz nach seiner Einführung als ikonisch wahrgenommen wurde, wogegen der Controller der Intellivision trotz seines größeren Funktionsumfangs als umständlich und unhandlich galt, was sich ebenfalls nachteilig auf die Wahrnehmung der Konsole auswirkte.

Zu Mattels Leidwesen trat im August 1982 zudem mit Coleco ein weiterer Konkurrent in den Markt ein, der mit der ColecoVision eine technisch leistungsfähige Konsole präsentierte. Diese basierte auf einer Z80-Architektur und konnte sowohl mit einer für die damalige Zeit soliden Rechenleistung als auch mit einer nochmals verbesserten Grafikleistung überzeugen. Trotz dieser technischen Vorteile wurde die Konsole mit einem Einführungspreis von 175 US-Dollar deutlich günstiger angeboten als die Intellivision. Dennoch gelang es auch diesem neuen Wettbewerber nicht, Atari von seiner führenden Position zu verdrängen, insbesondere da Atari im selben Jahr zusätzlich das Atari 5200 veröffentlichte, wenngleich dieses nicht mit seinem Vorgänger kompatibel war. Ungeachtet dessen konnte die Intellivision in ihrer Hochphase einen Marktanteil von rund 20 Prozent erreichen.

Dennoch stellte der höhere Preis, den Mattel für die Intellivision aufrief, für viele Käufer einen entscheidenden Faktor dar, sich stattdessen für die günstigere Atari-Konsole zu entscheiden. Hinsichtlich der insgesamt verkauften Einheiten existieren unterschiedliche Angaben, im Allgemeinen lässt sich jedoch festhalten, dass zwischen drei und fünf Millionen Konsolen abgesetzt wurden. Die Atari-Konsole hingegen wurde über einen Zeitraum von 15 Jahren hinweg gefertigt und erreichte Verkaufszahlen von über 30 Millionen Exemplaren, womit sie trotz der schwächeren Hardware letztlich als eindeutiger Sieger hervorgeht.

Die Konsole im Detail

Auf der Rückseite, an der sich beim Original lediglich der Stromanschluss sowie das Antennenkabel zur Verbindung mit einem Röhrenfernseher befanden, integriert Atari bei der Sprint-Version moderne Schnittstellen. Dazu gehören ein USB-C-Anschluss für das nicht im Lieferumfang enthaltene Netzteil sowie ein HDMI-Ausgang, über den Inhalte mit einer Auflösung von 720p ausgegeben werden, was angesichts der ursprünglichen 160 × 196 Pixel als ausreichend erscheint. Zusätzlich befinden sich dort zwei kleine Taster, über die sich die drahtlosen Controller mit der Konsole synchronisieren lassen. Im rechten Bereich der Rückseite sind darüber hinaus drei USB-Anschlüsse untergebracht, von denen zwei für zusätzliche Controller vorgesehen sind, während der dritte den Anschluss von Speichermedien wie USB-Sticks oder externen Festplatten ermöglicht. Über diesen Weg lassen sich sowohl Firmware-Updates durchführen als auch weitere Spiele auf die Konsole übertragen, worauf später noch näher eingegangen wird.

Die Rückseite des Intellivision hält alle Anschlüsse außer einen Audio-Ausgang bereit

Da auch die Intellivision Sprint ohne separaten Audio-Ausgang ausgeliefert wird, sind Käufer, die die Konsole an einem herkömmlichen Monitor betreiben möchten, darauf angewiesen, dass dieser über entsprechende Audio-Ausgänge verfügt, um das Tonsignal weiterleiten zu können. Andernfalls bleibt nur der Umweg über Zubehör wie einen HDMI-Splitter. Bei klassischen Fernsehgeräten stellt sich dieses Problem hingegen in der Regel nicht.

Zum Lieferumfang gehören neben einem HDMI- sowie einem USB-C-Kabel außerdem zwei Sätze mit jeweils 45 der bekannten Overlays. Dabei handelt es sich um Karten, die auf das Nummernpad der Controller geschoben werden und den Spielern die jeweils spezifische Tastenbelegung sowie die Steuerung der einzelnen Spiele zeigen.

Die Controller

Die beiden in ihrer ursprünglichen Größe belassenen Controller werden zwar wie beim historischen Vorbild auf der Oberseite der Konsole eingeschoben, sind im Gegensatz zur Intellivision von 1982 jedoch drahtlos über das 2,4-GHz-Band mit dieser verbunden. Im vollständig eingeschobenen Zustand werden die Controller gleichzeitig geladen, wobei Atari nicht auf offen liegende Kontaktpins setzt, sondern stattdessen USB-C-Anschlüsse verwendet. Dass die Konsole für den Ladevorgang mit Strom versorgt werden muss, versteht sich von selbst.

Die beiden Controller benötigen etwas Eingewöhnungszeit

Die Führungen in den Schächten der Konsole sowie an den Controllern sorgen dabei für eine saubere Ausrichtung, sodass Stecker und Anschluss ohne Verkanten ineinandergreifen können. Alternativ lassen sich die Controller bei niedrigem Akkustand auch kabelgebunden über ein entsprechendes Verlängerungskabel nutzen, wobei mit einem aufgedrehten Kabel die Nutzung sogar sehr nahe an das Original herankommen dürfte. Darüber hinaus soll ein vom Hersteller angekündigter, bislang jedoch noch nicht erschienener Adapter künftig ermöglichen, auch Eingabegeräte der Intellivision II und III zu verwenden.

Die beiden Controller werden modern per USB-C aufgeladen

Fun Fact: Auch der Plan mit zusätzlicher Hardware ging nicht auf

Beim Intellivision war von Beginn an vorgesehen, die Konsole mithilfe verschiedener optionaler Erweiterungen zu einem vollwertigen Heimcomputersystem auszubauen, was sich rückblickend jedoch nicht wie geplant umsetzen ließ. So präsentierte Mattel bereits 1979 auf der damaligen CES ein Tastatur-Modul, das die Intellivision um einen MOS-6502-Zweitprozessor, 16 Kilobyte Arbeitsspeicher, eine Vollhub-Tastatur sowie ein digitales 4-Spur-Kassettenlaufwerk erweitern sollte. Letztlich erwies sich das Projekt jedoch als zu ambitioniert, technisch zu unzuverlässig und mit einem Preis von 600 US-Dollar anstelle der ursprünglich vorgesehenen 165 US-Dollar auch als deutlich zu teuer. Nach mehreren Jahren Verzögerung fertigte Mattel lediglich schätzungsweise 1.000 bis 4.000 Einheiten, für die sich kaum Abnehmer fanden, beziehungsweise wurden viele der verkauften Geräte wieder zurückgegeben.

Die anhaltenden Verzögerungen bei bereits bezahlten Einheiten führten in den USA dazu, dass die Wettbewerbsbehörde FTC (Federal Trade Commission) Ermittlungen wegen Betrugs- und Irreführungsverdachts einleitete. Die Höhe der verhängten Strafen ist bis heute nicht eindeutig geklärt: Während einige Quellen von einer monatlichen Zahlung in Höhe von 10.000 US-Dollar berichten, sprechen andere sogar von 10.000 US-Dollar pro Tag. In der Folge bot Mattel den betroffenen Kunden eine vollständige Rückerstattung sowie zusätzliche großzügige Entschädigungen an.

Als Reaktion auf das gescheiterte Tastatur-Modul wurde vergleichsweise unauffällig das Projekt „LUCKI“ initiiert, aus dem schließlich das Entertainment Computer System (ECS) hervorging. Dieses kombinierte 2 Kilobyte Arbeitsspeicher mit einer 49-Tasten-Chiclet-Tastatur, einem BASIC-Interpreter, einem zusätzlichen Soundchip vom Typ AY-3-8917 mit insgesamt sechs Tonkanälen sowie Anschlüssen für Kassette und Drucker. Darüber hinaus standen zwei zusätzliche Controller-Ports für Mehrspieler-Anwendungen mit bis zu vier Teilnehmern zur Verfügung. Optional wurde zudem ein Piano-Synthesizer-Keyboard mit Sechs-Noten-Polyphonie angeboten. Der Markterfolg blieb jedoch so gering, dass keine belastbaren Verkaufszahlen zu finden sind.

Unabhängig davon war Mattel mit seinen Ideen Streckenweise seiner Zeit voraus: So entwickelte das Unternehmen mit „PlayCable“ bereits im Jahr 1981 einen frühen Download-Dienst für Spiele. Hierfür kooperierte das Unternehmen mit der Kabeldivision Jerrold des US-amerikanischen Telekommunikationsunternehmens General Instruments. Ein PDP-11-Minicomputer übertrug die Spiele über spezielle FM-Frequenzen, die anschließend von einem PlayCable-Adapter im Kassettenschacht der Konsole empfangen wurden. Die Auswahl erfolgte über ein Bildschirmmenü, wobei der Download eines Titels in der Regel zwischen 10 und 20 Sekunden in Anspruch nahm. Üblicherweise standen dabei etwa 15 bis 20 Spiele zur Verfügung, die in monatlichen Abständen ausgetauscht wurden.

Trotz der vorhandenen USB-Anschlüsse unterstützt die Intellivision Sprint keine weiteren externen Controller anderer Hersteller wie den CX 40 von Atari, den TheJoystick von Retro Games oder andere Gamepads, was die Einsatzmöglichkeiten der Konsole spürbar einschränkt. Die zusätzlichen Tasten der mitgelieferten Controller stellen dabei nicht das eigentliche Problem dar, da Retro Games, das gemeinsam mit Atari an der Konsole gearbeitet und Teile der Emulationssoftware beigesteuert hat, bei seinen eigenen Systemen durchaus über einen Mapper die Möglichkeit integriert hat, Tasten individuell zu belegen und Funktionen flexibel zuzuweisen.

Source link

Apps & Mobile Entwicklung

Grüne Suchmaschine: Ecosia hat 250 Millionen Baumpflanzungen gefördert

Ecosia ist die größte gemeinwohlorientierte Suchmaschine der Welt. Der durch Anzeigen erwirtschaftete Überschuss wird vollständig dem Klimaschutz gewidmet. Jetzt steht ein neuer Meilenstein an: 250 Millionen gepflanzte Bäume.

Die großen US-Suchmaschinen Google und Bing kennt hierzulande so ziemlich jeder, Ecosia mit Hauptsitz in Berlin ist so manchem vielleicht noch nicht so geläufig. Dabei bezeichnet sich Ecosia selbst mit rund 20 Millionen Nutzern als größte Suchmaschine Europas. Gegründet wurde Ecosia im Jahr 2009 durch Christian Kroll, der heute noch als CEO tätig ist. Bei der „grünen“ Suchmaschine fließen die erzielten Einnahmen nach Deckung der eigenen Betriebskosten in Klimaschutzprojekte, überwiegend sind dies Baumpflanzaktionen.

250 Millionen gepflanzte Bäume

Nachdem im Jahr 2015 nach Angaben von Ecosia die Marke von 1 Million gepflanzter Bäume erreicht worden war, konnte das seinerzeit formulierte Ziel von 1 Milliarde mit Mitteln von Ecosia gepflanzter Bäume bis zum Jahr 2020 aber lange nicht erreicht werden. Heute werden stattdessen 250 Millionen Baumpflanzungen gefeiert. Daran beteiligte sich auch Bundesumweltminister Carsten Schneider, der heute Nachmittag symbolisch den 250-millionsten Baum vor dem Reichstag pflanzte.

Zur Stunde ist die Marke laut dem Baumzähler auf der Suchseite zwar noch nicht ganz erreicht, sollte aber bis zum Earth Day am 22. April mit Sicherheit geschafft werden. Jeder, der Ecosia als Suchmaschine oder den Ecosia Browser nutzt, kann einen Teil dazu beitragen. Im Jahr 2023 gab Ecosia an, dass etwa 30 Suchanfragen für eine Baumpflanzung nötig seien.

Die Pflanzprojekte finden allerdings so gut wie nicht in Europa, sondern vor allem in Afrika, Amerika und Asien statt. Nach eigenen Angaben arbeitet das Unternehmen mit 125 lokalen Organisationen zusammen, in denen mehr als 200.000 Menschen engagiert sind.

Ergebnisse noch überwiegend von Bing und Google

Für die Suchergebnisse greift Ecosia allerdings (wie fast alle anderen) noch überwiegend auf die Bibliotheken von Bing und Google zurück und auch die Anzeigen werden von diesen Partnern ausgeliefert. Zusätzlich wird aber auch der europäische Suchindex der European Search Perspective (EUSP) eingebunden, der nach Angaben von Ecosia allerdings bisher nur für Suchanfragen in Frankreich genutzt wird. Für die Zukunft wird eine Unabhängigkeit von den großen Anbietern angestrebt. Ecosia soll so einen Beitrag zur europäischen digitalen Souveränität leisten.

Source link

Apps & Mobile Entwicklung

Nächster Release erst Ende 2026: Linux Mint verlängert Entwicklungszyklus

Linux Mint 23 erscheint voraussichtlich erst im Dezember 2026. Damit stellt das Team auf einen längeren Entwicklungszyklus um und gewinnt mehr Zeit für die Weiterentwicklung der Desktop-Umgebung sowie Fehlerbehebungen.

Bei der einsteigerfreundlichen Distribution Linux Mint stehen Änderungen an: Einem Blogbeitrag von Projektleiter Clement Lefebvre zufolge wird das kommende Linux Mint 23 erst Ende des Jahres 2026 veröffentlicht. Bereits jetzt verraten die Entwickler einige Details und Anpassungen zum nächsten Release dieser Linux-Distribution.

Bessere Desktop-Umgebung durch längere Entwicklungszeit

Durch die verlängerte Entwicklungszeit soll die Desktop-Umgebung von Linux Mint, gemeint ist hier der Cinnamon-Desktop, verbessert werden. Außerdem versprechen sich die Entwickler, dadurch einen stärkeren Fokus auf die Fehlerbehebung legen zu können. Der Codename von Linux Mint 23 lautet vorerst „Alfa“, der sich jedoch im späteren Verlauf der Entwicklung noch ändern wird.

Statt des Ubiquity-Installers wird auch die Ubuntu-basierte Standard-Version von Linux Mint 23 den bereits aus der LMDE-Edition bekannten Live-Installer verwenden. Die derzeit in der Entwicklung steckende Version von Linux Mint „Alfa“ baut aktuell auf Ubuntu 26.04 LTS als Basis auf. Ferner wird der kürzlich veröffentlichte Linux Kernel 7.0, Cinnamon 6.7-unstable mit dem neuen Wayland-kompatiblen Screensaver und Version 140 des Cinnamon-Javascript-Interpreters CJS verwendet.

Genaue Release-Strategie steht noch nicht fest

Erst im Verlauf der Alpha-Phase von Linux Mint 23 wird das Entwickler-Team entscheiden, wie die Release-Strategie für die nächste Ausgabe der Distribution im Detail aussehen wird. Möglich ist hierbei der „semi-rollende“ Ansatz der Linux Mint Debian Edition (LMDE) oder feste Minor-Releases wie bei der Variante auf Ubuntu-Basis.

Wie häufig die Veröffentlichungen erfolgen sollen, geben die Entwickler erst zu einem späteren Zeitpunkt bekannt. Bislang erscheinen die Releases von Linux Mint (mit Ubuntu-Basis) im halbjährlichen Abstand. Durch die hier beschriebenen Anpassungen will das Entwicklerteam um Projektleiter Clement Lefebvre auf die „rasanten Entwicklungen in der Linux-Landschaft“ reagieren und die „notwendige Flexibilität und Freiheit“ für die weitere Entwicklung von Linux Mint schaffen.

Source link