Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

Lücke in CampusNet: Adressen von über einer Million Studierenden standen im Netz


close notice

This article is also available in
English.

It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.

Eine Lücke in der Verwaltungssoftware CampusNet erlaubte das Abgreifen von Studentenadressen. Das fand ein Sicherheitsforscher heraus und meldete die Lücke dem Chaos Computer Club (CCC). Dieser koordinierte die Fehlerbehebung gemeinsam mit dem Hersteller – die meisten der betroffenen Institutionen reagierten schnell.

Weiterlesen nach der Anzeige

CampusNet ist, so sein Hersteller Datenlotsen, ein „integriertes Campus-Management-System, das [Bildungseinrichtungen] dabei hilft, die täglichen akademischen und administrativen Prozesse zu optimieren“. Viele der CampusNet-Funktionen sind auch über das Internet erreichbar – mit dem Suchbegriff „CampusNet“ finden sich seitenweise Zugangsportale. Mittels dieser Portale können Studierende etwa ihre Einschreibung an der Hochschule verwalten.

Doch über eine Suchmaske hätten Angreifer mit etwas Geduld oder einer Automatisierung die Adressen aller Studenten zusammensetzen können – insgesamt über eine Million. Das Hauptproblem: Über den Platzhalter „%“ erlaubte das Suchfeld auch eine Suche nach Wildcards und lieferte dann alle zutreffenden Datensätze zurück. Das waren etwa die Namen aller in den vergangenen Jahren und aktuell an der betroffenen Bildungseinrichtung eingeschriebenen Studierenden.

Probierten die Forscher nun Postleitzahlen, Straßennamen und Hausnummern durch, erhielten sie die Namen aller (Ex-)Studierenden, deren Adresse den jeweiligen Bestandteil erhielt. Über eine geschickte Bildung von Schnittmengen konnten die Sicherheitsforscher die vollständigen Adressen zusammensetzen. Dieser Vorgang lässt sich leicht automatisieren, um ein Studierendenverzeichnis zu erhalten. Einer Zählung des CCC zufolge sind insgesamt 1.140.919 ehemalige oder aktuelle Studierende vom Datenleck betroffen.

Nachdem der CCC am 23. Februar den Hersteller Datenlotsen, das DFN-CERT (Deutsches Forschungsnetz – Computer Emergency Response Team) sowie die 22 betroffenen Bildungsinstitute informierte, reagierten diese prompt: Noch am selben Tag behoben die meisten Einrichtungen das Datenleck, mittlerweile schlägt der Zugriff auf die entsprechende Suchmaske bei allen gemeldeten Hochschulen fehl.

Wie der CCC in einem Blogbeitrag schreibt, schafften es einige Institutionen nicht, sich mit einer Vollzugsmeldung zurückzumelden, Sprecher Matthias Marx zeigt sich dennoch überwiegend zufrieden: „Es ist erfreulich, wie schnell und professionell die meisten Hochschulen reagierten. Nur bei vier Einrichtungen besteht offenbar wenig Interesse an künftigen Hinweisen.“

Weiterlesen nach der Anzeige

Für die meisten Studierenden dürfte das Datenleck ärgerlich sein – hilft es Kriminellen doch beim Identitätsdiebstahl. Für Eingeschriebene an der Akademie der Polizei Hamburg könnten sich jedoch weitere Sicherheitsrisiken ergeben. Ob tatsächlich über die offene Wildcard-Suche Daten in unbefugte Hände gerieten, ist jedoch unklar.

Die betroffenen Hochschulen und Bildungseinrichtungen waren im Einzelnen:

  • Akademie der Polizei Hamburg
  • Constructor University Bremen
  • EBS Universität für Wirtschaft und Recht
  • HCU Hamburg
  • HFK Bremen
  • Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde
  • Hochschule Neubrandenburg
  • Hochschule Ruhr West
  • HS Osnabrück
  • Kalaidos Fachhochschule
  • Merz Akademie
  • New Design University
  • THH Friedensau
  • TU Darmstadt
  • TU Dresden
  • Uni Bremen
  • Uni Hamburg
  • Uni Leipzig
  • Uni Mainz
  • Uni Paderborn
  • University of Europe for Applied Sciences
  • Zentrum für Fernstudien im Hochschulverbund

Einige der betroffenen Hochschulen informierten die jeweiligen Landesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (LfDI), auch der CCC wandte sich an die Meldestellen.

Viele heise-investigativ-Recherchen sind nur möglich dank anonymer Informationen von Hinweisgebern.

Wenn Sie Kenntnis von einem Missstand haben, von dem die Öffentlichkeit erfahren sollte, können Sie uns Hinweise und Material zukommen lassen. Nutzen Sie dafür bitte unseren anonymen und sicheren Briefkasten.

Eine ähnliche Sicherheitslücke in der Uni-Verwaltungssoftware der HIS deckte c’t im Jahr 2020 auf.


(cku)



Source link

Datenschutz & Sicherheit

Vorfall bei DigiCert: Malware-Autoren klauten Zertifikate


Die Zertifizierungsstelle DigiCert hat im April mehrere Zertifikate zur Signierung von Programmen („Code Signing Certificate“) an Malware-Autoren ausgegeben. Diese hatten zuvor Kundendienstmitarbeiter bei DigiCert mit Schadsoftware angegriffen und deren Rechner übernommen. Weil verschiedene Schutzmaßnahmen versagten, erlangten die Kriminellen Zugriff auf ein geschütztes Kundenportal – inklusive aller notwendigen Informationen, um die Zertifikate abzurufen.

Weiterlesen nach der Anzeige

Hinter den Angreifern steckt wohl die Gruppierung, die für den „Zhong Stealer“ verantwortlich ist. Die Gruppe spezialisiert sich auf Attacken gegen Kundendienstler. Sie infizierte zwei PCs von DigiCert-Mitarbeitern und konnte so auf eine Funktion zugreifen, die den Kundenzugang im DigiCert-Portal simuliert. Dort lagen die Initialisierungs-Codes für Zertifikate bereit, die – zusammen mit einem Hardware-Token und einer entsprechenden Software beim Kunden – nicht nur den Abruf der Zertifikate, sondern auch des zugehörigen Schlüsselmaterials ermöglichen.

Die Angreifer kaperten auf diese Art insgesamt 27 Zertifikate und nutzten diese, um Malware zu signieren und somit an Windows‘ Smart Screen vorbeizuschleusen. Bei internen Ermittlungen fand DigiCert 33 weitere Zertifikate und verschiedene verdächtige Bestellungen und zog sie innerhalb von 24 Stunden nach Bekanntwerden zurück.

In der Ursachenanalyse identifiziert DigiCert gleich mehrere unzureichende Schutzmaßnahmen: So war auf einem der beiden kompromittierten Rechner offenbar gar kein CrowdStrike-Sensor installiert – dort tummelten die Kriminellen sich zehn Tage lang. Auf dem zweiten Rechner gab es zwar einen Alarm, die Malware lief aber trotzdem. Konzeptionelle Lücken in der Risikoanalyse für Zertifikats-Initalisierungscodes erlaubten den Abruf der wertvollen Zertifikate und das Salesforce-Kundenportal leistete dem Unternehmen ebenfalls einen Bärendienst. Es leitete die Schadsoftware, eine .scr-Datei im ZIP-Format, blindlings an die Support-Mitarbeiter weiter und bot so einen idealen Nährboden.

Unter den betroffenen Kunden sind die PC-Hersteller Shuttle, Lenovo und Palit, aber auch Tencent, der Betreiber des Videodienstes TikTok und das Leipziger Security-Unternehmen DigiFors. Insgesamt umfasst die von DigiCert gemeldete Liste 61 Zertifikate von Organisationen in dreizehn Ländern, überwiegend in Asien. Doch auch EU-Unternehmen sind betroffen: Neben einer deutschen GmbH sind je eine Firma aus der Schweiz, Frankreich, Polen und Portugal betroffen.

Weiteres Ungemach erwartete DigiCert zur Walpurgisnacht von Microsoft. Der Redmonder Softwarekonzern hatte am 30. April mit einem Signaturupdate der hauseigenen Antiviruslösung Defender eine Erkennung für die Schadsoftware „Trojan:Win32/Cerdigent.A!dha“ hinzugefügt, die unter bestimmten Bedingungen zwei Wurzelzertifikate der CA („DigiCert Assured ID Root CA“ und „DigiCert Trusted Root G4“) kurzerhand aus dem Windows-Trust-Store entfernte. Somit konnten auf betroffenen Windows-PCs keine TLS-Verbindungen zu Webseiten mit DigiCert-Zertifikaten aufgebaut werden.

Weiterlesen nach der Anzeige

Doch ob ein Zusammenhang zwischen beiden Vorkommnissen besteht, bleibt zweifelhaft: Zwischen dem letzten zurückgezogenen Malware-Zertifikat und dem fehlerhaften Signatur-Update liegen fast zwei Wochen und in der aktuellen Liste der von Microsoft akzeptierten Wurzelzertifikate sind die Zertifikate weiterhin enthalten.

DigiCert ist nicht das erste Mal in zertifikatsbedingten Schwierigkeiten: Im vorvorigen Jahr sah das Unternehmen sich mit einer Klageandrohung eines Kunden konfrontiert. Dieser weigerte sich, kurzfristig seine wegen Formfehlern zurückgezogenen Zertifikate auszutauschen. Es ist in guter Gesellschaft: Die Bundesdruckerei-Tochter D-Trust hatte aus demselben Grund über die Osterfeiertage tausenden Admins Sonderschichten beschert.


(cku)



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Trellix: Angreifer erlangten Zugriff auf Quellcode


Cyberkriminelle haben Zugriff auf Quellcode-Repositorys des aus der Fusion von FireEye und McAfee hervorgegangenen IT-Sicherheitsunternehmens Trellix erlangt. Das Unternehmen untersucht den Vorfall aktuell.

Weiterlesen nach der Anzeige

Das teilt Trellix auf seiner Webseite mit. Demnach hat Trellix unbefugten Zugriff auf einen Teil der Quellcode-Repositorys bemerkt. Nachdem das Unternehmen davon erfahren hatte, zog es den Angaben nach führende Forensikexperten zur Klärung hinzu. Auch die Strafverfolgungsbehörden hat Trellix demnach informiert.

Den bisherigen Untersuchungen zufolge hat das Unternehmen keine Belege dafür entdeckt, dass Quellcode-Releases oder der Verteilungsprozess betroffen sind oder dass der Quellcode missbraucht wurde. Trellix plant, weitere Details zu veröffentlichen, sobald die Untersuchungen abgeschlossen sind.

Das Unternehmen nennt keinerlei Details zu dem IT-Vorfall. Es ist unklar, wer hinter diesem Angriff steckt. Auf den Darknet-Seiten der bekannteren Cybergangs findet sich noch kein Bekenntnis. Die Formulierungen von Trellix sind äußerst bedacht gewählt – es lässt sich etwa nicht eindeutig ableiten, ob Angreifer potenziell eigenen Code in die Repositorys verfrachtet haben.

Derzeit bleibt unklar, wie die Angreifer bei Trellix Zugang zu den geschützten Unternehmensquellcodes erlangen konnten. Cyberangriffe sind an der Tagesordnung. So haben Cyberkriminelle der Gang ShinyHunters etwa Daten von Vimeo erst kürzlich bei einem Einbruch beim Dienstleister Anodot abgezogen und die inzwischen im Darknet kostenlos zum Download bereitgestellt. Außerdem können die Täter derzeit eine Schwachstelle in cPanel/WHM angreifen und die Authentifizierung übernehmen – bei mehr als 4000 Instanzen in Deutschland haben sie das wohl inzwischen auch getan.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

cPanel/WHM: Bereits 4000 Instanzen in Deutschland attackiert


close notice

This article is also available in
English.

It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.

Derzeit hat die Sorry-Ransomwaregruppe cPanel- und WebHost-Manager-Instanzen (WHM) im Visier. Sicherheitsforschern zufolge gab es weltweit schon mehr als 44.000 erfolgreiche Attacken. Admins müssen die Sicherheitspatches umgehend installieren.

Weiterlesen nach der Anzeige

Vor den laufenden Angriffen warnt die Shadowserver Foundation auf X. Ihrer Statistik zufolge hat es hierzulande schon mehr als 4000 Instanzen der Server- und Websitemanagementsoftware getroffen. Die „kritische“ Schwachstelle (CVE-2026-41940) ist seit Ende vergangener Woche bekannt. Auch die US-Sicherheitsbehörde Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) warnt vor Attacken und ordnet für US-Behörden die zügige Installation der Sicherheitsupdates an.

Setzen Angreifer erfolgreich an der Lücke an, können sie die Authentifizierung umgehen und auf Systeme zugreifen. Wie die Attacken im Detail ablaufen, ist derzeit unklar. Haben sich Angreifer Zugang zu Computern verschafft, laden sie die Sorry-Ransomware ab, die Daten verschlüsselt und Lösegeld einfordert.

Im Forum der IT-Nachrichten-Website Bleepingcomputer.com tauschen sich Opfer des Verschlüsselungstrojaners aus. Zurzeit gibt es keine Möglichkeit, die Daten zu entschlüsseln.

In einer Warnmeldung bieten die cPanel-Entwickler neben den gepatchten Versionen zudem ein Skript an, mit dem Admins bereits attackierte Instanzen erkennen können. Dort gibt es auch weitere Sicherheitstipps, wie Admins nun am effektivsten gegen die Attacken vorgehen können. Diese cPanel-Ausgaben sind gegen die derzeit laufenden Attacken gerüstet:

  • 11.86.0.41
  • 11.110.0.97
  • 11.118.0.63
  • 11.126.0.54
  • 11.130.0.19
  • 11.132.0.29
  • 11.136.0.5
  • 11.134.0.20
  • WP Squared-Version 136.1.7

Weiterlesen nach der Anzeige


(des)



Source link

Weiterlesen

Beliebt